Мои мысли по поводу зрительного импланта от Neuralink⁠⁠

Думаю, многие видели новость об анонсе первой в мире установке зрительного импланта "Blindsight" от компании Neuralink до конца 2025 года.
Ранее эта компания докладывала об успешной имплантации нейрочипа пациентам с тетраплегией, что позволило им управлять компьютером "силой мысли". Поэтому нет причин сомневаться в серьезности их намерений.

⚙️ Имплант состоит из следующих компонентов

1️⃣ Модуль Neuralink — компактное устройство диаметром около 23 мм и толщиной 8 мм, устанавливаемое в трепанационное отверстие в черепе. Этот модуль включает процессор, систему питания, передатчик и приёмник беспроводной связи
2️⃣ Массив электродов — до 1024 гибких полимерных нитевидных электродов толщиной около 4–6 мкм, прикреплённых к основному модулю. Они вводятся в мозговую ткань на глубину 3-5 мм (в частности, в область первичной зрительной коры V1 в затылочной доле) с помощью специализированного хирургического робота.
3️⃣ Интерфейс передачи данных — обеспечивает беспроводную связь между имплантом и внешними устройствами (например, камерой, компьютером), что позволяет получать и передавать зрительную информацию.
4️⃣ Система визуального ввода — внешняя камера, фиксирующая визуальные данные, которые затем преобразуются в шаблоны электрической стимуляции для подачи в кору головного мозга.

🔬 Почему может не сработать

✖️ Слепота — это не просто отсутствие сигнала, а глубокая нейропластическая перестройка. У пациентов с длительной полной слепотой зрительная кора нередко репрофилируется под другие задачи — например, слуховую или тактильную обработку. В таких случаях стимуляция нейронов в области V1 может вызывать не зрение, а бессмысленные фантомные ощущения или вовсе не вызывать ответа.
✖️ Формирование зрительного образа требует не только V1, но и скоординированной работы огромного количества структур — V2, V3, теменно-затылочной области, колликулов, LGN, мозолистого тела. Имплант пока способен воздействовать на очень ограниченную область мозга, что делает картинку примитивной.
✖️Опыты с пересадкой глаза демонстрируют, что даже при анатомической интеграции трансплантата невозможно добиться зрительного восприятия ввиду отсутствия правильной работы зрительной коры.
✖️"Видение" — это не просто восприятие света, а когнитивный процесс, связанный с вниманием, памятью, предсказаниями и обучением. Электростимуляция вряд ли может воссоздать этот процесс в полном объёме.

🔎 На что можно надеяться

🔹При остаточном зрении или частичной слепоте имплант может быть более перспективным, если визуальная кора всё ещё функционирует как зрительная.
🔹У пациентов с утратой зрения после зрелого возраста вероятность успеха выше, чем у слепых с рождения.
🔹Протез может передавать примитивные формы информации — яркость, направление движения, простые контуры. Это поможет в ориентации, но не даст полноценного зрения.

💭 Лично мое мнение, что проект очень интересный и будоражащий. Он основан на гипотезе, что мы можем обучить мозг к восприятию электрического фосфена в качестве зрения. Это, скорее, прыжок веры в нейропластичность, а не фундаментальная технология. Текущие результаты в лучшем случае позволяют надеяться на примитивное восприятие формы и света, что уже огромный скачок.