Мнение скептиков еврозоны⁠⁠

Заметка написана по мотивам статьи на UNHerd. Некоторые термины и некоторые формулировки из статьи сохранены дословно.

Тезисы статьи.

• Сегодня доля евро в мировых валютных резервах значительно ниже, чем у его предшественников — немецкой марки, французского франка и ECU (прешественик евро) в восьмидесятые годы.

• Вводя евро экономисты надеялись, что единая валюта сузит разницу в экономических показателях ее членов. В действительности, как отметил МВФ , произошло обратное: «механизмы корректировки в рамках валютного союза оказались недостаточными для поддержки конвергенции, а в некоторых случаях способствовали расхождению».

• Евро не только экономический, но и политический проект.

• В восьмидесятых годах проект евро был заморожен, в связи с опасениями экономистов в отношении целесообразности единой, наднациональной валюты.

• В начале 90-х годов французы, которые всегда особенно неохотно соглашались на какую-либо наднациональную власть, пришли к идее валютного союза после воссоединения Германии как способа «сковывания» немецкой власти.

• Франция также находилась под влиянием неолиберального поворота французских социалистов в начале восьмидесятых годов при Миттеране. Это привело к принятию идеи о том, что «национальный суверенитет больше не имеет большого значения» и что «важна высокая степень наднациональности».

• (Предположение). Германия отказалась от национальной валюты, символа ее послевоенных экономических достижений, чтобы подавить опасения по поводу своей растущей гегемонии.

• (Мнение). Евро увидел свет, потому что национальные элиты поддержали эту идею по разным, но совпадающим причинам: в некоторых случаях (например, в Германии) речь шла о получении экономического преимущества за счет других стран; в других (например, в Италии) речь шла о получении преимущества за счет внутренних игроков, даже если это будет стоить экономического роста.

• Вывод: евро - крайне неблагополучный валютный союз. Основные аргументы: те члены, которые находились в кризисе, не могли девальвироваться, поскольку не могли печатать собственные деньги а центральный (европейский) банк не желал выступать в качестве кредитора.

• (Мнение немецких Экономистов 2010-х годов): В кризисе евро виноват чрезмерный государственный долг стран периферии, которые «жили далеко не по средствам». И что существует только одно возможное «лекарство»: жесткая экономия.

• (Следствие). Жесткая экономия на периферии зоны евро привела к росту безработицы, подорвало социальное благосостояние, поставило население на грань бедности и создало настоящую чрезвычайную гуманитарную катастрофу.

Анализ Panoptic Insights.

За десять лет с 2013 года по 2023 вопрос целесообразности евро, как единой валюты, переместился с центральной европы на периферию. В Албании, Косово, Венгрии, Черногории и Латвии идут активные обсуждения о необходимости включаться в глобальную европейскую экономику.

В регионах активно обсуждаются достоинства и недостатки присоединения к зоне евро, даваемые европейским банком.