Мнение как работает полиция⁠⁠

Преамбула:

пост - не цель оценивать всех сотрудников полиции РФ по работе конкретных должностных лиц ОМВД по Боровскому району Калужской области, а разобраться есть ли еще в полиции сотрудники, которые не забыли о своем долге. Среди сотрудников полиции РФ, по моему мнению, достаточно профессионалов, но указанные ниже полицейские заслужили особого общественного мнения. Так как УД не возбуждено, то указанные данные не являются предметом УД.

Да, и кстати, об ответственности за клевеу я предупрежден ;).

Итак, … сидим анализируем документы и что видим:

– подделка данных за абонента (подписи, номера, показатели приборов, фамилия) на акте ввода в эксплуатацию приборов учета. Уполномоченное лицо, по доверенности от имени ПАО "КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" подделало указанные данные за абонента. Этот акт является неотъемлемой частью договора, по которому энергетическая компания берет деньги с абонентов.

Заявление подано.

Вроде полиция должна провести проверку, выяснить все обстоятельства и наказать виновных. Однако, доблестный полицейский ОМВД по Боровскому району Калужской области - УУП Бузаков Р.С., решив, что он оперативник от бога провел расследование и отказал в возбуждении уголовного дела, с формулировкой – подделка данных в акте – нет состава преступления, почему то решив, что акт это аналог паспорта. Возможно там есть и иные основания в рамках УК, но мы об этом не знаем, это задача полиции.

Естественно, прокуратура отменила этот бред.

Тогда второй герой ОМВД по Боровскому району Калужской области - УУП Бочаров Д.А повторно провел расследование, ну как провел – позвонил по телефону кому-то и выяснил, что этому кому-то ничего не известно о том, кто подделал данные за абонента.

Надо выносить постановление и вот оно постановление которое может перевернуть все понятие о деловом обороте, а именно, что полицейский в своем постановлении согласен:

- подпись собственника в акте не нужна.

Получается, согласие с данными и условиями в договоре одной из сторон не имеет никакого значения с точки зрения ГК, т.е. согласия собственника с показаниями или данными в акте ввода в эксплуатацию не требуется по мнению полицейского, и даже если собственник якобы получает имущество в пользование по этому акту, то и тут не имеет никакого значения по мнению полицейского, что подпись собственника подделана. Только забыл полицейский, что стороной по договору как раз является собственник, а не РЭС.

Естественно непосредственные руководители в ОМВД Митяев А.А. , Кузнецов А.Ю согласны со своими подчиненными.

Как Вам это?

Снова прокуратура отменяет и этот бред.

Теперь личное мнение.

Эти отписки пишет должностное лицо полиции, окончившее вероятно высшее учебное заведение, наверняка он даже юриспруденцию изучал, призванное защищать интересы граждан и выявлять причины преступлений и административных правонарушений.

Обязанности свои УУП в соответствии с п.1, ч.1, ст. 12 Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ забыли.

Вместо того, чтобы выполнить свою основную обязанность, регламентированную законом, по заявлению о преступлении КУСП №4420 и провести проверку, полицейские ОМВД по Боровскому району за целый год, сделали один звонок кому-то, заявителя не опросили, послали (на ошибочный адрес) ответ заявителю год спустя, когда суд уже рассматривал жалобу, но зато дважды попытались убедить прокуратуру «согласиться» с закрытием дела.

Вот тут зреет вопрос еще – это халатность, коррупция со сбытовой компанией или норма работы конкретных сотрудников полиции?

Я уверен, что и Следственный комитет РФ в рамках своих полномочий сможет проверить это и разобраться, а пока факт остается фактом:

Уполномоченное лицо от имени ПАО "КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", подделывает данные в договоре (акте), предоставляет фиктивные данные для начислений показаний (а это деньги - живые деньги граждан), а полиция с 09.04.2020 года, дабы не портить себе статистику не видит никаких нарушений закона, даже по ч. 5 ст. 327 УК РФ.