Мировой фюрер - только не это! (перевод с немецкого)
*В немецком "фюрер" означает "лидер, вождь".
Вилли Виммер, 28.09.2014
Вилли Виммер - политик от христианско-демократической партии. Между 1985 и 1992 работал как госсекретарь Министерства Обороны Германиии. С 1994 по 2000 Вицепрезидент парламентского собрания ОБСЕ.
Обама принял на себя руководство миром - и что вселилось в Штайнмайера во время его речи перед Объединенными Нациями?
Американскому президенту Обаме это дожно быть очень нужно. Иначе как объяснить, его громкое заявление несколько дней назад, что США сейчас безусловно приняли руководство миром ("Америка руководит миром" [1]) .
Примерно поколение назад хватало еще скромно называться "лидер свободного мира". В отличие от времени до 1990, это определение тогда принималось подавляющим большинством. Население многих стран альянса чувствовало себя находящимся под угрозой. Это было и понятно, если вспомнить о количестве бронетехники, которое стояло в боевой готовности на удалении нескольких километров, и на учениях которых уже просматривались сценарии пересечения Дюссельдорфского моста через Рейн (намек на армию ГДР). Тут не о чем говорить. Для Западной Европы все было так - Соединенные Штаты и соответсвенно американский президент были ближе чем все то, что воплощало восток и Варшавский пакт.
Сейчас в западной Европе все обстоит совсем по-другому. После противоречащей международному праву войны в Югославии, после Афганистана и, прежде всего, после Ирака, после тюрьмы Абу-Грейб, воины дронов, войны в Ливии и разжигания гражданской войны в Сирии, все не так. Ответственность за свержение свободно избранного правительства в Украине, с целью разжигания внутренне-украинской войны, показала темную сторону Америки и ее деятельности в мире даже тем, кто до последнего считали США не способными на такое.
Америка должна понять, что этот 2014 год был определен 2 картинами: зимним олимпийским играм в Сочи и вместе с ними признание русскими европейских представлений о ценностях, который проявился в великолепном веере русского культурного взноса в общий дом Европы. Тогдашнее ожидание было, что после завершения зимних олимпийских игр, США займется переворотом в Москве. Вместо этого США отвечают тем, что Европе приходится заниматься очередной войной на своей территории.
Текущая война против боевиков IS, в качестве программы занятости армии, просто только отвлекающий маневр, протекающий по своеобычним американским сценариям. за пару недель до этого еще никто ничего не знал об этих формированиях. Президент Обама тоже якобы не знал, особенно когда он так драматично умалял значение захвата иракского города Фаллуджа этими самыми формированиями. Он же знает только тех, модели "Талибан", созданных по американским сценариям. Вообще-то хватает одного взгляда на региональных "союзников" США чтобы узнать ту орду поджигателей, которые уже давно ведут противоречащую международному праву войну против Сирии.
Президент Обама кажется не имеет никакого представления о том, как другие части мира видят то, что он по внутренне-американским причинам называет как "принятие остальным миром американского руководства". Мы наблюдаем в течение десятилетий в непосредственной близости тот кровавый след, за который к нашему сожалению, несут ответственность исключительно и только США. Такое "руководство" должно бы опираться на глубокую солидарность и убеждение. Вынужденная же "верность свиты" напоминает о темных временах и как раз мы-то знаем, куда и к чему это может привести.
Никто не спорит, что руководство значит ответственность. Но это значит, что нужно превращать мир в руины. Мир в конце "Холодной войны" имел в распоряжении достаточное количество инструментов чтобы справиться с любыми затруднениями, после того, как казалось бы неразрешимая проблема разделенной Германии и Европы была решена на совершенно мирных переговорных форумах. Этот пример можно было применить и к другим проблемам, как это было сделано при большом личном участии казахского президента Назарбаева с его "Шанхайской кооперацией", успешно включившей в себя не только Китай, но и Российскую Федерацию. Где это только было возможно, торпедировали США образования такого плана. Почему мир должен быть благодарен США за все то, что они устраивают, если все это исчерпывается использованием перекачанного американского армейского аппарата?
И обо всем этом не знал немецкий министр иностранных дел Штайнмайер во время его речи перед общим собранием Объединенных Наций на этих выходных в Нью-Йорке? Все же, он должен был бы вспомнить, по крайней мере, о нашем бывшем федеральном канцлере Герхарде Шредере, на корого он убежденно работал и который недавно откровенно признал, что приказом для немецких бомбардировщиков бомбить Югославию он нарушил международное право. Где был господин Штайнмайер тогда и как он смеет обвинять Россию в нарушении международного права сейчас?
Если наши руководящие политики толкают такие речи в Нью-Йорке, то лучше бы им уж оставаться в Берлине. Многие из тех, которые судят и рядят мир присутствовали на пленуме генерального собрания. Они знали об усилиях уважаемых европейских министров иностранных дел Сикорского, Фабиуса и Штайнмайера устроить всех устраивающий переход Киева. На площади Майдан в Киеве опустили большие пальцы те, чьи подручные устроили потом кровавую бойню там же, почти с 100 погибших. Мы достаточно знаем об этом со времен балканских войн. Сначала нужно еще доказывать, что европейцы ничего не могут урегулировать сами. Лишь тогда может Вашингтон седлать коней. Но какой демон оседлал нашего министра иностранных дел в Нью-Йорке, что он занялся нападками на соседнюю страну, которой можно предъявить многое, но уж никак не ответственность за то состояние, которое царит сейчас в международном правопорядке. В отличие от нас.
Вилли Виммер, 28.09.2014
Вилли Виммер - политик от христианско-демократической партии. Между 1985 и 1992 работал как госсекретарь Министерства Обороны Германиии. С 1994 по 2000 Вицепрезидент парламентского собрания ОБСЕ.
Обама принял на себя руководство миром - и что вселилось в Штайнмайера во время его речи перед Объединенными Нациями?
Американскому президенту Обаме это дожно быть очень нужно. Иначе как объяснить, его громкое заявление несколько дней назад, что США сейчас безусловно приняли руководство миром ("Америка руководит миром" [1]) .
Примерно поколение назад хватало еще скромно называться "лидер свободного мира". В отличие от времени до 1990, это определение тогда принималось подавляющим большинством. Население многих стран альянса чувствовало себя находящимся под угрозой. Это было и понятно, если вспомнить о количестве бронетехники, которое стояло в боевой готовности на удалении нескольких километров, и на учениях которых уже просматривались сценарии пересечения Дюссельдорфского моста через Рейн (намек на армию ГДР). Тут не о чем говорить. Для Западной Европы все было так - Соединенные Штаты и соответсвенно американский президент были ближе чем все то, что воплощало восток и Варшавский пакт.
Сейчас в западной Европе все обстоит совсем по-другому. После противоречащей международному праву войны в Югославии, после Афганистана и, прежде всего, после Ирака, после тюрьмы Абу-Грейб, воины дронов, войны в Ливии и разжигания гражданской войны в Сирии, все не так. Ответственность за свержение свободно избранного правительства в Украине, с целью разжигания внутренне-украинской войны, показала темную сторону Америки и ее деятельности в мире даже тем, кто до последнего считали США не способными на такое.
Америка должна понять, что этот 2014 год был определен 2 картинами: зимним олимпийским играм в Сочи и вместе с ними признание русскими европейских представлений о ценностях, который проявился в великолепном веере русского культурного взноса в общий дом Европы. Тогдашнее ожидание было, что после завершения зимних олимпийских игр, США займется переворотом в Москве. Вместо этого США отвечают тем, что Европе приходится заниматься очередной войной на своей территории.
Текущая война против боевиков IS, в качестве программы занятости армии, просто только отвлекающий маневр, протекающий по своеобычним американским сценариям. за пару недель до этого еще никто ничего не знал об этих формированиях. Президент Обама тоже якобы не знал, особенно когда он так драматично умалял значение захвата иракского города Фаллуджа этими самыми формированиями. Он же знает только тех, модели "Талибан", созданных по американским сценариям. Вообще-то хватает одного взгляда на региональных "союзников" США чтобы узнать ту орду поджигателей, которые уже давно ведут противоречащую международному праву войну против Сирии.
Президент Обама кажется не имеет никакого представления о том, как другие части мира видят то, что он по внутренне-американским причинам называет как "принятие остальным миром американского руководства". Мы наблюдаем в течение десятилетий в непосредственной близости тот кровавый след, за который к нашему сожалению, несут ответственность исключительно и только США. Такое "руководство" должно бы опираться на глубокую солидарность и убеждение. Вынужденная же "верность свиты" напоминает о темных временах и как раз мы-то знаем, куда и к чему это может привести.
Никто не спорит, что руководство значит ответственность. Но это значит, что нужно превращать мир в руины. Мир в конце "Холодной войны" имел в распоряжении достаточное количество инструментов чтобы справиться с любыми затруднениями, после того, как казалось бы неразрешимая проблема разделенной Германии и Европы была решена на совершенно мирных переговорных форумах. Этот пример можно было применить и к другим проблемам, как это было сделано при большом личном участии казахского президента Назарбаева с его "Шанхайской кооперацией", успешно включившей в себя не только Китай, но и Российскую Федерацию. Где это только было возможно, торпедировали США образования такого плана. Почему мир должен быть благодарен США за все то, что они устраивают, если все это исчерпывается использованием перекачанного американского армейского аппарата?
И обо всем этом не знал немецкий министр иностранных дел Штайнмайер во время его речи перед общим собранием Объединенных Наций на этих выходных в Нью-Йорке? Все же, он должен был бы вспомнить, по крайней мере, о нашем бывшем федеральном канцлере Герхарде Шредере, на корого он убежденно работал и который недавно откровенно признал, что приказом для немецких бомбардировщиков бомбить Югославию он нарушил международное право. Где был господин Штайнмайер тогда и как он смеет обвинять Россию в нарушении международного права сейчас?
Если наши руководящие политики толкают такие речи в Нью-Йорке, то лучше бы им уж оставаться в Берлине. Многие из тех, которые судят и рядят мир присутствовали на пленуме генерального собрания. Они знали об усилиях уважаемых европейских министров иностранных дел Сикорского, Фабиуса и Штайнмайера устроить всех устраивающий переход Киева. На площади Майдан в Киеве опустили большие пальцы те, чьи подручные устроили потом кровавую бойню там же, почти с 100 погибших. Мы достаточно знаем об этом со времен балканских войн. Сначала нужно еще доказывать, что европейцы ничего не могут урегулировать сами. Лишь тогда может Вашингтон седлать коней. Но какой демон оседлал нашего министра иностранных дел в Нью-Йорке, что он занялся нападками на соседнюю страну, которой можно предъявить многое, но уж никак не ответственность за то состояние, которое царит сейчас в международном правопорядке. В отличие от нас.
