значит ли это что ситхи все возводят в степень "ноль" и у них постоянно получается единица?
Разрешите доебаться. Нигде не сказано, что при единице ошибаются, сказано только, что 0 - отсутствие ошибок. А если доебываться выше по ветке, то с чего бы это 0 - отсутствие ошибок ?
Раз они одновременно правы и неправы, следовательно они находятся в суперпозиции относительно истины
Так, погодите.
Бывает 0 по Цельсию, Кельвину и по Фаренгейту.
Ноль не всегда абсолютный.
Есть ещё проблеск надежды.
Сука, я из-за тебя опять в депрессии.
Только, блин, выбрался, и опять.
Скоро буду пациентом у психиатра, блин.
"Возвести" значит не найти предел или определить сходимость, а возвести, блять. И ноль в степень ноль не возводится. А предел бескончно малой в степени бесконечной малой нас вообще не касается - это из другой оперы.
Так о том и речь, 0^0 нельзя возвести, но можно доопределить таким образом, и оно будет осмысленно.
Надо рассмотреть две функции x^0 и 0^x и их пределы (x->0).
Одна везде (кроме 0) 1, другая 0. Соответственно в нуле их вместе сделать неразрывными нельзя, даже если очень хочется.
Если рассматривать как предел x^y при x->0 и y->0, то он расходиться, но можно выбрать фиксированное направление, например x=y, и тогда получаем осмысленную вещь.
А что там нужно обьяснять ? ln0 не существует.
UPD ну точнее в переделе ln0 будет стремиться к бесконечности. Но это тоже нам мало что даст в практическом и прикладном применении.
Но ведь когда Оби-Ван сказал это, он возвел в абсолют, что только ситхи возводят все в абсолют. Значит ли это, что он сам ситх?
Если грубо, то:
Кто лжет?
Человек (1), который никогда не лжет, утверждает, что другой (2) говорит правду. Однако, известно, что (2) только лжет и сказал, что (1) говорит не правду.
Прошу простить за некую кривость, но я давно загадку слышал и точно её уже не помню.
Даже ходить далеко не пришлось: http://pikabu.ru/story/kto_est_kto_3286231http://pikabu.ru/s...
Нечто подобное
а есть где-то данные о том, что он возвёл что-то не в абсолют? иначе он ситх, так как возведение в абсолют за ним значится. а возведения в неабсолют не значится. этого достаточно для промежуточной доказательной базы (не абсолютной).
абсолютная погрешность не совсем абсолютна, так как она относится к измеряемому значению. нет значения - нет погрешности. другими словами она абсолютна только в каком-то известном, относительном диапазоне. относительном к абсолютному нулю.
Идеально постоянным тоже не может быть - будет скакать, но столь быстро, что это никакими приборами не измеришь)
Простите, скажите пожалуйста, а фраза: "Только ситхи возводят в абсолют" не является ли абсолютом?