Межполушарная асимметрия: Жизнь без половины мозга
С вами опять истории о полушариях, одна история окуительней другой просто. Сегодня посмотрим, как еще поп-авторы измываются над бедненькими несчастненькими нашими полушариями.
Но сначала пара слов о дихотомии
Нам свойственно упрощать мир и все явления в мире, деля их на жесткие дихотомии: добро-зло, инь-ян, логика-интуиция. И в воображении, в мире идей это прекрасно работает.
Но нам же хочется перенести это на наш физический мир. И мы начинаем искать подтверждения нашим фантазиям в реальности. И ура, находим!
Вот только находим потому, что очень хочется найти, не обращая внимания на ошибки, противоположные примеры и в общем искажая свое видение и мышление.
И когда мы эту сову идеальных дихотомий натягиваем на глобус материального мозга во плоти, сове становится как-то не очень хорошо.
А когда мы подключаем не совсем правильные представления о доминировании полушарий: о том, что одно полушарие по жизни могучий доминатор, унижающий второе полушарие-лошка...
Так вот, в результате синтеза таких завиральных идей рождаются еще более завиральные идеи о лево- и правополушарниках.
Миф: существуют два разных вида мышления, два способа познания мира, связанных с тем, какое полушарие у вас доминирует.
Левополушарное мышление, за которое отвечает левое полушарие, и поэтому человек мыслит исключительно рационально-критически, логико-аналитически, символьно-математически и конкретно-последовательно-неромантически.
И правополушарное мышление с активным правым полушарием. И человек мыслит интуитивно-творчески, эмоционально-синтетически, образно-метафорически и контекстно-аналогово-космически.
Хотя в таких описаниях намешана куча всего, претензий к ним особо нет. Такое деление на два противоположных типа присутствует во многих классификациях. Например:
- Наглядно-действенное-образное и абстрактное-словесно-логическое мышление
- Эмпирическое и теоретическое
- Репродуктивное и продуктивное
- Быстрое и медленное Канемана
- Текучее и кристаллизованное
А претензия к жесткому распределению этих типов мышления между полушариями.
Есть еще важная вещь, которую мы не затронули, – это проблема деления на полушария. Потому что разделять мозг на левую-правую половинки – не единственный способ.
Вы могли слышать, что мозг делят по древности его "комплектующих":
Кроме левого-правого полушарий, также находят различия и соответственно делят кору на верхнюю-нижнюю и переднюю-заднюю.
Также кору делят на области: лобную, височную, теменную, затылочную:
Но и это все еще очень крупные куски. Исследователи склонны выделять гораздо более локальные зоны мозга:
- И вот именно тут, на уровне локальных зон, мы можем выделять отдельные функции и асимметрию этих зон по функциям. Например, зона Брока ответственна за речь, и при повреждении именно этой зоны, А НЕ ВСЕГО ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ, человек теряет речь.
- И именно тут обнаруживается взаимодействие разных участков мозга в единой сложной деятельности. То есть за полноценную способность к общению отвечают области ОБОИХ ПОЛУШАРИЙ И ДАЖЕ ПОДКОРКИ.
- При этом в различных видах деятельности мы увидим различный "узор" задействованных областей в ОБОИХ ПОЛУШАРИЯХ.
То есть еще раз: единицей функциональной асимметрии является не полушарие, а гораздо более мелкие, локальные зоны мозга.
Единицей местоположения функций в мозге является не полушарие, а "узор" активности разных областей мозга В ОБОИХ ПОЛУШАРИЯХ.
Поэтому может быть в разных видах мышления полушария задействуются в разной степени, но мы не найдем четкого разнесения видов мышления между полушариями, а найдем разный "узор" активности в обоих полушариях.
Миф: доминирующее полушарие и стиль мышления определяют характер и личность человека.
То есть все люди четко делятся на левополушарников: логичных сухарей, ценящих порядок и организованность, понимающих все буквально, не видя альтернатив. Скептичные, скучные, скованные, замкнутые заучки.
И правополушарники: творческие, романтичные, мечтательные и художественно одаренные индивидуальности. Эмоции бьют через край. Свободные от ограничений и открытые всему новому возвышенные эльфы.
Читая такие яркие описания, в голове невольно рисуется картина, как друг напротив друга стоят две толпы людей: одна в очках, строгих костюмах, с линейками и компьютерами. А другая – в цветастых нарядах, с кисточками и флейтами, танцуют и поют.
Но если смотреть их с точки зрения черт личности, то мы обнаружим, что практически любая такая типология подчиняется нормальному распределению.
То есть вот так жестко делить людей на две группы – это равносильно утверждению, что все люди ниже 175 см – сплошь карланы и лилипуты, а выше 175 – дылданы и гуливеры, без полутонов и средних значений.
На самом деле в большинстве таких дихитомий преобладает обычный средний человек, который средненько может и туда, и сюда. А обращаясь к предыдущему мифу, он средненько шарит в обоих типах мышления.
Ну ок, но есть же крайние случаи сферических коней, как в мифе. Может быть у них мы обнаружим такой перекос в доминировании полушарий?
Каких-то внятных исследований я не нашел, но можно посмотреть нарушения с частично похожими симптомами, типа аутизма или шизофрении.
Иногда отмечается нестандартная активность или дефицит в одном из полушарий, но опять же, это активность или дефицит отдельных участков, а не всего полушария.
Чаще мы видим, что и там идут нарушения работы обоих полушарий, нарушения взаимодействия между ними или нестандартные асимметрии.