Не думаю. Привередливость, как по мне, это когда «ну, всё не так» человеку, но объяснить конструктивно свои претензии он не может. А акцент на деталях - это так, особенность натуры.
Иногда полезно. В этом случае я знала об указанных моментах с самого начала и ничего не меняла, в других могу сказать «о, как же я не заметила, спасибо».
Если прочтёте, буду только рада. И критике тоже - мне ещё продолжения писать))
Замечу, что ознакомительный фрагмент (начало) можно прочесть на Ридеро уже сейчас.
Когда появится на Озоне и Литресе - тоже.
И с тиражом рано. Пока только электронная книга. В ближайшее время на большинстве интернет-площадок
В фантастике, даже крупной, многих героев можно отнести к этой категории, особенно, на первый взгляд. На второй - уже не всегда. А на третий - можно задуматься, так ли прямолинейно название, как кажется.
Не люблю фантастику в женском авторстве. Все сводится/скатывается к поиску супер-ебаря. И течки у главной героини. Сюэетная линия и смысла или не было или теряется в итоге.
Любовная линия в этом цикле - не главное вообще, хотя некую роль сыграет.
А в этой книге так вообще - из 600 страниц разве что на 5 наберется.
+ вот вот, проблема женщин фантастов, это упор на эмоции, забивая на логику, случай и тд. Не знаю хороших женщин фантастов.
Добавлю: Лоис Макмастер Буджолд и Мари Бреннан. Прекрасные авторы в своих нишах фантастики. Без розовых соплей, синдрома Золушки и обожаемых девочками вампиров))
Так вы девушка)? Если честно, не знаю великих фантастов, женского пола, есть посредственные, есть чуть выше посредственного, но нет хороших к сожалению. Надеюсь исправите)
Их мало. Но для меня есть.
Исправлю? Только время и читатели покажут. Но спасибо за доверие 😉
+ вот вот, проблема женщин фантастов, это упор на эмоции, забивая на логику, случай и тд. Не знаю хороших женщин фантастов.
Урсула Лета Гуин и Барбара Хэмбли - если не читали, рекомендую.
Да, женщины часто страдают тем, что выводят любовную линию и на ней все. Эмоции же - ну, они должны быть, хотя у меня не о них все-таки.
Судить, не читая, о наличии или отсутствии логики странно.
Опять же, нужно понимать, что именно для Вас в фантастике есть «хорошо».
У меня не Ваха, конечно, но и не феечки в поисках принцев.
Логика? Ну, я работаю над этой историей уже два года. Помимо вышедшей книги у меня поглавно распланированы все продолжения. Я знаю все основные вехи пути всех основных персонажей, знаю, к какому итогу и через какие этапы веду. Только список вопросов к самой себе относительно разных ситуаций, устройства мира, героев занимает сейчас почти авторский лист.
Смею думать, что логика там вполне себе есть.
Жанр - специфический (есть космические путешествия, но есть и драконы, есть бюрократия и политика и есть высшие силы).
Организация текста - нелинейная.
Персонажей - очень много (можно условно выделить 5 противостоящих сил).
Все это сложно, не каждому понравится.
Но у меня есть истории. Хорошие истории. И я их в любом случае продолжу рассказывать. Уверена, найдутся и те, кому зайдёт.
Но тут у Вас только Ваш выбор.
Я надеюсь, первым в глаза большинству будет бросаться сюжет, а не форма.
Например, организация основного текста у меня тоже очень специфическая, нелинейная. Разные планеты, разное время.
Многие такую форму не любят и могут бросить читать по этой причине, даже если начнут. Это надо просто принять, что поделать.
Но я ни разу не встречала человека (хотя выборка относительно всего населения Земли ни о чём, конечно 😉), который бы не стал читать из-за несоблюдения размерности в эпиграфе.
В любом случае, я не могу рассчитывать, что все как один резко влюбятся в мою работу.
Надеюсь, конечно, что будут те, кому история понравится. Она точно интересная, в этом я уверена.
Мастерство рассказчика пока не идеально, но я работаю над собой)))
Космооперу не очень люблю, но может гляну как-нибудь. Оставлю комментарий, чтобы не забыть. В любом случае, поздравляю!
Есть. В идеальном, но без титров.
Оригинал на оргалите планирую даже разыграть, пожалуй.
Есть. В идеальном, но без титров.
Оригинал на оргалите планирую даже разыграть, пожалуй.
