Мама девочки Тани из Волоколамска: «лучше бы немцы эту гребаную Москву сожгли и мы бы жили нормально»
Цитируемая фраза начинается на второй минуте.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
О нет, человек читает не только подконтрольные федеральные сми. Вот же мразь, да как он вообще посмел?!
раскрыть ветку (6)
Радио свобода не подконтрольные? Реально? Хуй с ними ЭХО Мацы газпромовские, но Радио Свобода? Ваще ни кем да? Свой понос иди на ютубе под видосиками навального выкладывай, там тебе лайки поставят... Расти, умней, не жуй говно, которые тебе пихают либеральные СМИ и думай своей головой.
раскрыть ветку (5)
Вам точно так же заливают понос на федеральных канал и сми, только я не называю тебя тупым и жрущим говно. Ой, прости, я забыл что "правильная" точка зрения может быть только одна, а все кто её не придерживаются идиоты.
раскрыть ветку (4)
Да не, ты ошибся. Я смотрел и ваши и наши как говорится. И пришел к выводу, что ваши пиздаболы и русофобы. Хоть усрись, но так оно и есть. Да я кремлебот, ватник, кто еще там..? Но я желаю для страны лучшего. А вы умеете только обсирать! Ну чем поможет ваши высеры "пыня" "рашка" "терпилы"....Ну чем? ваши за навального? кроссовки кидать на провода? Так омон вам по зубам даст дубиной. Это ваше? Тьфу Умней парень
раскрыть ветку (3)
пиздаболы и русофобы ... Хоть усрись ... вы умеете только обсирать ... ваши высеры ... омон вам по зубам даст
Ты сейчас прекрасно показываешь свою культуру общения. И если ты считаешь, что называть других пиздаболами и русофобами - это быть умным, то очень сильно ошибаешься.
Я рад, что ты изучил вопрос с обоих сторон и сделал для себя какие-то выводы. Но эти выводы - субъективны. То, что считаешь правильным ты, не становится правильным для всех. Это так не работает.
И прежде чем тыкать тем, что какие-то "мои" делают высеры "рашка-терпилы", сначала научись сам разговаривать адекватно. Тем более что я описанных тобой "высеров" не называл.
Умней, парень.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
*Камикадзе
Они точно такое же сми, как и любое другое. Они могут освятить событие, на которое другие сми закрывают глаза, поспекулировать на чем-то, выдав желаемое за действительное. Это обычная журналистика, которая применима к любому изданию.
Политика, сама по себе, почти не может иметь однополярного мнения. Одно и то же событие одна сторона трактует по своему, а другая по своему. Ваш выбор в том, чтобы придерживаться той точки зрения, которую вы считаете правильной, основываясь на своём мнении.
Я за адекватное общение, с обоих сторон.
ещё комментарии