Прошу помощи у знатоков с определением вины при ДТП.
Субару выезжал со двора, на дорогу между домами, пересёк разделительную и толкнул в бочину короллу. Знаков никаких нет. Королла двигалась по встречке из-за заставленной обочины.
Ситуация двоякая, непонятно кто виноват. Что вы считаете?
Движение по встречке - вне закона.
С логикой беда? Тогда почему есть разные виды разметок - сплошная и прерывистая?
Помеха справа не имеет отношения к выезду со двора, потому что выезд со двора - это не перекресток.
Равнозначный перекресток получился бы, если бы там пересекались две улицы без знаков приоритета, например.
Чтобля?
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из двора сквозная?!
Да что за хуйня? Гляньте в Яндексе - классический выезд из двора, напротив заезд в гараж-контейнер, который явно оборудовал сам владелец гаража
Это фотографии двора, откуда ваш "клиент" выехал на дорогу общего пользования.
Я привёл фото дороги, где, как я понял по вашим исходным фото, случилось ДТП.
Выезжал на дорогу, которая даже на карте у вас имеет название + по фото видно разметку. На прилегающей такой разметки нет. Значит неравнозначные и никакой помехи справа.
P.S. это я по простому попытался объяснить, возможно кто-то со ссылками на нужные пункты пдд объяснит более детально, но суть не поменяется.
Если "со двора", то нет, не равнозначные. Если там, где на карте зелёный крест - это ни хрена не двор, а нормальная такая дорога.
Что насчёт разметки? Если прерывистая на всём протяжении, это же значит, что там перекрёстка нет? На перекрёстке же другая разметка используется?
Странно, что из-за запаркованной обочины пришлось выезжать на встречку... Вы бы в терминах определились...
Лига Юристов
37.9K постов39.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.