Лига альтернативных версий.

В последнее время на просторах интернета развелась много разного рода альтернативщиков. Все соц.сети имеют множество публичных страниц и сообществ на эту тему. Есть идея создать такую лигу. От альтернативной истории (плоская земля, потопы 18-19 веков, версии Носовского и Фоменко) до различных эффектов Манделы и искажения реальных текущих событий или явлений. Целью её я в первую очередь вижу не навязывание каких то лженаучные идей, а именно ознакомление с текущими "трендами" и разрушение таких мифов. Возможно какие то примеры самих Пикабушников, как в случае с эффектом Манделы. Каждый пост должен будет содержать упоминание, что сие не претендует на революцию в истории или мироустройстве, но такое мнение бытует. Будет интересна полемика участников и именно разрушение лженаучных версий с помощью тех Пикабушников, которые обладают необходимыми знаниями, опытом или образованием. Мне кажется в 21 веке, когда общество верящих в плоскую землю растет и пополняется, очень важно было бы иметь такое сообщество, где подробные версии опровергались опираясь на гуманную базу и показывались бы техники которыми такие "пророки" манипулируют.

Создайте сообщество

2.9K постов3.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В заголовке поста напишите планируемое название сообщества.

В тексте поста:

- О чем будет ваше сообщество;

- Ссылки на посты данной тематики, добавленные вами ранее и / или описание вашей компетентности в этой сфере и предполагаемого контента.


Имейте в виду:

- Проверить существование сообщества желаемой тематики можно здесь: https://pikabu.ru/communities/all

- Запросы на сообщества общей тематики (гифки, видео и др.) отклоняются;

- Создание сообществ на политические, религиозные темы по заявке сюда невозможно;

- Мы избегаем создания сообществ, которые будут являться генератором негативного контента.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу не минусуют годные посты, в которых действительно разрушаются лженаучные теории) Обычно как раз-таки наоборот.


Это же не тульповоды или внетелесные путешествия какие-нибудь) Там да - без сообщества пост не выживет.

А здесь -  тематика, которую пикабушники просто обожают. Энтузиастов по развенчанию - пруд пруди. Почему вдруг такие посты начнут минусовать до такой степени, что без сообщества они не выживут - неясно) В той же "Науке" такой контент отлично заходит. Если сделан нормально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А так, да, согласен с вами
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу не минусуют годные посты, в которых действительно разрушаются лженаучные теории) Обычно как раз-таки наоборот.


Это же не тульповоды или внетелесные путешествия какие-нибудь) Там да - без сообщества пост не выживет.

А здесь -  тематика, которую пикабушники просто обожают. Энтузиастов по развенчанию - пруд пруди. Почему вдруг такие посты начнут минусовать до такой степени, что без сообщества они не выживут - неясно) В той же "Науке" такой контент отлично заходит. Если сделан нормально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто была идея именно лиги. Куда целенаправленно люди могли зайти и получить ответ на вопрос. А не случайный пост в научной лиге. Поэтому запал пропал
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу не минусуют годные посты, в которых действительно разрушаются лженаучные теории) Обычно как раз-таки наоборот.


Это же не тульповоды или внетелесные путешествия какие-нибудь) Там да - без сообщества пост не выживет.

А здесь -  тематика, которую пикабушники просто обожают. Энтузиастов по развенчанию - пруд пруди. Почему вдруг такие посты начнут минусовать до такой степени, что без сообщества они не выживут - неясно) В той же "Науке" такой контент отлично заходит. Если сделан нормально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну о лиге АТ говорить не имеет смысла. Т.к. это место именно для создания таких теорий и их продвижения. И ее админ так и говорит, что моя идея, ему альтернативщику не нравится. Туда я писать не буду пол этой причине, а далее если м напишу, то не пропустят, а если пропустят, то заминусят. Аудитория там иная. Буду пробовать писать в другие сообщества. Как ты понял таких не мало. Где мои посты и идеи будут востребованы.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, ничего странного, если смотреть по факту, а не по идее)


Если исходить из заявки и комментов - это контент сообщества "Наука".  Но, я так понимаю, он туда почему-то не подходит. И в Лигу АТ он, по вашим словам, не подойдет. И вообще ни в одно из существующих сообществ.


Значит, надо смотреть сами посты - чем они настолько особенны, что требуют особой Лиги.


Вы такой контент не делали. Есть только идея.Без этого трудно судить, что именно получится на выходе: как эти посты будут подаваться, какой будет фидбек, насколько будет востребована тематика. Непонятно даже, планируете ли вы сами создавать контент для сообщества вообще)   


Может, вам попробовать сначала написать несколько постов по предлагаемой тематике?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А писать посты на эту тему, просто так, получается прямой путь в минуса. При наличии лиги, можно было бы собрать энтузиастов, как ее популяризировать. Возможно.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, ничего странного, если смотреть по факту, а не по идее)


Если исходить из заявки и комментов - это контент сообщества "Наука".  Но, я так понимаю, он туда почему-то не подходит. И в Лигу АТ он, по вашим словам, не подойдет. И вообще ни в одно из существующих сообществ.


Значит, надо смотреть сами посты - чем они настолько особенны, что требуют особой Лиги.


Вы такой контент не делали. Есть только идея.Без этого трудно судить, что именно получится на выходе: как эти посты будут подаваться, какой будет фидбек, насколько будет востребована тематика. Непонятно даже, планируете ли вы сами создавать контент для сообщества вообще)   


Может, вам попробовать сначала написать несколько постов по предлагаемой тематике?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну запал у меня уже пропал. Писать на эту тему. Лига АТ имеет своей целью имеет продвигать альтернативные теории. Моя же идея наоборот их разрушать. Причем определять альтернативная это теория или лженаука отведено модератору сообщества. Исключительно субъективное мнение, о чем он напрямую и говорит. Как пример - плоская земля в его понимании не лженаука, а альтернативная теория. Но писать о ней не будет т.к. лично не считает нужным. Далее он будет привет посты и сам, причем исходя из его слов пишет он исключительно негодные посты, а привлечь внимание к группе можно только годными постами. Но его посты минусят и при достижении 15 минусов, его посты автоматически скрываются. Тут попахивает альтернативным интеллектом. Но не буду переходить на личности. Администрация Пикабу, на это смотрит судя по всему нормально. Есть лига, но нет контента, нет интереса, нет помощи инициативным товарищам (может не дорос я, здесь дедовщина все таки, как никак). Хорошее предложение поступило от админа, кстати, этой группы создать лигу наука против мифов. Но что то как уже неинтересно, видя такую альтернативщину.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно начать хотя бы с первого пункта)

У ТС пока нет ни одного поста того плана, для которого он хочет отдельную Лигу. А без этого непонятно, будет ли действительно какая-то разница между предлагаемым сообществом и уже существующим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мы уже выяснили, что моя идея абсолютно противоположна идее существующего сообщества. Странно что из последних комментариев вы это не увидели
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чем вам такой й вариант то нравится? Я не могу вас понять

Чем вам правила сообщества не нравятся не могу понять.

Я не могу вас понять

Поиском воспользуйтесь. Таких разоблачений очень много. Смысл плодить баяны? Это уже смахивает на распространение лженаучных идей.

есть альтернативная теория чего нибудь
что бы брать такую идею и ВНИМАНИЕ - ОБОСНОВАННО ЕЁ ОПРОВЕРГАТЬ.

Эх. И что же мне интересно, как альтернативщику, не нравится. Ума даже не приложу.

При этом посты о ней не хотите пропускать исключительно по личным соображениям.

Я не альтернативу не хочу пускать, а очевидную лженауку, которую 100500 раз уже разбирали.

PS Вот мой совет, пообщайтесь с А. Соколовым из антропогенеза. Он ещё по совместительству УПМом руководит. И с его благословения (или без, если лень или не охота с бородатыми мужиками общаться) создайте сообщество "Учёных против мифов" (такого сообщества нет, только сейчас проверил). Вот там и боритесь и с альтернативой, и с лженаукой (раз думаете, что это синонимы).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да и что такое этот загадочный упм? Из самих сообщений не понял, и все время забыл спросить
Автор поста оценил этот комментарий
Чем вам такой й вариант то нравится? Я не могу вас понять

Чем вам правила сообщества не нравятся не могу понять.

Я не могу вас понять

Поиском воспользуйтесь. Таких разоблачений очень много. Смысл плодить баяны? Это уже смахивает на распространение лженаучных идей.

есть альтернативная теория чего нибудь
что бы брать такую идею и ВНИМАНИЕ - ОБОСНОВАННО ЕЁ ОПРОВЕРГАТЬ.

Эх. И что же мне интересно, как альтернативщику, не нравится. Ума даже не приложу.

При этом посты о ней не хотите пропускать исключительно по личным соображениям.

Я не альтернативу не хочу пускать, а очевидную лженауку, которую 100500 раз уже разбирали.

PS Вот мой совет, пообщайтесь с А. Соколовым из антропогенеза. Он ещё по совместительству УПМом руководит. И с его благословения (или без, если лень или не охота с бородатыми мужиками общаться) создайте сообщество "Учёных против мифов" (такого сообщества нет, только сейчас проверил). Вот там и боритесь и с альтернативой, и с лженаукой (раз думаете, что это синонимы).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не синонимы. Просто не согласен с вашим распределением. И видимо у нас действительно разный взгляд на саму идею такого сообщества. К сожалению не могу понять вашу, т.к. прочитать вашим посты, тупо нет никакой возможности, а вы сами ее не объясняете. Немного из ваших комментариев понял о палеоконтактах и теориях гравитации. Но хоть вы меня поняли про поводу учёных против мифов. Это именно то, что я имел ввиду. Спасибо за уделённое время!
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте правила менять.

Нет, не давайте. Лженаука не пройдёт^^.

Мне кажется вы просто считаете лигу вашей личной, устанавливаете правила и лично решаете,

Может быть. Но пока сколько лига существует, только один человек (по мимо меня), разместил что-то адекватное. Если хотите что-то путное запостить, то вперёд. Но, как я понимаю, вы собираетесь устроить непонятный рассадник глупостей вроде гомеопатии или плоской земли. Этого, как многие уже писали в теме, с избытком.

То есть она подходит под вашу оценку альтернативности,

Ну "совета альтернативности" пока нет, так что мне приходится оценивать.

Видите две человека и настолько разные мнения.

Угу. Вы свалили в одну кучу альтернативу и лженауку. Собственно вот такая идеология и сподвигла меня к созданию сообщества. Так что ваше мнение очень похоже на мнение УПМщиков и прочих борцов со всем альтернативным.

Давайте вместе подумаем, как популяризировать лигу?

Как, как. Писать годные посты на годные темы. Тут думаю всё очевидно.

Все же предложу свою помощь.

Вот годными постами и помогайте. Но распространять очевидные лженаучные идеи, которые 100500 раз были развенчаны,  лучше не стоит. Вот например про одну из альтернативных теорий гравитации напишите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
и даже после личного общения с вами, идея вашей лиги не ясна от слова совсем. Вы считаете альтернативной версией, очевидную лженауку(плоская земля). При этом посты о ней не хотите пропускать исключительно по личным соображениям. Ок. Хозяин - барин. Но это пол беды. Как видно вы не читали моих комментариев. Моя идея в следующем - есть альтернативная теория чего нибудь или лженаука, например плоская земля, достаточно популярная в настоящее время, засирающая умы людей. Так вот моя идея в том, что бы брать такую идею и ВНИМАНИЕ - ОБОСНОВАННО ЕЁ ОПРОВЕРГАТЬ. На мой взгляд это и будут называемые вами годные посты. Люди будут писать свои вопросы в виде постов, мы будем обращаться к официальной науке, в лице Википедии (хи хи), учебников, научных журналов, сайтов и т.п. Чем вам такой й вариант то не нравится? Я не могу вас понять
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Поскольку альтернатива это и есть лженаука.

Чушь. Вот любимый мной пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_гравитац... . Более 30 версий теории гравитации. Все альтернативные и все имеют право на жизнь (те что в рамках науки действуют).

И суть лиги в распространении информации о подобных альтернативных гипотезах. Например расширение Земли или палеоконтакт в древности.

И ваше высказывание о том, что плоская земля тоже альтернатива, но ее нельзя освещать потому что она "плохая", показывает вас как какого-нибудь чиновника,
Возможно я слишком наивен

Вот пару лет назад видел интервью с одним телеведущим. Ему пришли дядьки с табачной компании и попросили прорекламировать сигареты. Но довольно хитрым способом, рассказать про то что курение вредно, но производство даёт налоги и рабочие места.

Вот с лженаучными идеями тоже самое. Например до УПМ я про некоторую лженаучную фигню не слышал, а посмотрел их и узнал. Благо я адекватный человек, а если УМП смотрят упоротые люди, которые вот такой бред спецом ищут, а потом распространяют?
Ну это я к тому что надо с умом к подобной деятельности подходить (и УПМ мне в этом плане не нравится, агрессивно оспаривают фигню, и агрессивно проталкивают свои взгляды (и как некоторые события показывают, вовсе отказываются слушать и слышать, что им говорят)).

В любом случае мне бы хотелось понимать ваше видение жизни этой лиги.

Распространять очевидную ахинею я не намерен. Смысла нет.

Если все так плохо, может что то изменить?

Что плохо? Это вы про то что только я посты делаю? Ну так народ на пикабу консервативный. Так что не вижу в этом проблем. Некоторые вон плюсы ставят, значит, нравятся идеи.

лига эффекта Манделы.

Это из области психологии (массовой психологии? Стадной психологии). Тут пожалуй надо в лигу психологов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А по поводу Манделы, это во первых пример, а во вторых он никак не противоречит моей идее
Автор поста оценил этот комментарий
Поскольку альтернатива это и есть лженаука.

Чушь. Вот любимый мной пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_гравитац... . Более 30 версий теории гравитации. Все альтернативные и все имеют право на жизнь (те что в рамках науки действуют).

И суть лиги в распространении информации о подобных альтернативных гипотезах. Например расширение Земли или палеоконтакт в древности.

И ваше высказывание о том, что плоская земля тоже альтернатива, но ее нельзя освещать потому что она "плохая", показывает вас как какого-нибудь чиновника,
Возможно я слишком наивен

Вот пару лет назад видел интервью с одним телеведущим. Ему пришли дядьки с табачной компании и попросили прорекламировать сигареты. Но довольно хитрым способом, рассказать про то что курение вредно, но производство даёт налоги и рабочие места.

Вот с лженаучными идеями тоже самое. Например до УПМ я про некоторую лженаучную фигню не слышал, а посмотрел их и узнал. Благо я адекватный человек, а если УМП смотрят упоротые люди, которые вот такой бред спецом ищут, а потом распространяют?
Ну это я к тому что надо с умом к подобной деятельности подходить (и УПМ мне в этом плане не нравится, агрессивно оспаривают фигню, и агрессивно проталкивают свои взгляды (и как некоторые события показывают, вовсе отказываются слушать и слышать, что им говорят)).

В любом случае мне бы хотелось понимать ваше видение жизни этой лиги.

Распространять очевидную ахинею я не намерен. Смысла нет.

Если все так плохо, может что то изменить?

Что плохо? Это вы про то что только я посты делаю? Ну так народ на пикабу консервативный. Так что не вижу в этом проблем. Некоторые вон плюсы ставят, значит, нравятся идеи.

лига эффекта Манделы.

Это из области психологии (массовой психологии? Стадной психологии). Тут пожалуй надо в лигу психологов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Смотрите. Гравитация жил изначально гипотеза. Теория. Если одна ведущая версия, ща которую учёных проголосовало больше, чем за другие. Так что тут неприменимы понятия научный и лженаучный. Здесь все версии альтернативные. ВСЕ. Далее. Текущая суть лиги не ясна в принципе. Я посещал ее несколько раз видел 2 поста, опубликованных более года назад. Если вы говорите, что посты пишите только вы, и они почти сразу скрываются минусами, тогда вернёмся к моему"плохо". Это оно. Давайте правила менять. В самом посте повторять идею и просить не мтнусить сам пост, а только комментарии к нему. Ну типа как то так. Иначе ваш труд просто бесполезен. Далее плоская земля не имея ничего научного по вашему мнению все же альтернативная наука. Но при этом вы ее считаете деструктивной. То есть она подходит под вашу оценку альтернативности, но лично ваше восприятие этой темы, побуждает запретить ее к обсуждению, хотя как ты помним повысилась вашей лиги это допускается. Мне кажется вы просто считаете лигу вашей личной, устанавливаете правила и лично решаете, что обсуждать и что нет, даже если правила не нарушаются. Как то ниочинь. Видите две человека и настолько разные мнения. Альтернативные, я бы сказал. Все же предложу свою помощь. Давайте вместе подумаем, как популяризировать лигу? Хотя бы попробуем?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернатива в рамках науки. Плоская Земля тоже альтернатива, но дебильная, деструктивная и не соответствующая фактам. Такое в принципе нельзя освещать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый вечер. Вот что в описании лиги, что в вашем комментарии - ясно, что ничего не ясно. Альтернатива в рамках науки просто быть не может. Поскольку альтернатива это и есть лженаука. Плоская земля это ну никак не наука, ибо научного в ней ничего нет. И суть моей идеи в том, чтобы брать популярную лженаучную вещь и ее опровергать, доказываете ее ненаучность. Вы меня простите @AlexJuk, но вы противоречие себе же. И ваше высказывание о том, что плоская земля тоже альтернатива, но ее нельзя освещать потому что она "плохая", показывает вас как какого-нибудь чиновника, на зарплате в этой лиге, которому не интересно, заниматься своим делом, аж этому придумываются критерии в виде сайта по борьбе с лженаукой ну или просто потому что вам так захотелось. Ничего личного. Возможно я слишком наивен и действительно такое сообщество сложно вести. Но быть может пересмотреть его правила (противоречащие самой сути лиги), быть может переименоваться. Как вариант я себе вижу лигу плоской земли, где научно опровергаются самые популярные ее "доказательства" и лига эффекта Манделы. Последняя сейчас набирает популярность. Люди начинают видеть ваш всем этот эффект. И т.п. В любом случае мне бы хотелось понимать ваше видение жизни этой лиги. Если все так плохо, может что то изменить?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
@SupportCommunity, доброго дня. Как мне узнать о вашем решении?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вам принципиально что бы это сообщество оставалась мертвым?

Не понял вопрос, я о полностью противоположном говорю

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так упорно доказываете, что или посты в давно умершую лигу, которые по её же правилам ей не подходят смогут ее возродить. Я же хочу вести такое сообщество. Общаться с подписчиками, отвечать на из вопросы и т.п
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу, чтоб они были запрещены, он просит сверяться, но не говорит о прямом запрете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Простите меня за вопрос, но вам принципиально что бы это сообщество оставалась мертвым?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу, чтоб они были запрещены, он просит сверяться, но не говорит о прямом запрете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да и если пост из списка лженауки , то до свидания, во остальных случаях добро пожаловать. Я говорю именно о лженауке и мои посты не подходят для этого сообщества
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, это невероятно сложная последовательность из двух итераций.

1. Публиковать посты.

2. По настоящему мёртвое сообщество перестаёт быть по настоящему мёртвым.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это действительно неверно сложно публиковать посты которые запрещены самим сообществом. Вы посмотрите сами
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

сообщество по настоящему мертвое с единственным правилом, которое исключает само существование этого же сообщества

В ваших силах изменить все перечисленное. Как с админкой в сообществе, так и без неё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как без неё, подскажите?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы не по адресу написали - если есть проблемы с сообществом, надо их решать, а не создавать ещё одно такое же. Можно предложить админу изменения, например. Тем более когда

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я в курсе. Но то сообщество по настоящему мертвое с единственным правилом, которое исключает само существование этого же сообщества. И я не хочу ничего предлагать админку такого сообщества. Им никто не занимается. Хорошее предложение поступило выше, если я стану его админом.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
К большому сожалению настоящие учёные не делают и е выкладывают видео на Ютубе,

делают, выкладывают. Антропогенез тот же.


которые собрании сотни тысяч просмотров

Естественно. Наука сложна, и естественно что контент с котиками интересует людей больше чем лекции по 2 часа.

Гораздо проще поверить  что "ученые скрывают", кому интересно слушать занудный голос лектора (а многие ученые - не шоумены), гораздо приятнее послушать какого нибудь блогера который с мемчиками и всего за 5 минут расскажет почему победил "генерал мороз".


Вы посты с тегом "Лига историков" давно ли читали? там же через раз "Сталин, Сталин, Сталин, Сталин, Сверхжержава, тра-ля-ля".
atikhonoff:
Но именно для отсечения таких сталинолюбов и существует премодерация

Ага. Ясно. Создайте нам лигу противоположную Лиге историков, чтобы мы и дальше несли свою ересь в массы. Вот ваш основной интерес?

Минус

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мой основой интерес именно в разоблачении лженаучных и альтернативных версий и теорий. Альтернативщики рушат общепринятые вещи и подтверждают свои точки зрения какими то научными доводами. Обычный человек оказывается оглушен "научным обоснованием" м только специалист сможет показать где тут схитрили. Вот именно к специалистам я и буду обращать свои вопросы и вопросы подписчиков. Возможно писать посты в соответствующие Лиги или искать в других авторитетных источниках и делать посты с объяснениями и разоблачением
3
Автор поста оценил этот комментарий

@SupportCommunity,  я поддерживаю) полумертвые соо надо шевелить, назначьте его  модератором соо.

сверяйте его с сайтом по борьбе с лженаукой.

а правило действительно дурацкое, это же альтернативные теории, креационизм тоже альтернативная. в общем обратите внимание)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Премного благодарен за поддержку.
3
Автор поста оценил этот комментарий

https://pikabu.ru/community/lat добро пожаловать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта мертворожденная лига. 2 поста и последний хрен знает когда. Видел я ее. Или дайте мне возможность поработать в ней, я бы её освежил. И там в правилах слегка имбицильная ссылочка - прежде чем выкладывать пост сверяйте его с сайтом по борьбе с лженаукой. Хм.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

но смотря их видео ты стимулируешь их к созданию новых видео

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там и без меня стимуляторов хватает, а вот если я выложу сокрушающий комментарий там, который кого то простимулирует поставить дизлайк под таким видео, вот это будет настоящая борьба с лженаукой. Такие видео и в бан попасть могут и монетизация с них слетает
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Инициатива ебёт инициатора, валяй, мы поддержим. Я даже подпишусь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знать бы как валять. Сказано написать пост сюда, а что дальше делать не сказано.
Автор поста оценил этот комментарий

на хер они тут то нужны, и так весь инет засрали

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для разоблачения. Я же написал. Если посмотреть видео этих альтернативщиков, то волей не волей поверишь и сам не обладая нужными знаниями. Хочется грамотно и научно обоснованно такие версии рушить и людям показывать
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

настоящая борьба с лженаукой будет если ты разберешь в своем видео всю чушь что городят альтернативщики, с ссылками на источники, а твой комментарий заминусят и его никто не увидит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не претендую на роль Ленина в этом вопросе. Но когда сам начал искать опровержения, я их просто не нашел. Если хоть где то будет такое место (Пикабу), это уже плюс
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если ученые ( а в "лиге историков" стараются не публиковать антинаучную ересь) говорят то, что вас не устраивает - то нафиг таких ученых?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь. К большому сожалению настоящие учёные не делают и е выкладывают видео на Ютубе, которые собрании сотни тысяч просмотров. Вот пример есть версия о плоской земле, казалось бы чушь. Но глядя эти видео, обычный человек проверит. Потому как там с имеет с научной точки зрения все и расписано. С примерами и опытами. И вот здесь как раз нужны настоящие учёные, которые показать где идёт враньё, и жонглирование терминами.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы посты с тегом "Лига историков" давно ли читали? там же через раз "Сталин, Сталин, Сталин, Сталин, Сверхжержава, тра-ля-ля".

А вы им хотите еще одно сообщество создать?

И смысл?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Постойте я говорю не о лиге истории, а об всякого рода альтернативщине. Я с трудом могу представить там посты о Сталине. Ну только если совсем напрячь больной мозг. Но именно для отсечения таких сталинолюбов и существует премодерация
показать ответы