Личность автора и цифровой образ⁠⁠

Находясь в безгласии на Пикабу, я продолжал вести наблюдение за атмосферой нашего бомонда.

И заметил, что очень многие пытливые читатели отождествляют авторов постов и комментариев, выстраивая в голове некий образ и наделяя его чертами героев творчества автора.

Так как воображение человека во много зависит от уровня его развития, окружения и кругозора, то и образ авторов воображение строит схожий с этим:

Когда человек выражает в своих статьях, текстах и постах какую-то идею, для многих очевидно, что это полностью отражает его внутренние убеждения, мысли и представления о мироустройстве.

Вероятно, в каких-то случаях это может быть верно полностью или частично. Однако, чаще всего, полагаю, правильнее относиться к постам и комментариям, как к продукту творчества их автора - вы же не думаете, что Сильвестр Сталлоне в молодости был Джоном Рэмбо или Рокки Бальбоа, а Стивен Кинг лично наблюдал за событиями, которые впоследствии описал в романе "Противостояние"?

Думаю, я не единственный постоянный автор, которому люди подбрасывают идеи для поста, а то и просят написать пост на какую-то тему, опасаясь, что если они сами это сделают, то обратят на себя весь негатив в комментариях.

При этом постоянные читатели, видя в писателях обозначенного выше человека, себя почему-то представляют так:

И никого такая картина не смущает, хотя - стоит попробовать себя в разных ипостасях хоть раз – сразу понимаешь, что не стоит судить книгу по обложке, а автора - по каментам и постам.

Считаете ли вы, что всё, что пишет человек в интернете, соответствует его образу в реальности?

Если вы так не считаете, то возмущает ли вас подобное несоответствие, хочется ли вам покричать в комментариях к некоторым постам: "Это ты в интернете такой смелый, попробовал бы ты мне сказать это в реальной жизни, задрот и девственник!"?..

Иллюстрации взяты из поста Алкаши серебрянного века.