Ленд-лиз? Все было готово еще в январе1
Американские парламентарии внесли в Сенат закон о Ленд-Лизе для помощи киевскому режиму ещё 19 января.
Но нам рассказывают, что все быстро и внезапно, что, конечно же, до последнего пытались в дипломатию.
1 пост-ответ
Попыталась сформулировать методику, по которой США организуют военные конфликты в других странах, чтобы поддержать свою экономику. Не могли бы уважаемые пикабушники прочитать и внести свои коррективы?
1. Есть страна, в которой есть интересующие их природные ископаемые.
2. В этой стране начинают "раскачивать лодку". Происходить это может по-разному, в зависимости от того, что за страна вообще, какая у нее архитектура безопасности, и с кем ей предстоит повоевать.
- Если воевать нужно с президентом, то появляется человек типа Навального, который рубит правду-матку о том, что вы, такой великий народ, могли бы жить гораздо лучше, если бы не президент
- Если воевать нужно с соседями, то переписывается общая история. Людей накачивают информацией, что они великие, что они - самая древняя нация на планете, что они выше других и т.д. И что жили бы они абсолютно прекрасно, если бы не соседи.
3. Дальше эта ситуация развивается, мятеж набирает обороты, появляется все больше согласных с этими аргументами. Общество раскалывается на два лагеря. Первый лагерь - за демократию, второй - за то, чтобы оставить все, как было.
4. Случается цветная революция по методичке Джорджа Сороса. Первый лагерь радуется, что все получилось, второй лагерь - переживает, что их не спросили.
5. Начинается гражданская война.
6. Дальше, если у страны нет ядерного щита, на головы ее жителей обрушиваются бомбы демократии, это якобы США прилетело защищать сторонников демократии. А если ядерный щит есть, то гражданская война до последнего. И в данном случае Украину стоит воспринимать не как отдельную страну, а как отдельный регион РФ - мятежный и буйный.
7. Попадание в зависимость от США, кредиты и т.д. И все, страна становится колонией
раскрыть ветку (34)
Псс.. В Донбассе есть интересующие нас природные ископаемые. А ещё мы им вооружения посылали. А теперь на них сыплются бомбы петрократии. Это что, тоже американцы?
раскрыть ветку (21)
Почему при упоминании Донбасса и его поддержки никогда не упоминается после каких событий произошёл этот самый Донбасс. Это ж не причина, а следствие.
раскрыть ветку (19)
Тем не менее, не будь там нашей "поддержки" вся эта история быстро бы закончилась, толком не начавшись. Подобно другим юго-восточным городам Украины, где были какие-то выступления, но подавили их относительно бескровно. И жили бы себе в мире, никто бы 8 лет не умирал. А что новая власть какая-то не такая, ну так она много где не такая, и ничего, живут. Я вот тоже не фанат нашего великого кормчего, но общественные волнения никогда не ведут ни к какому положительному результату для самой страны. Это должны хорошо знать и мы, и сами украинцы
раскрыть ветку (9)
Тем не менее, не будь там нашей "поддержки" вся эта история быстро бы закончилась, толком не начавшись
Не закончилась бы. Началась бы в другом месте. Американцы своего не упустят.
По такой логике "нельзя лезть куда-либо" можно в конце прийти к ситуации, когда ты одни против всех. Вот проебали мы Молдову - и теперь в критической ситуации она готова воевать на стороне противника, хотя я уверен на 100% что население сильно против.
ещё комментарии
История с Донбассом и восстанием там началась благодаря нам, а не американцам. Почитайте хоть Стрелкова, что ли. Персонаж не самый приятный, но он там был и все достаточно подробно описал.
Что значит "американцы своего не упустят"? Они привели к власти лояльного им Порошенко, дальше мир и спокойствие в стране были в их интересах. Но не в интересах Путина. Потому произошло то, что произошло.
И как же так вышло, что мы Молдову "проебали"? Это точно американцы виноваты? Возможно, не стоило стрелять из рпг-26 по зданиям, пытаясь выставить это за атаку украинцев?
раскрыть ветку (5)
История с Донбассом и восстанием там началась благодаря нам, а не американцам. Почитайте хоть Стрелкова, что ли. Персонаж не самый приятный, но он там был и все достаточно подробно описал.АТО было объявлено за неделю до входа группы Стрелкова.
Что значит "американцы своего не упустят"? Они привели к власти лояльного им Порошенко, дальше мир и спокойствие в стране были в их интересах
Угу, заметно, особенно когда Порошенко вечно обещал военным путем вернуть Крым и Донбасс. И да, им мир был абсолютно не выгоден. США нужно была бомба под боком РФ.
И как же так вышло, что мы Молдову "проебали"?
Тем, что там сейчас сидит президент, которая готова пожертвовать своим народом и страной по приказу из США.
Возможно, не стоило стрелять из рпг-26 по зданиям
Не несите херню, нам не выгодно сейчас разыгрывать Приднестровье. Там стоит всего 1500 наших солдат и они отрезаны от любой нашей помощи. Война на том фронте - это последнее что сейчас нам нужно, только дурак этого не понимает.
раскрыть ветку (3)
И полицейские участки были захвачены без граждан РФ с хорошей мотивацией и выучкой? История тёмная как минимум.
В отношении Порошенко - не стоит путать причину со следствием. Сначала его привели к власти, а потом уже случились Крым и Донбасс. Трудно сказать, что вышло бы, не будь ни того, ни другого. Скорее всего что-то сравнимое с правлением Ющенко, который сменился бы в итоге лояльным нам кандидатом, как это случилось ранее. Обычное перетягивание одеяла, борьба за сферы влияния.
Просто странно видеть такой внезапный разворот Молдовы без каких-то видимых причин, кроме провокаций в Приднестровье, вам не кажется?
раскрыть ветку (2)
В отношении Порошенко - не стоит путать причину со следствием. Сначала его привели к власти, а потом уже случились Крым и Донбасс.Выборы, на которых победил Порошенко были проведены 25 мая 2014 года. Референдум в Крыму прошел 16 марта 2014 года.
У вас что-то не клеится.
Просто странно видеть такой внезапный разворот Молдовы без каких-то видимых причин, кроме провокаций в Приднестровье, вам не кажется?
Молдаванское правительство не самостоятельно, как и правительства большинства стран восточной Европы. Их приводят к власти западные политтехнологи и западные же деньги. Они должны отрабатывать эти деньги. Нет никакого внезапного разворота. Они никогда не собирались действовать в интересах Молдовы. При демократии побеждает не тот, кто лучший кандидат, а тот, кто смог больше и красивее наобещать золотые горы. Политтехнологи и ответственны за то, чтобы нужные кандидаты побеждали. Видим это на примере того же Зеленского, у которого лозунг "остановлю войну" проходил красной линией по всей предвыборной кампании. И что, пытался он остановить АТО? Или может пытался выполнить минские соглашения?
раскрыть ветку (1)
Выборы-выборами, а если по реальной ситуации, то уже в момент бегства Януковича стало ясно, что к власти придут не самые лояльные нам силы. Он слишком серьёзно облажался.
Ну почему же только западные деньги и политтехнологии? Наши деньги и наши политтехнологии тоже приводят какие-то силы к власти время от времени. Тот же Янукович или Трамп, например, и с Ле Пен была хорошая попытка. Есть ещё китайские деньги и политтехнологии. И вообще, берём шире, это не только в Европе, а вообще везде в мире. Однако, приведение каких-то сил к власти не будет означать однозначную лояльность этих сил. Тот же Трамп, когда взял власть внезапно потерял интерес к игре в одни ворота. Дедушку Ленина в свое время спонсировали западные страны. Чем это закончилось, мы знаем. Любой политик может быть лоялен тем или другим в моменте, когда ему нужна власть. Получив её, он может быть лоялен, а может не быть. Зависит от тех вопросов и проблем, которые перед ним стоят. Например, в любой европейской стране львиная доля ВВП - от торговли с Западной Европой и США. Соответственно, нужно как-то поддерживать с ними отношения, это национальный интерес. Если выступить на стороне РФ - значит потерять большую часть ВВП страны, даже избранный кремлём политик подумает дважды.
ещё комментарии
Смольянинов в недавнем интервью задал парочку интересных вопросов:
почему в пределах одной одной области, населенной русскоязычными, на одной половине был "геноцид" русских, а на другой преспокойно жизнь текла своим чередом?
раскрыть ветку (8)
А до этого был незаконный государственный вооруженный переворот с беспорядками. Что сказать хотел ?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну так в Москве по факту хунта сидит, парочку раз переизбранная и легитимизированная, по логике самой Москвы, но по той же логике Порох и Зеля в президенты незаконные, эталонные двойные стандарты это чисто Кремлевская тема
раскрыть ветку (1)
Хорошо, хорошо, как скажешь. Даже как то иронично, что двойные стандарты теперь «чисто Кремлевская тема».
ещё комментарии
0. Создают такое положение дел, когда сырье им достаётся из любых стран дёшево, никто на их финансово-экономическую, айти и военную гегемонию даже не думает покушаться.
А вот если где-то появится кто непонятливый , наказать его по всей строгости по пунктам 1, 2 и т.д.
А вот если где-то появится кто непонятливый , наказать его по всей строгости по пунктам 1, 2 и т.д.
Хуйню несёте. В качестве примера где ещё в какой стране был человек типа Навального. Ну и так далее, всё притянуто за уши
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии