Lancet опубликовал статью о бесполезности и вреде ревакцинации

Группа международных экспертов в области медицины поставила под сомнение необходимость массовой повторной вакцинации от коронавируса. Более того, специалисты предупреждают о нежелательных побочных эффектах ревакцинации. Статья опубликована в The Lancet – самом авторитетном общемировом журнале по медицине.


Среди авторов работы - главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения Сумья Сваминатан, а также исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.


Специалисты особо подчёркивают , что преждевременная ревакцинация может вызвать побочные эффекты как в случае мРНК-препаратов, так и на основе аденовируса.

В частности, авторы исследования пришли к выводу, что слишком ранее, либо излишне частое введение так называемых бустерных доз может спровоцировать у пациентов миокардит (в случае мРНК-вакцин, то есть препаратов от компаний Pfizer и Moderna). Синдром Гийена-Барре может возникнуть, если перепрививаться препаратами на основе аденовируса, включая «Спутник V» и вакцину от AstraZeneca.


Миокардит - поражение сердечной мышцы, как правило, воспалительного характера. Синдром Гийена-Барре - острая аутоиммунная воспалительная полирадикулоневропатия, которая проявляется вялыми парезами, нарушениями чувствительности, вегетативными расстройствами.


Авторы доклада признают, что идея дальнейшего сокращения числа случаев COVID-19 посредством повышения иммунитета у вакцинированных людей привлекательна. Однако любое решение такого рода должно приниматься исключительно на основе фактических данных, чтобы не навредить.


Кроме того, требование бустерной вакцинации может подорвать доверие к препаратам и усилия первичной прививочной кампании. Также в публикации отмечается, что, если у человека не сформировался иммунитет после первой прививки, то эффект от повторной тоже может не появиться.


https://nsn.fm/zdorovie/lancet-opublikoval-statu-o-bespolezn...

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

и кому верить? :))))))

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Публикациям в научных журналах верить. И не верить всяким брехунам, которые под сенсационным заголовком дают ссылку на научную статью в надежде, что ее все поленятся читать. А я вот не поленился. В статье из Ланцета лишь говорится, что не стоит ревакцинировать уже привитых, пока вакцин не хватает и ещё есть те, кто вообще не охвачен прививками. Если очень постараться и натянуть сову на глобус, то можно фразы типа

Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски, могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты
интерпретировать как данные
о бесполезности и вреде ревакцинации

Но это пиздец какая натяжка, чисто ради того, чтобы высосать сенсацию из пальца.


Так что ТС - брехло

А вот тут мнение одного из лучших популяризаторов медицины про эту статью.
#comment_211832312
"В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали. Это статья о том, что нужно делиться. Не более того."
ещё комментарии
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никому, особенно без ссылки на саму статью=)

Синдром Гийена-Барре - вообще описание с википедии скопировали=)

раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне любопытно видеть, как под одинаковой ссылкой, стоят несколько разные оценки. ))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
- Так почему же они ставят разные оценки?
- Пидарасы, сэр.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это любители. )

На которых хуй угодишь, что бы не написал. )

7
Автор поста оценил этот комментарий

водовозову конечно

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, как обычно, будете верить любому идиоту, который скажет, что вакцинация - зло. И неважно, что он искажает суть статьи. Главное, что его точка зрения совпадает с вашей мракобесной. Верно ведь?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я где то писал что против вакцинации?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, нет, извините. Видимо, ваш тезис про агрессию привитых действительно имеет под собой объективный фундамент :)


Видел пару ваших комментов про что-то в стиле "зачем прививаться, если переболел", и на автомате записал вас в стан долбоебов, о чем и сожалею.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку