Ламповый усилитель

Ну про аудиофилов слышали все. Это там золотые провода, звучащие подставки под колонки, устройство для прогрева акустического кабеля, и прочие в общем религиозные вещи:) Но один из столпов аудиофильской религии заинтересовал. Его величество Ламповый усилитель. Выдались выходные, немного денег + магазин радиодеталей - и поехали! Схему выбрал из серии Примитив Петрович, на лампе 6Ф5П - легко гуглится. Упростил ещё... А дальше хотите верьте хотите нет, мое прежнее представление о домашней музыке рухнуло. Совсем. Да, громкость - это не к простым лампам, а вот остальное... В общем ресивер Denon отправляется на дачу:) А почетное место Главного источника звука занимает примитивная ламповая железяка, которая из звука делает ЗВУК. Передать словами невозможно. Так что если есть время и паяльник - добро пожаловать с клуб!

Ламповый усилитель Звук, Ламповый усилитель, Теплый ламповый звук

Лига Радиолюбителей

1.1K пост9.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Соблюдайте правила Пикабу. Посты выкладывать лишь касаемо нашей тематики. Приветствуется грамотное изложение. Старайтесь не использовать мат.

Постарайтесь не быть снобами в отношении новичков. Все мы когда-то ничего не знали и ничего не умели.

За попытку приплести политику или религию - предупреждение. 2 предупреждения - бан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еще попробуйте на транзисторах собрать в чистом А режиме, говорят звук от ламп практически не отличается. КПД такого усилка, правда, очень низкое.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

КПД лампового усилителя в классе А с учетом накала - не более 5%. Например в представленном усилителе при выходной мощности 2х2 ватта потребляемая - около 80 ватт :)) Плата за магию :))

Автор поста оценил этот комментарий
Разница в звуке будет. Сейчас все популярные транзисторные схемы дают КНИ на 1-2 порядка меньше, чем ламповая схема автора.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Факт, транзисторный усилитель на современных микросхемах имеет КНИ 0,1%, а ламповый 1-2%... НО! У транзисторного усилителя СОСТАВ гармоник стохастичен - в нем представлены и четные, и нечетные гармоники причем нечетных больше. Нечетные гармоники воспринимаются искушенным слушателем как диссонансный шум. В спектре нелинейных искажений лампового усилителя, работающего в классе "А" нечетные гармоники практически отсутствуют - зато четных, причем кратных двум - много - те самые 1-2%. И "магия" в том - что ламповый усилитель для любого источника сигнала работает как хороший концертный зал - в котором за счет многократных отражений и интерференции звуковых волн исходный звук также обогащается четными гармониками. Так что физика в общем понятна :) А разговоры о магии - ну надо же поддержать культ:)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, Вы не настраивали усилитель со спектрометром. У ВСЕХ усилителей есть полный спектр гармоник 2-3-4-5... В целом у ламп этот спектр короче, но выше, поэтому 2ю гармонику слышнее.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет конечно :)) Какой спектрометр, комон, Сэр :)) На двухваттную машинку :)) Я на слух подобрал катодные резисторы по звучанию Wish You were here... Как только вперло, значит готово :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно железный спектрометр. Для начала достаточно звуковухи и программы Spectralab, минимум усилий и очень удобно для настройки.
Автор поста оценил этот комментарий

КНИ меньше - звук чище. Или я что-то не так понимаю? Я не силен в звуке если что.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Чище. Но ведь не всегда хочется чистую воду, например.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нечетных гармоник меньше - звук чище. А четные гармоники мы не слышим - они воспринимаются как естественная окраска звука.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку