Кто такие судмедэксперты? (Очень длиннопост от имени мужа) ЧАСТЬ 1
Кто такие судмедэксперты? Чем они занимаются? Что они могут, а что – нет? С какой целью к ним обращаются? Что из того, что вы о них слышали – правда, а что – просто байки, вымысел, мифы?
Давайте попробуем разобраться. Прежде всего, искренне желаю читателям никогда к ним не обращаться. Но уж если случилась беда, то возможно, мои слова когда-то, кому-то могут пригодиться…
Итак, судебно-медицинские эксперты – это врачи. Да, несмотря на то, что они никого не лечат, они являются врачами, чаще всего, закончившими лечебный факультет медицинского ВУЗа.
СМЭ не работают в полиции, следственном комитете, прокуратуре, суде. Они относятся к Минздраву, и работают в учреждениях здравоохранения – в бюро СМЭ.
Однако, СМЭ тесно сотрудничает с перечисленными структурами, поскольку решают вопросы медицинской тематики, возникающие у правоохранительных органов в процессе расследования преступлений.
Существует распространенное мнение, что судмедэксперты – «это те, кто трупы режет в морге».
Это не совсем так. Действительно, они занимаются вскрытиями тел умерших (правильно это называется судебно-медицинским исследованием трупа), но не только. Судмедэксперты занимаются определением степени вреда, причиненного здоровью живым лицам в результате несмертельных ДТП, в результате избиения, изнасилования; решают вопросы о механизме, давности образования повреждений, не только на трупе, но и у живого человека. Кроме того, они занимаются идентификацией личности по останкам (генетические экспертизы скелетированных трупов, останков тел после катастроф и т.д.), установлением родственных связей между людьми. Существует и ряд других направлений в судебной медицине, но не будем об этом слишком подробно.
Поговорим о трех самых распространенных и наиболее актуальных: судебно-медицинская экспертиза трупов, судебно-медицинская экспертиза живых лиц, судебно-генетическая экспертиза.
1. Не стоит верить некоторым сериалам, где «патологоанатом» выезжает на место убийства, потом делает вскрытие убитого и помогает следователю раскрыть преступление. Это пример некомпетентности создателей этих фильмов. Патологоанатом и судебно-медицинский эксперт – совершенно разные специальности! Как окулист и гинеколог; как хирург и психиатр. Они занимаются совсем разными вопросами. Не надо называть судмедэкспертов «патологоанатомами», многих из них это раздражает.
2. Многие ошибочно полагают, что эксперты, «разрезав» труп, сразу определяют – от чего, когда умер человек. «Вскрытие» - это лишь начальный этап исследования. Всё только начинается. Далее, будет проводиться ряд лабораторных исследований, которые порой длятся месяц, два, а то и больше.
3. Родственникам покойного выдается не «справка», а «медицинское свидетельство о смерти», которое является статистическим документом, необходимым лишь для того, чтобы зарегистрировать факт смерти в ЗАГСе, и дать родственникам возможность похоронить умершего. В свидетельстве написана причина смерти. Порой, она может быть непонятной, совершенно удивляющей (болел онкологией последней стадии, а там «сердечная недостаточность» какая-то; или того хуже – вообще, нагло сообщается, что «причина смерти не установлена»). Следует спокойно относиться к этим записям, поскольку они далеко не всегда отражают реальное положение дел. Не надо возмущаться, что «эксперт написал глупость», или наоборот, считать, что эксперт «открыл истиную причину, а врачи-то до этого не от того вовсе лечили»…Этот диагноз запросто может поменяться. Истинная причина смерти, окончательное мнение эксперта, будут изложены в «акте судебно-медицинского исследования трупа». Этот акт не выдается родственникам. Его эксперты отдают следователю (или участковому, или иному представителю правоохранительных органов, словом, тому, кто им этот труп направил). Поэтому, тем, кто все-таки очень хочет узнать, от чего же наступила смерть, следует обратиться не в морг, а в следственный комитет, или полицию (если вы не узнали сразу на месте, кто занимается проверкой, в регистратуре морга вам наверняка скажут фамилию следователя, который занимается данным случаем. Но не надо донимать сотрудников морга требованиями выдать вам акт исследования! Они не имеют права давать его никому, кроме лица, назначившего исследование. Все ваши аргументы насчет «права на информацию» тут не по адресу! Да, вы имеете право на эту информацию, но брать ее надо у следователя. У него вы вправе сделать копии.
4. Некоторые родственники категорически против «вскрытия». Без вскрытия «медицинское свидетельство о смерти» получить можно, но не всегда. В случае, когда есть все перечисленное: 1) человек страдал тяжелым заболеванием, которое точно диагностировано при жизни; 2) больного регулярно посещали медицинские работники, обследовали, наблюдали, лечили, о чем есть соответствующие записи в медицинских документах; 3) труп осмотрен следователем+судебно-медицинским экспертом, и при этом не обнаружено никаких внешних признаков насильственной смерти (т.е., нет никаких повреждений). В таких случаях, свидетельство о смерти может выдать врач поликлиники, наблюдавший больного при жизни. Если же на трупе есть ссадины, кровоподтеки (пусть даже «несвежие», и вряд ли от них наступить может смерть) – вскрытие неизбежно. Даже если умершему 90 лет, и он парализованный был последние два года. При малейшем подозрении на насильственную смерть, труп направляется к судмедэкспертам. Религиозные, иные мотивы родственников, на это никак не могут повлиять. Исследуют и евреев, и мусульман, и цыган, и кого угодно. Мы в светском государстве, а не религиозном. Следует относиться к этому с пониманием, и не причитать, что «он и так намучался, а вы еще его резать». Покойный уже отмучался, и единственный, кому теперь предстоит мучаться от решения о вскрытии – это как раз судмедэксперт, т.к. ему добавилось работы.
5. Неправда, что судмедэксперты – алкоголики. Большинство выпивает эпизодически, по праздникам и в меру, а то и вовсе – трезвенники. Работа очень серьезная, ответственная, и алкоголику на ней не проработать и пары месяцев. Это по мнению обывателя, «туда без стакана водки не зайти». Для них это ежедневная работа, они не пугаются при виде трупа, им не снятся они в кошмарах, и они не выворачиваются наизнанку от запахов. Им не надо пить «для храбрости», и не надо подавлять депрессию от вида умерших. У них своя философия на этот счет, направленная на отсутствие переживаний по поводу каждого умершего, в сочетании с уважением к нему, и к него родным.
Давайте попробуем разобраться. Прежде всего, искренне желаю читателям никогда к ним не обращаться. Но уж если случилась беда, то возможно, мои слова когда-то, кому-то могут пригодиться…
Итак, судебно-медицинские эксперты – это врачи. Да, несмотря на то, что они никого не лечат, они являются врачами, чаще всего, закончившими лечебный факультет медицинского ВУЗа.
СМЭ не работают в полиции, следственном комитете, прокуратуре, суде. Они относятся к Минздраву, и работают в учреждениях здравоохранения – в бюро СМЭ.
Однако, СМЭ тесно сотрудничает с перечисленными структурами, поскольку решают вопросы медицинской тематики, возникающие у правоохранительных органов в процессе расследования преступлений.
Существует распространенное мнение, что судмедэксперты – «это те, кто трупы режет в морге».
Это не совсем так. Действительно, они занимаются вскрытиями тел умерших (правильно это называется судебно-медицинским исследованием трупа), но не только. Судмедэксперты занимаются определением степени вреда, причиненного здоровью живым лицам в результате несмертельных ДТП, в результате избиения, изнасилования; решают вопросы о механизме, давности образования повреждений, не только на трупе, но и у живого человека. Кроме того, они занимаются идентификацией личности по останкам (генетические экспертизы скелетированных трупов, останков тел после катастроф и т.д.), установлением родственных связей между людьми. Существует и ряд других направлений в судебной медицине, но не будем об этом слишком подробно.
Поговорим о трех самых распространенных и наиболее актуальных: судебно-медицинская экспертиза трупов, судебно-медицинская экспертиза живых лиц, судебно-генетическая экспертиза.
1. Не стоит верить некоторым сериалам, где «патологоанатом» выезжает на место убийства, потом делает вскрытие убитого и помогает следователю раскрыть преступление. Это пример некомпетентности создателей этих фильмов. Патологоанатом и судебно-медицинский эксперт – совершенно разные специальности! Как окулист и гинеколог; как хирург и психиатр. Они занимаются совсем разными вопросами. Не надо называть судмедэкспертов «патологоанатомами», многих из них это раздражает.
2. Многие ошибочно полагают, что эксперты, «разрезав» труп, сразу определяют – от чего, когда умер человек. «Вскрытие» - это лишь начальный этап исследования. Всё только начинается. Далее, будет проводиться ряд лабораторных исследований, которые порой длятся месяц, два, а то и больше.
3. Родственникам покойного выдается не «справка», а «медицинское свидетельство о смерти», которое является статистическим документом, необходимым лишь для того, чтобы зарегистрировать факт смерти в ЗАГСе, и дать родственникам возможность похоронить умершего. В свидетельстве написана причина смерти. Порой, она может быть непонятной, совершенно удивляющей (болел онкологией последней стадии, а там «сердечная недостаточность» какая-то; или того хуже – вообще, нагло сообщается, что «причина смерти не установлена»). Следует спокойно относиться к этим записям, поскольку они далеко не всегда отражают реальное положение дел. Не надо возмущаться, что «эксперт написал глупость», или наоборот, считать, что эксперт «открыл истиную причину, а врачи-то до этого не от того вовсе лечили»…Этот диагноз запросто может поменяться. Истинная причина смерти, окончательное мнение эксперта, будут изложены в «акте судебно-медицинского исследования трупа». Этот акт не выдается родственникам. Его эксперты отдают следователю (или участковому, или иному представителю правоохранительных органов, словом, тому, кто им этот труп направил). Поэтому, тем, кто все-таки очень хочет узнать, от чего же наступила смерть, следует обратиться не в морг, а в следственный комитет, или полицию (если вы не узнали сразу на месте, кто занимается проверкой, в регистратуре морга вам наверняка скажут фамилию следователя, который занимается данным случаем. Но не надо донимать сотрудников морга требованиями выдать вам акт исследования! Они не имеют права давать его никому, кроме лица, назначившего исследование. Все ваши аргументы насчет «права на информацию» тут не по адресу! Да, вы имеете право на эту информацию, но брать ее надо у следователя. У него вы вправе сделать копии.
4. Некоторые родственники категорически против «вскрытия». Без вскрытия «медицинское свидетельство о смерти» получить можно, но не всегда. В случае, когда есть все перечисленное: 1) человек страдал тяжелым заболеванием, которое точно диагностировано при жизни; 2) больного регулярно посещали медицинские работники, обследовали, наблюдали, лечили, о чем есть соответствующие записи в медицинских документах; 3) труп осмотрен следователем+судебно-медицинским экспертом, и при этом не обнаружено никаких внешних признаков насильственной смерти (т.е., нет никаких повреждений). В таких случаях, свидетельство о смерти может выдать врач поликлиники, наблюдавший больного при жизни. Если же на трупе есть ссадины, кровоподтеки (пусть даже «несвежие», и вряд ли от них наступить может смерть) – вскрытие неизбежно. Даже если умершему 90 лет, и он парализованный был последние два года. При малейшем подозрении на насильственную смерть, труп направляется к судмедэкспертам. Религиозные, иные мотивы родственников, на это никак не могут повлиять. Исследуют и евреев, и мусульман, и цыган, и кого угодно. Мы в светском государстве, а не религиозном. Следует относиться к этому с пониманием, и не причитать, что «он и так намучался, а вы еще его резать». Покойный уже отмучался, и единственный, кому теперь предстоит мучаться от решения о вскрытии – это как раз судмедэксперт, т.к. ему добавилось работы.
5. Неправда, что судмедэксперты – алкоголики. Большинство выпивает эпизодически, по праздникам и в меру, а то и вовсе – трезвенники. Работа очень серьезная, ответственная, и алкоголику на ней не проработать и пары месяцев. Это по мнению обывателя, «туда без стакана водки не зайти». Для них это ежедневная работа, они не пугаются при виде трупа, им не снятся они в кошмарах, и они не выворачиваются наизнанку от запахов. Им не надо пить «для храбрости», и не надо подавлять депрессию от вида умерших. У них своя философия на этот счет, направленная на отсутствие переживаний по поводу каждого умершего, в сочетании с уважением к нему, и к него родным.