Кто страшнее?
Баянометр похожих не нашел..
ЗЫ.
Вот вроде и нет у меня мысли о политике в данном посте, но. уверен, найдут онную, потому тег ставлю на ваш суд, Господа Пикабутяне.
раскрыть ветку (12)
Немцы нашли связь между АстраЗенекой, Johnson & Johnson и образованием тромбов
https://www.rbc.ru/society/27/05/2021/60af071a9a79471bede43f...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В данном посте речь идет вообще о непонятной, недоизученной группе вакцин. Непосредственно какая-либо из них не имелся ввиду. К сожалению, не понял, что на картинке Спутник изображен. Хорошо, что пост удалили, а то прямо какая-то ангажированность получилась, против определенного препарата. Не в этом был пост.
раскрыть ветку (1)
А может стоит открыть гугл и почитать хоть что-то, кроме мемчиков? Из показательного о Спутнике V посмотри например вот это
https://www.1tv.ru/news/2021-05-26/407174-v_san_marino_vystr...
Вот тебе цитаты из репортажа.
Массовый иммунитет в Сан-Марино создан — это официальное заявление местного Минздрава. И впервые в мире в этой стране уже разработали программу, которую можно так и назвать — «Тур за прививкой». Интерес огромный. В очереди за российской вакциной «Спутник V», которую можно получить в небольшом (60 квадратных километров) государстве, стоит почти полмира.
Если бы у каждого в руках был флаг своей страны, сразу было бы видно, что в этой очереди почти полмира: Китай, Перу, ЮАР, Алжир, Соединенные Штаты, Бразилия и даже Новая Зеландия.
«Мы сейчас проводим совместные исследования с институтом инфекционных заболеваний имени Спалланцани в Риме. И они показывают, что первая доза "Спутника" дает защиту в 87%, вторая — больше 99%. Результат просто отличный», — отметила директор Национального института здоровья Сан-Марино Алессандра Бруски.
Сан-Марино — единственный уголок в Европе, где сняты все ограничения, связанные с пандемией. Точнее, почти все. Маски на всякий случай еще нужны.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Может еще и подходящее правило найдешь?
В правилах сказано:
7.2 Достоверность информации. Политический новостной пост должен содержать в себе ссылку на достоверный источник (пруф):
— российское издание, зарегистрированное в качестве СМИ;
— крупное зарубежное новостное издание;
— официальные сайты государственных органов, публичных лиц и организаций
— видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности
В этом пункте слово НОВОСТНОЙ видел? А где ты видел новость в моем посте?
За то есть такое пункт:
7.4 Авторский пост. Если политический пост является авторским и на него нельзя найти подтверждения, то пост имеет право на существование до тех пор, пока не будет найдено опровержение.
Так какие еще нужны пруфы?
Одному пруфы не нравятся, потому что там не про Святой Спутник, хотя я не слово непосредственно про него, или еще какую-либо конкретную вакцину ничего не говорил.
Другой апеллирует к правилам, которые или не читал, или умышленно под себя подгоняет.
раскрыть ветку (1)
У тебя в посте содержится два утверждение, одно из которых точно фейк. От новичка умирали таки, смерть от прививки же у тебя ничем не подтверждена.