Если совсем коротко, то фильм-убогое говнище. Очень сложно смотреть кино, в котором главные герои-тупые дегенераты. Если бы я во время просмотра делал жест рукалицо после каждого алогичного поступка персонажа, то разбил бы в кровь свое чудесное личико уже минуте к двадцатой. Хорошо, что отечественные кинодеятели научились делать красивую картинку, только вот содержание у всех заметных кассовых картин последнего времени удручающее.
для меня нет знака равенства между российским кино и говном. если я буду часто ходить на голливудские фильмы, то тоже буду жаловаться, что в основном дерьмецо одно показывают.
Если бы я во время просмотра делал жест рукалицо после каждого алогичного поступка персонажа, то разбил бы в кровь свое чудесное личико уже минуте к двадцатой.
@Idonotlikecats, вы ничего не понимаете. Каждый фильм должен нести какую-либо идею в общество, должен менять общественное сознание. Такими были большинство советских фильмов. Это перекочевало и в наш российский кинематограф. Западный же кинематограф задумывался только как средство развлечения человеческой биомассы и обогащения голливудских топ-менеджеров и звезд экрана. Именно поэтому в западном кино качество картинки ставится превыше всего, даже в ущерб сюжету.
Все дело в том, что за некрасивый или нелогичный поступок становится неловко не тому, кто его совершил, а тому, кто этого не сделал бы никогда. Такова психология человека. То что вы увидели в фильме, то вы никогда не совершите в реальном мире.
Сегодня этот прием широко используется в политике для управления страной. Может быть вы замечали, что когда назревают массовые протесты, то по телевизору показывают док. фильмы о массовых протестах в других странах. Как результат, после просмотра этих фильмов никто протестовать не хочет.
Такая же ситуация и с этим фильмом. Вам показали быдло для того, чтобы вы не стали быдлом. И судя по многочисленным рецензиям типа вашей - этот прием работает.
В американских фильмах часто показывают ученых, но за последние годы почему то интеллектуальные способности американцев начали быстро падать, что подтверждается высказываниями их политиков.
А алогичный Викинг с насаждением православия сняли для того, чтобы люди начали интересоваться настоящей историей и не велись на разного рода мистику? Притяжение снят по всем западным лекалам значит и цель у него дебилизировать, а не развивать.
Спасибо, что ограничился картинкой. Тут противники высказывания простого мать его мнения уже такое нагородили.
Ребят, я одного не понимаю.Какого х.я вы все это г.вно здесь развозите???? Посмотрели-не понравилось-ну и х.й с ним. Зачем создавать х.евое впечатление о фильме у людей, которые его еще не смотрели? Или жаба душит за деньги потраченные на билет в кинотеатр-так вас туда никто силком не тащил. Забавно наблюдать как люди, которые из года в год говнят фильмы Бондарчука, опять идут на новый фильм Бондарчука чтобы опять его говнить. Без обид, но это пахнет слабоумием. Я сам поклонником его творчества не являюсь, но считаю что:
А)Гнобить фильм, который еще большинство не посмотрело (а попутно еще и спойлерить) - недостойное занятие для интеллектуалов разбирающихся в искусстве.
Б)Кто вам мешает смотреть более красивые, достойные картины заслуженных маэстро кинематографа и попутно беречь свои пуканы?
Я посмотрел фильм. Мне он не понравился. Кратко об этом написал. Все. Появляешься ты с нравоучениями о том, как надо поступать. Зачем? Захотелось вот тебе высказаться. Замечательно. Но другие тоже этого хотят и желательно без ответов с посылом "хватит разводить говно". Возьми сам блять и не разводи.
Если совсем коротко, то фильм-убогое говнище.
@Idonotlikecats, просто фильм не для вас. Вот что я в нем обнаружил:
1) В фильме поднимаются проблема взаимодействия народов находящихся на разных ступенях интеллектуального и технологического развития. Есть теория, согласно которой народы, менее развитые интеллектуально, всегда стремятся уничтожить более развитые народы. Западное кино только мусолит идею о превосходстве более развитых народах над менее развитыми и об угрозе истребления менее развитых народов более развитыми. При этом в реальном мире в европейцах и американцах сидит древний страх перед менее развитыми народами, который заставляет их время от времени пугать эти народы демонстрируя уровень своего технологического развития. Поэтому в западных фильмах всегда демонстрируется невиданное фантастическое оружие в руках американца или европейца.
2) Одной из основных идей фильма является идея, о том, что технологический прогресс является менее важным, чем интеллектуальное и моральное развитие человека. Он является как бы побочным продуктом. Западное кино учит на с обратному - на первом месте всегда технологический прогресс, а человек так и будет всегда находиться на уровне чуть выше обезьяны. В фильме нам пытались сказать, что владеть высокими технологиями имеет право только народ с высоким уровнем морального и интеллектуального развития. Именно поэтому в фильме американцы не допускаются к месту падения НЛО.
3) В фильме показан высокий уровень технологического развития российской армии. Не однократно проскакивают сцены, демонстрирующие величие нашей армии, полностью аналогичные сценам-клише в западных фильмах. Таким образом фильм несет идею иностранным зрителям о том, что русские спецслужбы и армия не уступают по силе и влиянию американским. При этом четко показано отличие русских военных от американских - ниши военные сохраняют человечность в любых ситуациях, а западные военные являются биороботами без каких-либо моральных принципов, чувств, эмоций и т.д.
По моему, фильм получился весьма достойным и главное оригинальным, если смотреть на те идеи, которые в него заложены. В американском кино такого никогда не увидишь. Тем более оно уже начало раздражать своей однообразностью и клишированностью.
Есть у меня конечно некоторые претензии к тому, как эти идеи доносятся до зрителя, но это уже придирки.. что поделаешь, если художник "так видит", мы простые люди по сравнению с ним, даже так "не увидим"...
У фильма могла быть какая угодно гениальная идея и посыл. Раскрыть ее можно было какими угодно кинематографическими способами. Авторы могли задумывать и реализовывать что угодно. Но на выходе получилось обычное попкорновое кино с персонажами-имбецилами. Идиотизм в каждом кадре. Т.е. убогое говнище.
надо несколько раз сходить на один и тот же непонравившийся фильм, чтобы было, как в анекдоте.
Если совсем коротко, то эта еда-убогое говнище. Очень сложно есть еду, в которой главные ингридиенты-экскрименты. Если бы я во время еды делал жест рукалицо после каждого вонючего составляющего, то разбил бы в кровь свое чудесное личико уже к двадцатому жеванию. Хорошо, что отечественные производители говна научились делать красивую упаковку, только вот качество у всех заметных дорогих говен последнего времени удручающее.
