Король и Шут, достойное стихотворение.
Оцените, очень трогает. (Взято из группы ВК)
Чтобы написать стихотворение мало зарифмовать строчки, надо еще блять использовать вот такую хуйню: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стихотворный_размер
раскрыть ветку (21)
АААА! Ты тоже их видишь? Сумасшедшие размеры в "авторских" стихотворениях. Я уже начал подозревать, что я сошёл с ума и один замечаю все эти вкусности вроде:
Пошёл гулять я в лес
В руку взял обрез
Словно жук на высокий холм залез
И слез
Пошёл гулять я в лес
В руку взял обрез
Словно жук на высокий холм залез
И слез
раскрыть ветку (2)
порадовали слова из строчки "немного продавца")) не хотите ли немного продавца?)) а в целом не плохо))
раскрыть ветку (1)
автор, как я полагаю, ни на что не претендует - захотелось ему свои мысли выразить таким образом, почему нет? Получилось вполне прилично. Зачем все загонять в какие-то рамки? Есть, например, белые стихи, где нет рифмы, есть те же хокку, где все вообще на первый взгляд странно.
раскрыть ветку (16)
Еще можно писать наплевав на орфографию и пунктуацию, зачем загонять себя в какие-то рамки?
И это не белый стих и не хайку. Как говорится, назвался груздем - полезай в кузовок
И это не белый стих и не хайку. Как говорится, назвался груздем - полезай в кузовок
раскрыть ветку (12)
Ну, у автора не всё в порядке с русским языком) Пунктуационные ошибки есть, с синтаксисом тоже не всё в порядке. Да и косноязычен он, по-моему.
раскрыть ветку (2)
ну вот, все требования вышестоящего "гурмана" соблюдены, автора не загоняет себя ни в какие рамки. Так что, мистер Демандед должен успокоиться
А я в очередной раз зацепил тебя в комментах, надо нам тут почаще встречаться))
А я в очередной раз зацепил тебя в комментах, надо нам тут почаще встречаться))
раскрыть ветку (1)
Зачем утрировать? Соблюдать все формальности стоит, если ты пишешь что-то на конкурс или стремишься стать настоящим поэтом. Бывает и так, что человек, не следуя канонам, через какое-то время получает признание. Разве это плохо?
"Маяковский не признавал традиционные стихотворные размеры, он придумывал для своих стихов ритм ... "
Так же можно привести в качестве примера "Черный квадрат Малевича" и т.д. Надо шире смотреть на вещи.
"Маяковский не признавал традиционные стихотворные размеры, он придумывал для своих стихов ритм ... "
Так же можно привести в качестве примера "Черный квадрат Малевича" и т.д. Надо шире смотреть на вещи.
раскрыть ветку (7)
Но автор - не Маяковский и не Малевич. Quod licet Iovi, non licet bovi. Или же как говорил Конфуций: "Даже стражник у ворот имеет собственное мнение. Но кому интересно мнение стражника у ворот? ".
раскрыть ветку (6)
Теперь задумайся, не ты ли в роли стражника здесь? Так можно было и про Маяковского сказать "Маяковский - не Малевич, пусть соблюдает все что надо", кстати.
раскрыть ветку (1)
Если уж говорить о Маяковском, то у него есть и ритм, и стиль, и композиция (пусть свои, а не общепринятые). У автора сего опуса нет абсолютно ничего.
неинтересно - пройдите мимо, автор же не пытается вам втюхать сборник своих стихов, ломясь в дверь в 3 часа ночи в будний день. Ему так же может быть неинтересно ваше мнение по поводу его творчества, но вы выразили свое мнение - имели право, так же, как и он поделился своим произведением в соц.сети или где там это было опубликовано.
ещё комментарии
Против соцсети не возражаю, в конце концов даже бездарности имеют право на самовыражение. Приведу другую аналогию: заходите вы в свой подъезд, поднимаетесь на свою площадку и видите как школьники плюют семечки прямо на пол. Что вы сделаете? Пройдете мимо, поскольку вам не интересно?
Так и тут, я не хочу, что бы пикабу захламлялось мусором, и я не хочу видеть высеры своей ублюдочностью оскорбляющие творчество группы, которой они посвящены.
Так и тут, я не хочу, что бы пикабу захламлялось мусором, и я не хочу видеть высеры своей ублюдочностью оскорбляющие творчество группы, которой они посвящены.
раскрыть ветку (2)
Не самый корректный пример. Достоин ли выложенный пост быть в "Горячем" решаете не вы один. Если не нравится большинству - пост утонет в минусах, ровно то же будет с плюсами, если нравится. И мнение каждого ОТДЕЛЬНО взятого человека просто утонет в мнениях других. Примерно так устроена демократия. Если ваше мнение расходится с мнением большинства больше, чем в половине случаев, возможно стоит просто покинуть ресурс? Если нет - то просто пройдите мимо неугодного вам поста, можете поставить минус - ваше право, но зачем лезть в комментарии и пытаться навязать свою точку зрения? В конце концов есть механизм игнора тегов, хотя в данном случае он бы не помог(
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
В 20 веке даже иногда рифму выкидывали, а вы здесь про размерность... Устаревшими понятиями мыслите!
По-моему, автор не претендует даже на понимание смысла песен. Вряд ли кто-то захотел попробовать мяса того самого.
З.Ы. Да, давайте фотку Лектера.
З.Ы. Да, давайте фотку Лектера.
раскрыть ветку (1)
зачем все воспринимать так буквально. возможно, автор во время прослушивания песни чувствовал себя в компании тех мужиков, а вот они-то и не знали, в чем подвох
при чем тут рамки?
часть строк просто выбивается из ритма, грубо говоря.
да задумка хороша и суть хороша - за нее 5 из 5.
исполнение хромает очень - 3 из 5.
итого 4 из 5.
я и сам поклонник КиШа, так-то)
часть строк просто выбивается из ритма, грубо говоря.
да задумка хороша и суть хороша - за нее 5 из 5.
исполнение хромает очень - 3 из 5.
итого 4 из 5.
я и сам поклонник КиШа, так-то)