Прикупил такой пару чемоданов Samsonite по цене от $200, а потом узнал, что у директор соврал об ученой степени. " Нахуй мне теперь это фуфло!" - и на свалку все чемоданы.
Магазины тоже закупили чемоданчиков оптом на несколько миллионов рублей, прибыли предвкушали. Но после страшного известия об отвратительной лжи - весь товар отправляется в контейнер для мусора...
Слухи всегда и во все времена делали треш в экономике. Например в том же средневековье, мог пройти слух что скоро привезут треугольные целебные камни. Их покупали на вес золота. А потом после пары тройки недель спекуляций обман раскрывался. И кто не успел сбагрить весь этот шлак, проигрывал все деньги и сидел с кучей треугольных камней. А кто то на оборот богател из воздуха на слухах, успев скупить по максимуму что урвёт и перепродать всё в тридорога другим лохам.
В каком месте тут "сюр"? Червяк по массе менее 1% яблока, и вообще белок, а ценность продукта снижает. Инвестиции это деньги взамен на обещание их увеличить. Естественно что любая информация снижающая доверие увеличивает риск и рушит цену. Это реализм, без поставки "сюр".
7
DELETED
Ну подешевела компания, и? У нее активы резко пропали? Если она изначально не нацелена на быструю спекуляцию, то никакого треша нет. Треш только у держателей акций, спекулянтов которые к производству не имеют никакого отношения.
На месте компании очень выгодно продать акций на сумму Х, потом обвалить их какой-то СМИшной желтухой, и выкупить по цене X/10.
Это естественно, спекулятивные быки/медведи могут делать неплохие деньги на слухах. По факту ничего страшного, сейчас уже начался отскок, и скоро котировки вернутся к своим обычным показателям
