КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО УБИЙСТВО СВИДЕТЕЛЯ⁠⁠

КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО УБИЙСТВО СВИДЕТЕЛЯ

Дело о боинге

По делу крушения боинга М17 проходят россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Прокурор отказал обвиняемым в иммунитете комбатанта. Прокурор выступил против допроса российских военных в суде. Суд отклонил запросы защиты о дальнейшем расследовании.

Родственник погибшего в катастрофе MH17 напал на адвоката прямо в суде, необходимо шоу.

Украина.ру представляет фильм-расследование украинского журналиста Андрея Лактионова «Суицид международного масштаба: неприятная правда о гибели MH17 в небе над Донбассом».

Свидетельские показания говорят о боевых вылетах украинской авиации в день трагедии. Один из пилотов получает государственную награду и высокий пост.

Однако вскоре было объявлено, что отмеченный высокой наградой украинский летчик Волошин, тот самый, Который бомбил Луганск, покончил жизнь самоубийством. Причём его тело не хранили в морге до выяснения всех обстоятельств, не похоронили, а подвергли кремации задолго до завершения расследования.

Украинская сторона закрыла уголовное дело.

Лактионов скончался 12 июня 2020 года.

Фильм передали изданию друзья и единомышленники автора, который не успел опубликовать свою работу при жизни.

Однако премьера чуть было не сорвалась. Модераторы YouTube признали фильм «нарушающим принципы и правила платформы» и изъяли его ещё до премьеры.

Доступ к фильму восстановили, однако не полностью. Картине присвоили возрастное ограничение 18+, поэтому для его просмотра необходимо перейти на YouTube и авторизоваться.

Фильм загружен на видеохостинг.

https://ukraina.ru/news/20201112/1029602306.html

https://video.img.ria.ru/Out/Flv/20201111/2020_11_11_Film_0h...

В фильме небольшая неточность: возможно, что Киев отдавал приказ бомбить администрацию Луганска, но бомбили мирные кварталы, на многочисленных видео и фото на земле лежат убитые и раненые рядовые граждане города, отнюдь не чиновники.

Напомню последние события: в ходе судебного процесса в Нидерландах выяснилось, что Киев предоставил в качестве доказательства вины ополченцев Донбасса и России запись переговоров полевого командира Безлера, что якобы из ракеты «Бука» сбили боинг. Безлер предоставил не урезанную, а полную запись переговоров, из которых явствует, что сбили не ракетой «Бука», а «Стрелой», и не боинг, а штурмовик Су, которые бомбил позиции ополченцев. Таким образом, Киев сознательно предоставил фальсифицированные данные. Запись судебного заседания доступна в интернете.

Напомню, что происходило вокруг катастрофы, я много писал об этом, поэтому коротко.

Сразу же после катастрофы самолета в интернете появились фото пробоин в фюзеляже самолета, эксперты однозначно утверждали: вид пробоин свидетельствует, что они были сделаны ракетой не ЗРК, а ракетой типа «воздух-воздух» или (и) авиационной пушкой.

Немедленно поднялась волна украинских публикаций с фото, на которых российский «Бук» пересекает границу. Причем только одна машина, а не комплекс. Однако вскоре выяснилось, что либо номер машины подделан, либо фото сделано в другом месте и в другое время, и т.д.

Например, видео с ЗРК «Бук», на основании которого международная следственная группа во главе с прокурором Нидерландов пришла к выводу, что малайзийский боинг сбили ополченцы Донбасса из российского оружия, было снято в 2012 году. Несмотря на это, обвинение продолжает настаивать на своем.

Голландский журналист Макс ван дер Верфф, делавший репортажи по делу МН17 и бывавший на месте крушения, обратил внимание на видео, распространенное группой Bellingcat. По данным портала, который называет себя независимым, однако на самом деле финансируется Великобританией и НАТО, на кадрах, сделанных в районе украинской Макеевки, запечатлена установка «Бук», из которой и сбили МН17. Это видео послужило одним из главных доказательств стороны обвинения на суде. Однако в интернете можно найти оригинал записи. На оригинале стоит дата съемки – 2012 год.

https://ytro.ru/news/life/2020/11/11/1463923.shtml

Немедленно поднялась волна публикаций разнообразных «экспертов», в том числе высокого ранга, как с украинской, так и с российской стороны, что маленький штурмовик Су физически не мог сбить большой пассажирский боинг, его скорость и потолок высоты меньше, боевая часть ракеты невелика и пр. Однако:

- авторы, скорее всего, сознательно указали устаревший тип ракеты, снятый с вооружения,

- ополченцы на примере грузового ИЛ-76 показали, что пассажирские самолеты можно сбивать и «Стрелой», у которой значительно меньшая боевая часть,

- у Су последних модификаций, которые и стоят на вооружении ВСУ, выше и скорость, и потолок,

- украинский авиадиспетчер будто бы специально понизил высоту полета боинга.

Видимо, желая предоставить украинской стороне и следствию Нидерландов достойный выход из положения, Москва привлекала к делу НПО «Алмаз – Антей», специалисты которого рассчитали, что ракета «Бука» была выпущена со стороны ВСУ. возможно, как и было в 2001 году, когда ВСУ сбили российский пассажирский самолет над Черным морем во время учений.

Однако никто не видел следа от ракеты «Бука», который долго стоит в воздухе, ни ее звука. Есть фото с весьма далекого расстояния, причем след восходит вертикально, в то время как ракета «Бука» взлетает по экспоненте.

Вывод голландского следствия поражает нелепостью: пробоины были сделаны «быстро летящими предметами».

Европейской широкой публикой всё-таки был осознан тот факт, что Украина совершила преступление – не закрыла небо над зоной боевых действий. В то время, как США закрыли это пространство для полетов самолетов. Однако высокий суд в Амстердаме не пожелал принять к рассмотрению следующие общеизвестные факты:

1) днепропетровский авиадиспетчер изменил обычный курс боинга, направив его именно в зону боевых действий, допросить авиадиспетчера нет возможности, т.к. украинская сторона его спрятала;

2) ВСУ длительное время обстреливали место падения самолета, чтобы нельзя было собрать вещественные доказательства;

3) нет никаких доказательств пересечения российским комплексом «Бук» границы, заявление Вашингтона о имеющихся спутниковых снимках, которые он не желает предоставить в виду государственной тайны – явно случай из психиатрической практики, тождественный бездоказательным обвинениям Бухарина или Рыкова в шпионаже в пользу Германии.

4) СБУ выложила в интернет запись переговоров якобы российских спецслужб о том, что сбили боинг – но сделала это за сутки до катастрофы. Аналогично Вашингтон обвинил ополченцев Донбасса в уничтожении автобуса под Волновахой за сутки до происшествия. Аналогично Порошенко в твиттере выразил соболезнования родственникам Немцова за несколько часов до убийства.

Наконец, у России не было мотива сбивать боинг, Россия сама передала Малайзии черные ящики. У Киева был железный мотив сбить боинг и перевалить вину на Россию.

Дело в том, что перед катастрофой ополченцы Донбасса и Луганска были уже готовы взять Мариуполь. Это было бы легко сделать т.к. украинские военные бежали из города быстрее чиновников. Если бы Мариуполь взяли, состоялись бы торжественные похороны киевского режима. И мировое общественное мнение было к этому готово. Провокация с боингом остановила наступление ополченцев на город.

Тем не менее, суд Нидерландов по-прежнему рассматривает версию с «Буком» как основную. Сегодня, после обнаружения Бен Ладена в Тора Бора, после споров сибирской язвы в пробирке Колина Пауэлла, после подтасовок на выборах президента в США, после «трагедии» в Сребренице, после «окровавленного» лидера Автомайдана, после «забастовок» в Белоруссии, допинга российских спортсменов, «отравления» Скрипалей и Навального, и т.д., и т.п., данное поведение высокого суда – норма.

См. также:

1. ВАШИНГТОН И КИЕВ В ОГНЕ. О сбитом Боинге. http://www.iarex.ru/articles/49656.html

2. Фашист пролетел: Киев убил пассажиров «Боинга» / Борис Ихлов . Картина прояснилась.

https://iarex.ru/articles/49434.html

3. Б. Ихлов. А был ли боинг. запрещенный Пикабу домен

4. Б. Ихлов. Страсти по боингу. Запрещенный Пикабу домен

5. Б. Ихлов. Новый виток страстей по боингу

https://newsland.com/community/4375/content/novyi-vitok-stra...

6. Б. Ихлов. Еще раз о боинге.

7. Б. Ихлов. Трамп сбил боинг. запрещенный Пикабу домен

8. Б. Ихлов. Боинг-777: анамнез политических трупов. https://iarex.ru/policy/49360.html

9. Б. Ихлов. Еще один боинг. хапрещенный Пикабу домен

10. Ссылка на фильм: недостаточно рейтинга

Борис Ихлов, 14.11.2020