Плагиат контента с Пикабу⁠⁠

Прочитал очередную кулстори, автор опубликовал её на Пикабу 10 августа 2017 в 13:12.

На Пикабу: https://pikabu.ru/story/kuznets_5254804

Решил проверить оригинальность данной истории (есть у меня такой грешок, подписчики — поймут), вижу, что история также есть и на другом ресурсе, опубликованная 10 августа 2017 в 13:00, что на 12 минут раньше, чем на Пикабу.

На ...: fishki.net/2355240-kuznec.html (ссылку убираю, дабы рефер не спалили).

Уже подумал, что автор нагло своровал чужую историю и не указал автора оригинального поста.

В индексе Яндекса история на Пикабу появилась на порядок раньше. Учитывая, что оба ресурса достаточно популярные, но такого разброса во времени (более чем в два раза).

Пошёл смотреть самые старые комментарии, быть может действительно, Яндекс так затупил и в индекс с таким опозданием засунул, может найду там комментарии двухчасовой давности.

Но увы, самые старые комментарии — это 57-55 минут назад, ровно в тот период, когда была реально спизжена опубликована история, и по скорости индексации разногласий нет.

Собственно, порыл этот профиль, с которого делались публикации, нашёл ещё контент с Пикабу, один из примеров — история про бабку, тоже с бешеными разбросами во времени.

В этой истории про бабку указали автора.

Это автор с Пикабу.