Когда за смертельные ДТП не судили

В январе 1920г. Корней Чуковский, придя к важному городскому чиновнику, узнает, что тот сидит у Горького.

Писатель чувствует себя неважно....


Далее цитата из его дневника


----

"Я прошу прислать от Горького автомобиль Каплуна [управделами Петросовета ].


Через несколько минут является мальчишка и говорит:

- Тут писатель, эа которым послал Каплун?

- Тут.

- Сейчас шофер звонил по телефону, просил сообщить, что он запоздает, так к[а]к он по дороге раздавил ж[енщи]ну.

- Опять? - говорит сестра Каплуна.


Через несколько минут шофер приезжает.


- Насмерть?

- Насмерть!


Я еду к Горькому."



Из дневника Корнея Чуковского, 20 января 1920 г.

******


Мы видим, что шофер важного городского чиновника довольно регулярно сбивает насмерть людей, и эти тяжкие преступления остаются безнаказными. Его начальник даже не выгоняет его с работы.


Интересно также, что и сам Чуковский, которого безусловно поразила смерть человека по вине шофера (иначе бы он не зафиксировал этот случай в своем дневнике), тем не менее спокойно садится в машину водителя-лихача, даже не задумавшись над тем, что его желание воспользоваться услугами этого шофера стало косвенной причиной несчастного случая.



Да, время было трудное, военный коммунизм, автомобили были редки. Значит, и число сбитых пешеходов было не очень значительным.


И молодой советской власти было не до правил дорожного движения.


Гибель под колесами тогда расценивалась просто как несчастный случай, как проблема пострадавших.

ДТП и Аварии

10.4K постов13.5K подписчика

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему "именно чиновников" то? Про других, тупо, и не писали.

В этом ключе можно предположить что других машин и не было вовсе! )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

здесь идет речь про конкретного шофера, кот. регулярно давил людей.. поэтому мне трудно предположить, что все, кого он сбивал, были суицидниками

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

НАКАЗАНИЕ в 1920 году. Серьезно? Если пассажир сейчас шагнет под трамвмай, думаете вогоновожатую сразу под домашний арест посадят?

Наверняка вызвали милицию, составили протокол и отпустили водителя до выяснения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

слишком РЕГУЛЯРНО у лихача были аварии.. а вы приводите исключительный случай, когда люди сами бросаются...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу в современной России и с десяток раз был свидетелем ДТП, в том числе с жертвами. Не обязательно лихачить. Достаточно не вовремя выйти перед едущим автомобилем.

Вам показали хронику, где минимум 3-5 раз человек рисковал оказаться под колесами. Вам разжевали какая культура соблюдения ПДД царила в то время. Вам дали ссылку на классика литературы, который описал в своем бессмертном произведении похожий случай.

Но нет. Это все ерунда. Виноват полюбому шофер и его босс-чиновник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы не ответили на вопрос о НАКАЗАНИЯХ за дтп.... я живу во Франции. если я перейду на красный и меня собьют, все равно будет РАЗБИРАТЕЛЬство, и сбивший меня водитель не сможет сразу же отправиться по  своему назначению.. И если выяснится, что он мог замедлить скорость, но не сделал этого, его будут СУДИТЬ.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю что смерти от повозок были и от неосторожности пешеходов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, и по этой причине тоже... но значительно реже, хотя бы потому что скорость была низкая.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое слово "я думаю"
все ж знают - большевики сплошь были убийцами ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это вы мне приписываете то, что я не говорила.. время было сложное..Россия - великое государство, и советский период усилил как никогда раньше ее значение в мире.. а по теме ----   я не спец по истории ПДД.. и мне интересно было услышать мнение человека сведущего.. У вас не вышло.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, так вы никогда не видели травм от пападания под медленно идущий транспорт?
Поверьте, вам не понравится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

речь идет о РЕГУЛЯРНОСТИ аварий.. я думаю, что причиной тому - безнаказанность.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хронику посмотрели? И это 32 год, а не 1920. Я насчитал штук 5 аварийных ситуаций.
Из вашего поста следует вывод что обнаглевшие лакеии набобов безнаказанно убивают простых граждан.
Я же склоняюсь к версии несчастных случаев, в том числе из-за невнимательности пешеходов. Почитайте Булгакова. Аннушка уже пролила свое масло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

транспорт едет МЕДЛЕННО, именно потому, что на проезжей части люди...

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где говорится что он лихач? В тексте только упоминание что шофер задавил двух людей.
В 30-е годы дорожное движение очень сильно отличалось от современного. Пешеходы запросто шастали между повозками, трамваями и автомобилями. Огромное число деревенских переселилось в город. Так что я скорее поверю что  пешеходы не соблюдали правила дорожного движения, чем в лихачество водителя.

Для примера кинохроника

Предпросмотр
YouTube9:02
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по замечанию сестры чиновника. "Опять" - это предполагает предыдущий случай относительно недавним  И такая слабая реакция говорит скорее о множественности наездов.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Заебись логика. А твоё желание (ну ок, пусть желание твоих родителей) пользоваться телевизором привело к последствиям взрыва на ЧАЭС. Ведь если никому не нужно было бы электричество её бы и не построили.


Вот примерно такую логическую цепочку ты построил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

лихач РЕГУЛЯРНО давил людей, в этом вся разница... если б он боялся наказания, он ездил бы осторожнее

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

здесь нет речи о шоферах-лихачах.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, их было много больше и происшествий с ними тоже было много.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

все относительно.. Когда лошадь понесла и т.д.  Но в нашем случае лихач довольно регулярно сбивает людей,и ничего..

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

его желание воспользоваться услугами этого шофера стало косвенной причиной несчастного случая

На глобус сову натягивать скучно, натянем на земной шар.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я не была на месте Чуковского, и мне легко рассуждать в рамках нашего упорядоченного ПДД. Тем не менее, меня это поразило очень. Имею право.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

1920 год, три года после свержения царя. Мышление у людей было все еще абсолютно прежним, есть уважаемые люди, а есть быдло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

здесь я с вами скорее соглашусь.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это уже намного позже.. Не в 20 г.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как-бы и скорости тогда были 20-40. Если человек бросается под колеса авто, то это скорее суицидник. ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а почему суицидники кидались именно под авто чиновника, которое вел этот шофер??

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еслиб гужевой повозкой задавили, то что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

шансов быть задавленным повозкой значительно меньше.

показать ответы