Когда умирает память⁠⁠

Тем не менее, это делают. Напаивать и не надо - достаточно иметь стенд для быстрой проверки одного чипа. Паять их можно и в весьма кустарных условиях, имея форму с битых планок с уже распаянными кондёрами.

Конвейерное решение - это китайцы. И запросто могут сортировать чипы так, чтобы пробой у них попадал на один и тот же диапазон.

То что ты говоришь - тоже делается, только тогда всё соответствует и эти плашки спокойно продаются как рабочие на половину диапазона. А суть именно "AMDшной" памяти в том что адресное пространство сдвинуто ну ОЧЕНЬ нестандартно, из-за чего SPD не соответствует JEDEC, но годится для AMD-чипсетов.

Да, я могу быть не прав как именно это делается с разными чипами на одной плашке. Но факт что работает. Я бы это делал пережигая память адресно: подав на адресные контакты нужные сигналы, можно просто пережечь высокой напругой то что требуется, добившись как короткого замыкания, так и размыкания. То есть попросту отрезав часть памяти.

Пространство памяти является виртуальным. То есть соответствие между адресным пространством процессора и реальным положением этой памяти на электросхеме - задаёт чипсет. Соответственно, можно напаять даже микрух разной ёмкости, если чипсет готов это разрулить, и подать нужные сигналы на плату. Так вот, AMD-чипсеты для DDR2 это могли, для DDR3 вероятно могут тоже.

В чём западло: по JEDEC диапазоны не должны пересекаться. А здесь получается так, что диапазоны как бы перекрывают друг друга. Но это компенсируется дополнительным адресным битом, который позволяет адресацию как бы за пределы диапазона. Изначально это нужно было чтобы расширить величину страницы памяти для видеокарт и видеоядер на процессоре. Но сыграло удобно роль для ремапинга оперативы по карте SPD.

Лично я не вижу в этом ничего позорного, и откровенно не понимаю Intel, который не может принять факт: оперативка имеет просто огромную вероятность брака. И позволив чипсету ремапить целые диапазоны, можно бы было резко снизить её стоимость, и даже продавать скажем не кратно 2 объёмы.

Для понимания: на процессоре порядка 300млн транзисторов. На планке оперативы 8Гб их порядка 75 миллиардов. Угадай, насколько велика вероятность того, что один битый? И насколько полезно было бы кусочек с ним отремапить.

Кстати, для карточки флеш-памяти и для флешек это стандарт де-факто. И для SSD тоже, только там объёмы резервирования куда круче. Из-за этой "мелочи" флеш-память настолько дёшева, и ни по какой другой причине. Она вся битая, просто вы об этом не знаете.

Жаль нет в свободном доступе программ, позволяющих делать подобные ремапы осознанно, с вменяемым софтом. А для оперативы - прямо в BIOS. Впрочем, это есть в операционной системе! Не подумал автору засоветовать.

Да кто ж спорит, оператива прекрасно гонится при повышении напруги. Но есть одно "НО" - когда контроллер памяти зашит в проц, ему соответственно надо регулировать напругу. В правильных материнках эта поправка зашита в BIOS, а там где этого нет - он просто выгорает, не будучи способным закрыть полевые транзюки малым вольтажом против высокого, приходящего с оперативы.

Мне в этом плане Gigabyte нравится, у них даже в самых дешёвых материнках всё на мази по напругам. Видать, обжигались сильно.

А вот DDR2 гонится настолько весело, что производители делают в аккурат то, что сделал ты: тупо гонят через конфигурацию в SPD, и тестят. Та что прошла тест - продавалсь как 800-ая. Были и 1066, в точности тем же макаром отфильтрованные, но там фильтрация шла на уровне отдельных микрух: производителю планок шустрой памяти присылали большую партию, он тестил, самый быстрые отбирал, остальные возвращал. Уверен, рынок игровой памяти и по сей день так работает. Как и рынок графической памяти - которую слишком медленную можно тупо отдать на плашки оперативы, завысив тайминги.