Когда теоретик становится практиком
как будто хоть кто-нибудь вообще будет выступать за что угодно на других принципах.
кто угодно будет оценивать любое явление исключительно с точки зрения выгоды. Если у него всё в порядке со здравым смыслом, конечно.
раскрыть ветку (1)
Это вы сейчас намекаете, что коммунисты ничем не отличаются от буржуазных политиков, действуют не в интересах трудящихся, а ради своей выгоды, и рассказы о коммунистической принципиальности - не более, чем байки? Что ж вы так, товарищ :)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Приятно, когда леваки озвучивают свои цели прямым текстом: из капиталистического рабства в социализм с трудоднями :)
показать ответы
Эксплуатация человека государством - она, знаете, возвышеннее как-то, благороднее =).
благородство эксплуатации зависит от того, на что тратятся средства от этой эксплуатации. Если они тратятся на развитие промышленности, это хорошо. Если они тратятся на себя - это плохо, и это надо прекращать.
Государство не может потратить деньги на себя, так как у государства нет никакого "себя".О пролетариате, пришедшем к власти, тоже хорошо получилось - вам судьбу "рабочей оппозиции" напомнить?
Пролетариат к власти пока нигде не приходил. К власти приходили марксисты, которые пытались наделить народ властью. И как оно там живется, в начале ХХ века?
Как и вам в начале 21-го. Хожу на работу, хожу с работы. Откладываю деньги с зарплаты на крупные покупки. ))
раскрыть ветку (1)
>Если они тратятся на развитие промышленности, это хорошо
И снова скажу: приятно, когда леваки откровенно свои цели и ценности озвучивают. Раскрытие творческого потенциала человека? Повышение благосостояния населения? Преодоление капиталистического сознагия? Не, это все мещанство и гуманитарщина галимая. То ли дело тонны выплавленной стали и мегаватты энергии - вот достойная цель.
Эксплуатация человека ради развития машин это прям сильно. Достойно пера лучших утопистов =).
>Государство не может потратить деньги на себя, так как у государства нет никакого "себя".
Хорошая шутка, да. Хотя есть у меня подозрение, что вы не шутили.
>Пролетариат к власти пока нигде не приходил.
Что ж, хорошо, хотя бы тут мы с вами согласны.
>К власти приходили марксисты, которые пытались наделить народ властью.
Что ж не получилось? Может, пытались вяло? Или народ не той системы?
>Хожу на работу, хожу с работы. Откладываю деньги с зарплаты на крупные покупки. ))
И никаких попыток вести агитацию среди пролетариата? Кто ж будет классовое сознание пробуждать в классе-гегемоне?
показать ответы
Почему к построению справедливого обществу приведет диктатура пролетариата?
Потому что пролетариат - эксплуатируемый класс. Соответственно, встав у власти, ему некого будет эксплуатировать. Не себя же. Таким образом, прекратится эксплуатация человека человеком. Почему нужна именно диктатура?
Потому что демократия есть диктатура большинства. А вы как думали? Почему именно пролетариата?
Потому что пролетариат является демократическим большинством. Он самый многочисленный класс в стране, он составляет более 90% населения, исключая детей и пенсионеров (потому что они тоже пролетарии, хоть и бывшие) Почему общество с такими порядками будет справедливым?
Потому что оно не сможет извлекать выгоду из несправедливости. Потому что это топорный агитпроп, на который легко поведется необразованное, нищее и жаждущее мести население, которое он собственно и превозносит над всеми.
Как показала практика, необразованное, нищее и жаждущее мести население - ведется практически на все. Более того, ему не нужна политическая программа, чтобы тупо вырезать всех богатеев. Никакой конструктивной конкретики.
Штоблять? )))
Серьёзно? ))
Он из нее состоит целиком и полностью.
раскрыть ветку (1)
>Таким образом, прекратится эксплуатация человека человеком.
Эксплуатация человека государством - она, знаете, возвышеннее как-то, благороднее =).
О пролетариате, пришедшем к власти, тоже хорошо получилось - вам судьбу "рабочей оппозиции" напомнить?
>пролетариат является демократическим большинством. Он самый многочисленный класс в стране, он составляет более 90% населения,
И как оно там живется, в начале ХХ века?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Однако. Вот социалистический уклад с акционерными отношениями как норму мне еще не пытались описать =). Напомнить, чем у Горбачева дело кончилось, и сами сообразите, в чем космическая нелепость вашего сравнения трудодней с акциями?
показать ответы
Чтобы управлять государством и определённым образом принимать решения надо, чтобы эти решения опирались на теоретический базис.
Сейчас, например, большая проблема для ЦБ - это работать и принимать решения в условиях, когда либеральная доктрина из учебников нежизнеспособна. Оказалось, что надо вспоминать сталинскую экономику, на ходу формировать правила обеспечения и эмиссии рубля.
Та же проблема в политике. Молодые чиновники просто не знают, как можно отвечать на вызовы вне повесточки последней четверти века.
В этой связи можно и нужно смотреть со скепсисом на что угодно, но при этом понимать, что всему надо учиться, учиться и учиться.
раскрыть ветку (1)
большая проблема для ЦБ - это работать и принимать решения в условиях, когда либеральная доктрина из учебников нежизнеспособна. Оказалось, что надо вспоминать сталинскую экономику
показать ответы
И там и там практика.
Только условия противоположные. Как это можно не понимать? Это вроде как признаваться в собственной ограниченности, когда не совсем понимаешь причинно-следственные связи. Ума найти две цитаты хватило, а привязать их историческим условиям - уже нет.
1. Российская империя начала века. В тех условиях, чтобы пробиться нужна была свобода слова, например, для газеты "Искра". Она только два года как начала издаваться. Напомню, что подпольно. Демократия же нужна для формирования Советов. Впереди три войны, включая гражданскую, и три революции, включая февральскую.
2. Советская Россия, где всё ещё идёт гражданская война при поддержке мировой буржуазии, которая ни разу не желает добра нашей стране. Соответственно, в тех условиях свобода слова - зло, как источник вражеской пропаганды. Почти как сейчас у нас. Всё в наличии. УНР. Немцы вывозят из Украины эшелонами зерно. На носу голод. Окраины горят. Запад снабжает оружием бандитов.
раскрыть ветку (1)
1. Российская империя начала века, где во всю развивается подрывная деятельность разного рода революционеров при поддержке соседних империй, которые ни разу не желают добра нашей стране. Соответственно, в тех условиях свобода слова - зло, как источник вражеской пропаганды.
1. Советская Россия. В тех условиях, чтобы сохранить завоевания Революции, нужна была свобода слова, например, для создания Советов по предприятиям и организации крестьянства. Чтобы партийные ячейки мгли идейно овладеть массой трудящихся, после подавления сопротивления эксплуататоров и утверждения большевиков как единственной власти им следует провозгласить свободу слова и печати, "которую не видел в мире еще никто от монархистов до анархистов включительно". Если не сделать этого, то свобода слова из из орудия борьбы с врагами коммунизма превратится в орудие борьбы с самим коммунизмом - что и случилось в реальности.
Как видите, в вашу игру можно играть в обе стороны =)
показать ответы
Специфический юмор
30K постов52K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)