Когда теоретик становится практиком
И там и там практика.
Только условия противоположные. Как это можно не понимать? Это вроде как признаваться в собственной ограниченности, когда не совсем понимаешь причинно-следственные связи. Ума найти две цитаты хватило, а привязать их историческим условиям - уже нет.
1. Российская империя начала века. В тех условиях, чтобы пробиться нужна была свобода слова, например, для газеты "Искра". Она только два года как начала издаваться. Напомню, что подпольно. Демократия же нужна для формирования Советов. Впереди три войны, включая гражданскую, и три революции, включая февральскую.
2. Советская Россия, где всё ещё идёт гражданская война при поддержке мировой буржуазии, которая ни разу не желает добра нашей стране. Соответственно, в тех условиях свобода слова - зло, как источник вражеской пропаганды. Почти как сейчас у нас. Всё в наличии. УНР. Немцы вывозят из Украины эшелонами зерно. На носу голод. Окраины горят. Запад снабжает оружием бандитов.
раскрыть ветку (19)
Переводя с коммунистического на русский эта ваша "диалектика" означает, что коммунисты будут выступать за свободу сми, когда им это выгодно, и выступать против этой свободы, когда им это перестает быть выгодно....
раскрыть ветку (15)
как будто хоть кто-нибудь вообще будет выступать за что угодно на других принципах.
кто угодно будет оценивать любое явление исключительно с точки зрения выгоды. Если у него всё в порядке со здравым смыслом, конечно.
раскрыть ветку (3)
Это вы сейчас намекаете, что коммунисты ничем не отличаются от буржуазных политиков, действуют не в интересах трудящихся, а ради своей выгоды, и рассказы о коммунистической принципиальности - не более, чем байки? Что ж вы так, товарищ :)
раскрыть ветку (2)
Прошу обратить внимание, "выгода" не обязательно своя личная. Если партия действительно выступает в интересах трудящихся, то выгода для партии = выгода для самих трудящихся.
Напротив, преобладающий личный интерес во всех делах (даже за кажущимся стремлением к справедливости) вычёркивает тебя из коммунистов.
Переводя с "либерального" на русский свобода слова, "этожедети", "свободу демонстрантам" и прочие розовые пони заканчиваются, когда либералы, нацисты, хунта, демократы, зелёные, всякого рода цветоленточники (нужное подчеркнуть) дорываются до власти.
На Украине, да, впрочем, на всём т.н. благословенном западе не дадут соврать.
раскрыть ветку (7)
У украинцев тоже президент сначала говорил о свободе прессы, а потом закрыл эхо Киевсквы. Как щас помню!
раскрыть ветку (2)
Так там все оппозиционные сми закрыли еще пару лет назад. На Шария охоту объявили. У нас эхо закрыли только сейчас во время СВО. Разница существенная. На Украине нет свободы сми уже давно.
раскрыть ветку (1)
Истинно так. Более того, анализируя информационную политику с тотальной информационной и политической зачисткой теперь становится ясно, что они готовились к информационной войне. А мы - нет. Такая вот отсылка к 1941-му.
Переводя с "либерального" на русский свобода слова, "этожедети", "свободу демонстрантам" и прочие розовые пони заканчиваются, когда либералы, нацисты, хунта, демократы, зелёные, всякого рода цветоленточники (нужное подчеркнуть) дорываются до власти.да-да....и только ваша секта свидетелей Ильича так не делает
раскрыть ветку (3)
Я тебе секрет открою. Я не фанат Ленина. Я, по-вашему, мракобес и империалист.
Ленин сейчас для всего мира наш символ справедливости и идеологии, которая позволила никому стать всем. Символ лучшей достойной жизни наполненной высшим смыслом. Именно поэтому нацистская мразь валила его памятники, именно поэтому на освобождённом Донбассе памятник ставят на место.
В основе современного Китая - В.И. Ленин и его учение. Ты им расскажи про "секту свидетелей" и свободы. В лучшем случае посмотрят, как на идиота. В лучшем.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Переводя с коммунистическогоА почему с коммунистического? Хотите сказать что другие силы подобное не делают? Когда выгодно(оппозиция например) то за свободные СМИ. А как власть в руках так сразу контроль.
1. Российская империя начала века, где во всю развивается подрывная деятельность разного рода революционеров при поддержке соседних империй, которые ни разу не желают добра нашей стране. Соответственно, в тех условиях свобода слова - зло, как источник вражеской пропаганды.
1. Советская Россия. В тех условиях, чтобы сохранить завоевания Революции, нужна была свобода слова, например, для создания Советов по предприятиям и организации крестьянства. Чтобы партийные ячейки мгли идейно овладеть массой трудящихся, после подавления сопротивления эксплуататоров и утверждения большевиков как единственной власти им следует провозгласить свободу слова и печати, "которую не видел в мире еще никто от монархистов до анархистов включительно". Если не сделать этого, то свобода слова из из орудия борьбы с врагами коммунизма превратится в орудие борьбы с самим коммунизмом - что и случилось в реальности.
Как видите, в вашу игру можно играть в обе стороны =)
раскрыть ветку (2)
На самом деле ты прав, тебе никто не даст свободу слова, если она вредит дающему. США так же про свободу слова говорят, но, то фильмы про Кубу цензурят, Трампа банят в Твиттере, то канал подаляки удалят.
Разумеется, что никакой поддержки других империй большевики не получали ибо для них это тоже гемор, у них вместо Ленина Бебель, Люксембург, либхнет. Куда выгоднее им было поддерживать либералов и онр это делали.
Здесь вопрос на чьей ты стороне, если аргументов недостаточно, то можно придумать в политике. Про поддержку империй это придумка.
Можно сказать советы боролись за свободу народов, мир против нацистов напавших в 4 утра. А можно сказать, сказать, что прекрасные арийцы пошли дикий на восток заселенных лишь примитивными народами, которые должны уступил высшей расе.
ещё комментарии
Специфический юмор
30K поста52K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)