Когда стрелочник не виноват.
Вырезка из журнала "Вокруг света" рубрика "Пёстрый мир"
Предыдущая вырезка https://pikabu.ru/story/lzhechempion_5985233
Дилему стрелочника кстати в курсе уголовного права обсуждают на семинарах. Фишка в том, что если стрелочник в России действительно попытается снизить ущерб и переведет стрелку с нескольких человек на одного, то сядет за убийство, так как изначально этому человеку ничего не угрожало и его смерть стала результатом умышленных действий стрелочника.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
вот ты делаешь все по правилам и не ожидаешь проблем, а приходят пару идиотов на опасный участок осознавая опасность ( но разве с ними что то случится?) и тут у другого работника дилема дать им умереть, а они ведь нарушили правила и подвергли сами себя риску, или убить тебя, хотя ты все выполнял по инструкции и не подвергал себя риску, так что же ты выберешь? вечную опасность из за идиотов, или осознание того, что если не нарушать правила, то не погибнешь?
Убийство из крайней необходимость допустимо в ситуации когда либо умрут все, либо пожертвовав меньшим количеством остальные спасаются. Например альпинисты висящие на веревке которая начинает рваться обрезают последнего и спасаются. Или потерпевшие крушение не пускают на лодку лишних людей которые могут ее утопить из-за перевеса. В ситуации со стрелочником жертвуется фактически посторонний человек, не находящийся в непосредственной опасности.
раскрыть ветку (1)
Нет, в условиях крайней необходимости необязательно чтоб опасность именно на тебя была направлена.
