Хоу хоу хоу?
Санта навещает всех невакцинированных детишек в Сочельник.
Украдено с Реддита.
это не то чтобы черный юмор.
а драные фармпроизводители могли бы и разориться и на более внятный продакт-плейсмент.
раскрыть ветку (17)
Все бабки из грантов ушли на исследования вида "мы посмотрели 50 сайтов антиваксеров и заключили, что на этих сайтах пропагандируют отказ от прививок". На эти исследования бабло есть, на исследования самих вакцин - нет.
раскрыть ветку (2)
Ну, поизводитель же исследовал, показал результаты государству, которое - на страже. Значит - не вредно, по крайней мере, допустим.
Только, вот картиночки эти, социалочка соответствующая, это же грязненько все. Панацея для впечатличельных.
раскрыть ветку (1)
Что там производитель показывал государству - неизвестно. По крайней мере, никто и никогда не видел в глаза ни одного исследования хотя бы одной вакцины, которое проводилось бы в строгом соответствии с протоколом доказательной медицины. Поэтому насчет "не вредно" - сразу спорное утверждение. Опять же, государство, даже в своих агитках и плакатиках раскрывает цель всей вакцинации - это не безопасно для всех и каждого победить болезни, а, якобы, меньшей ценой (допустим, 10 тысяч калек на всю страну) обеспечить максимум экономии "государственных" денег (ага, тех самых "государственных", которые, между прочим, каждый работающий ежемесячно отчисляет в ФСС). Вот только стать одним из этих 10 тысяч, думается мне, не хочет ни один, даже самый замшелый свидетель Всемогущей Прививки.
раскрыть ветку (13)
Хз о чем ты. Как люди, которых ты, всех, как одного, чешешь неграмотными долбоебами, взаимосвязаны с желанием фармкомпаний продать побольше?
Да не, всего лишь в том, что до сих пор ни одна из вакцин, соответствующих российскому календарю прививок, не имеет в багаже исследований по стандартам доказательной медицины.
Давайте вместе дружно прививаться, но вот только нечем.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Показать пруфы отсутствия... Ты не очень умный, да?
Теперь ещё раз: ссылочку на исследование хотя бы одной вакцины из национального календаря, которое (исследование) полностью соответствует строгим критериям доказательной медицины как по безопасности, так и по эффективности.
Кстати, на будущее: поведешь ребенка на прививку, спроси после у врача, состоялась ли вакцинация, достигнут ли результат, нет ли необходимости провести повторную.
Теперь ещё раз: ссылочку на исследование хотя бы одной вакцины из национального календаря, которое (исследование) полностью соответствует строгим критериям доказательной медицины как по безопасности, так и по эффективности.
Кстати, на будущее: поведешь ребенка на прививку, спроси после у врача, состоялась ли вакцинация, достигнут ли результат, нет ли необходимости провести повторную.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, раз пруфов много, потрудись, пожалуйста, хотя бы один. Не прошу много. Один. Пруфецкий. Ведь их там тысячи! Ты ведь видел своими глазами! А нет, не видел, просто тебе кто-то напиздел про FDA, про то, какие они герои в плаще и маске ватмана, как они лихо пидарасят и хуесосят направо-налево биг-фарму, и, конечно же, про то, что они давно уже все до единой вакциночки-витаминочки лично проверили.
Нахер ты мне свою демагогию-софистику тащишь, пруфецкие один раз дал, и я пойду говном обтекать. Пиздец, к авторитету он мне тут будет апеллировать в качестве аргумента. Вот тебе ниже твоих авторитетов немножко.
The only safe vaccine is one that is never used.
Dr. James Shannon, director of the NIH
People think the FDA is protecting them - it isn’t. What the FDA is doing and what the public thinks it’s doing are as different as night and day.
Herbert L. Ley Jr., Head of the FDA
Мне кажется, что чисто эмпирически можно вывести: раз нет пандемий оспы, полиомиелита и.т.д., то вакцины работают.
раскрыть ветку (6)
Опять оспу притащил. Да что ж такое-то! Тебя кто-нибудь пытается прямо вот сейчас прививать от оспы? Нет? Тогда забудь. Отменили эту вакцину - и хорошо.
Полиомиелит - ты, похоже, даже не представляешь, что из себя представляет вакцинация от полиомиелита, какие последствия имеем, какие еще в потенциале.
Более того, это ситуация замкнутого круга:
- вакцины эффективны, потому что не регистрируется случаев коклюша, полио, кори, свинки, дифтерии, и так далее
- случаи коклюша, полио, кори, свинки, дифтерии и так далее не регистрируются, потому что быть такого не может, чтобы привитый ими заболел
Опять не катит в качестве рационального подтверждения.
раскрыть ветку (5)
Йопт. Оспу с корью перепутал! У нас здесь призывают взрослых повторно вакцинироваться от кори, так как в советское время вакцины могли быть неэффективны.
раскрыть ветку (1)
Ага, вопрос только в том, откуда дровишки, что вот сегодня уже точно эффективны. Твёрдо и чётко.
раскрыть ветку (2)
Ты просто не умеешь совершенно критически оценивать информацию. Между тем, ты делаешь далеко идущие выводы при полном отсутствии необходимой информации: кто был пациент ноль, был он привит, или нет, кто были заболевшие, были привиты или нет, если нет, то под какой причине, и так далее. В общем, с тобой не интересно разговаривать, ты всего лишь повторяешь агитки своего педиатра, который, между прочим, тоже совершенно некомпетентен в вопросах иммунологии.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии