Причем тут свобода слова? Как несоблюдение законов Телеграмом связано с ограничением свободы слова?
Ну я так и знал, обосрался короче. Продолжайте друг-другу тут поддакивать, т.к. это легче, чем отвечать на сложные вопросы.
Хотел бы ты задать вопросы, ты бы это нормально сделал. Так что не надо тут строить из себя обиженку.
Ты свои комменты читал? Я читал, с диким смехом, потом со злостью и обидой, что такие люди существуют. Таким как ты нормальные вопросы не задают, я уже задавал в этом теге много раз, отличий вообще нет, что с матом что без, все равно тупые ответы в стиле "закон есть закон", "В сша хуже" и куча минусов. Тут не привыкли отвечать на вопросы, и ты бы не ответил, даже если бы я называл тебя золотым пони. Если бы ты мог ответить на такие вопросы, ты бы не писал тут такую дичь, ты бы знал, чем чревата тотальная слежка, отсутствие криптографии и.т.д. Ты даже разбираться не хочешь.
это ты разбираться не хочешь. Если бы хотел то давно бы понял в чем вина дурова и не писал бы подобное впредь.
Что обеспечивает право на тайность переписки, что прописано в конституции?
Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.
На телеграмм есть такое судебное решение по 6 аккаунтам, на которые и требовали переписку.
Закон о предоставлении информации о подозреваемых по запросу суда. Причем здесь тайна переписки? Откуда вы притащили эту шизофреничную хуйню?