Хордовые млекопитающие дискриминируют углепластик⁠⁠

1. зачем всех делать такими? если его надо трахать зачем ему сложный ИИ? если робот должен работать в поле или шахте то его можно оптимизировать.

Тот же принцип что и с телефоном в котором есть камера, радио, плеер, фонарик и прочая фигня которую можно купить по отдельности, ответ прост, многофункциональность. 1 машина для всего.

Сложный ИИ нужен
Для того чтобы машину можно было самостоятельно обучать, как хуй тебе правильно надрачивать и при этом не сломать, и тупо подстроить ее под свои хотелки. Проще говоря раб но синтетический.
И чтобы машина сама адаптировалась к изменяющимся условиям как к планировке дома или чтобы при походе за пивасом под колеса автобуса не попала или при ходьбе не наступила на голову младенца пока тот ползает по полу.

если робот должен работать в поле или шахте то его можно оптимизировать.

С этим согласен, но андроидов используют для задачь которые постоянно меняются.
А оптимизированная техника действует в условиях жесткой программы для выполнения монотонного цикла.

2. опять же какое-то оправдание которое надо придумать самому, никакого объяснения.
очень много не логичных действий для роботов

Как запрограммировали так и действуют. Дали им адаптивное поведение и условные потерны, одно с другим конфликтует что и порождает нелогичное поведение андроидов.
Как пример про Кэру.
Хозяин сказал стаять на месте.
А система требует защитить ребенка от хозяина и в то же время стаять на месте.
Сбой системы, противоречивые команды. Хуяк, хуяк и дивергент)

По пункту 1.
Где их там в шахтах используют?

даже секс робот они никакущие

Ничего не меняется потому что это бизнес! Продать 10 разных моделей iphona выгоднее чем 1 с меняющимся корпусом)
Хочешь сиски побольше покупай отдельную модель)
Хочешь другого роста, покупай новую модель и т.д
Плати за свой фетиш грязный ты андроидофил.

По пункту 2.

взяли пару бочек своего топлива на плечи и пошли напрямик

Их не проектировали как тягачи, они по физическим данным как люди. Еще раз повторю они для бытовых нужд, говно убрать, жопу ребенку подмыть.

взяли пару бочек своего топлива

Ты для начала пору бочек достань!

1. зачем делать роботов похожих на людей? во первых опасно, во вторых не практично.

Чтобы их ебать! Там и услуги подобающие имеются.

2. какого черта эти роботы убегая пытаются косить под людей и щемятся в автобусы? ты же машина, иди напрямки через поля, леса и прочее. усталости нет, голода нет. или они темноты боятся?

ХЗ. Вшитый потерн поведения в критических ситуациях.
Чтобы не пытались прятаться от угрозы на дне озера, или под колесами автобуса.
Товар недолжен себя покалечить. 

А ни насколько, я спорю в пределах данной вселенной)

Глупо спорить о вселенной Гарри Поттера и то что АК-47 поэффективнее бузинной палочки.

Доебаться можно до чего угодно, так что харе на говно исходить.

условное кольцо упало в слив раковины или водосток, не логичнее ли снабдить адроида телескопическими конечностями?

Нет.
Это тебе не Инспектора Гаджет.

Вполне достаточная для выполнения функции мытья полов и драинья унитазов.

По пункту 1
Чел, их для быта используют и для низкоквалифицированной работы, а не как трактор.
Ты бы еще автобусы на андроевую тягу бы перевел) *картинка с китайцем

По пункту 2
Давай уточним ты про то почему они в леса несъебутся или в горы?
Ну так им для жизни синяя жижа нужна из киберлайфа она что то вроде топлива для зарядки их аккумуляторов.

Или ты о чем то другом?

Ну юридически в их мире она не ребенок, а машина.
А в нашем мире уже продаются силиконовые дети без ИИ.

За тебя стыдно, что ты не привел в пример терминатора Т-1000 вот где настоящая эффективность.

Хотя.
Инспектор гаджет будет более эффективным чем Т-1000 и андроиды из ДЕТРОИДА.

У него чего только нет!
Вертолет в голове, телескопические руки и ноги, зажигалка в пальце, щипчики для ногтей, освежитель дыхания, и фигня для мыльных пузыриков, палец штопор, зубная щетка, воздушный шарик, палец отвертка, лупа, залупа и прочие ништяки для того чтобы быть эффективным.

Ты прав, андроиды из детроида не эффективны.
Спор закрыт.

Чем тебе антропоморфность не угодила?
А ну да, не эффективно!

Почему?
ты конечно пояснять не будешь!
#comment_239722848

потому что структура тела универсальна(относительно)

Так я об этом и пишу, что их создали для универсальных бытовых задачь.
Уборка, стирка, глажка, поход в магазин, ремонт унитаза, выгул собак, готовка и прочая бытовая возня.

пункт первый

#comment_239711406

Проясни.
Ты андроида с лопатой сравниваешь по эффективности с трактором?

Ты про эту эффективность?

А пояснить про какую ты эффективность говоришь, не судьба?

Как и твое замечание что структура тела человека функционально полная хуйня.
Дальше о чем то говорить смысла нет.

Не понял твой ответ.
Может ты мой вопрос не понял

ведь банально структура тела человека функционально полная хуйня

Мой вопрос с какой задачей не справляется человеческое тело?

С какой бытовой задачей не справляется человеческое тело?

Ну так в том и суть, андроиду можно оторвать голову и это не убийство, а порча чужого имущества.