чо? пермяки начали делать гитары? под брендом Amistar? это, есличо, один из элитнейших брендов резонаторных гитар, чешский=)
внешний вид внушает опасения, уж слишком много сходства с типичным пост-совком. не проще ли за 4000 купить на каком-нибудь авито ямаху F310?
@fxalex - девочка моя, а зачем задавать человеку вопрос и добавлять его в игнор сразу же? или вы обнаружили у меня в профиле посты с моей коллекцией инструментов и поняли, что продав их, можно купить неплохую такую машинку?=)
машины, кстати, у меня нет, по причине полного отсутствия необходимости в ней. такси как-то спокойнее и дешевле. но ваше желание измерять "взрослость" человека в наличии или отсутствии автомобиля очень показательно=) уж не являетесь ли вы одним из обладателей такой замечательной вещи как кредитное авто?=)
А сколько стоит Ваш автомобиль? Только честно. Судя по обилию школьных смайликов я вообще сомневаюсь, что вступил в переписку со взрослым человеком.
напиши. а то многие играют на "классике" и спрашивают "а почему это у меня бои так погано звучат"
отчасти соглашусь, но человек, который по наивности своей и большому желанию играть купил для начала классику вместо акустики и начал фигачить аккордами явно скажет "звук поганый" (по собственному опыту знаю, молодость-наивность, вопрос не был разобран:))
хотя, может, кому-то и нравится глухое и кашеобразное звучание боев на гитаре, которая для этого не предназначена, мне - нет.
а может, кто-то и ухитряется выжать из классики акустику. не знаю, не видела, хочу увидеть
скажите это, блядь, фолк-музыкантам, которые на "гитаре, которая для этого не предназначена" играли веками именно так.
http://www.youtube.com/watch?v=jE8NSvD7LSE
http://www.youtube.com/watch?v=Ld6fAO4idaI
http://www.youtube.com/watch?v=ipR1FkdSYvA
а может цыганщину не играют на классической гитаре боем? ой, надо же, играют:
http://www.youtube.com/watch?v=cWYTyfQe-o8
http://www.youtube.com/watch?v=Ex0Q48Uoc7o
а может мексиканцы и испанцы на стальных струнах играют свою музыку, не относящуюся к классической школе? ой, нет, там тоже классическая гитара:
http://www.youtube.com/watch?v=TY3F5A9L3V0
короче, не путайте, пожалуйста, "хачу гитару шоб цоя играть" и применение техники. боем даже на басу ебашить можно при желании. и никакого "глухого, кашеобразного звучания" там и близко нет - глухим и кашеобразным оно будет если у вас гитара говно и струны говно.
глухим и кашеобразным оно будет если у вас гитара говно и струны говно.так и я о том же, из поста тса явно не следует что там хорошая гитара
мексиканцы и испанцы на стальных струнах играютречь шла о нейлоне...
купил для начала классику вместо акустики и начал фигачить аккордами явно скажет "звук поганый"
ну вот не нравится мне на простых нейлонных классиках звучание боя, что ж вас так это вскипятило-то.
а бой на хорошем басу и в хороших руках это рай для ушей)
читайте полностью каммент, пожалуйста=) я писал "а может? ой, нет, они на нейлоне играют"
мне и на простых акустиках под металлические струны не нравится звук боя - он уныл и там середина выпирает очень сильно. вскипятило меня потому что ну глупость написали же. вы по ссылочкам прошлись?
да, за ссылки спасибо) но там уже совсем другой уровень, а я все-таки писала исходя из возможных данных автора темы, но он нашу просьбу о модели гитары, правда, проигнорировал.
вы мои комменты тоже не полностью прочитали :с
у меня первая гитара была классика ямаха цм-40, мне на ней жутко не нравилось звучание боя, даже со стальными струнами. знаете, наверное это все-таки на любителя. вот фолк из первых ссылок - и звук хороший несмотря на старость, и вроде бы профессионалы, но все равно для меня не то - я больше люблю звучание акустики) естественно, не дешевую, ну и не ам дм е цоекишные.
и да, "на любителя" - не значит "плохо" или "хуже".
спасибо, я знаю, что классика не предназначена для стальных струн.
"на любителя" - не значит хуже, но на дешевой классике (а я всю дорогу о ней и твержу) ничего путного точно не получится.
вы всегда думаете что люди априори аутисты?)
это точно :с но в плюс акустике: как по мне, классическая гитара многое "прощает" по крайней мере на стадии обучения - постановку пальца на лад, баре там намного проще и тд (если не права - поправьте, сужу по личному опыту). да все-таки нужно брать инструмент исходя из стиля игры... ай, что я - тс нас все равно не читает:D
"нужно брать инструмент исходя из стиля игры" - я считаю это утверждение наполовину разумным. что-то вроде "надо отвертки покупать исходя из потребностей - нужна крестовая, бери крестовую. нужна шлицевая - бери шлицевую". я сторонник мнения, что надо иметь всё и сразу=) наверное отсюда вот такая фигня:
такую "фигню" стоит иметь только тем, кто этим реально пользуется (вы вроде такой?)), а то знаю я личностей, у которых есть средства и желание понты, а на инструментах слой пыли с палец толщиной)
но начинать все же нужно с чего-то одного)
п.с. классный кот (у меня слабость к рыжим котам :с)
ну на некоторых инструментах у меня тоже пылища, на том же псалтыре я уже почти разучился играть - слишком уж он специфический. ничего плохого в этом не вижу абсолютно. это же просто инструменты. я из своего адового комплекта отверток наверное больше чем половиной не пользовался ни разу - и почему-то все считают что это нормально. но с музыкальными инструментами почему-то всё должно быть иначе. кагбэ с такой кучей вполне естественно что что-то будет использоваться чаще, что-то реже, а что-то вообще раз в месяц.
вооу) круто!
насчет всего и сразу - хз, это философия уже. если человек - музыкант, или всей душой к этому стемится, и у него есть возможность иметь все и сразу - это очень круто и ура. но когда например любимому дитятке покупают какой-нибудь фендер стрет за 50к чтобы дитятко "играло на самом лучшем" а дитятко в носу ковыряет, это сами понимаете. я начинала с хонера HC06, а первой электрухой был стагг сделаный под страт, за 3к, да и сейчас у меня не супер гитара - эпифон леспол, но мне лично вполне хватает)
"это сами понимаете" - что понимаете? что плохого в том, что человек начинает играть не на говне? я сам начинал с хонера HC06, купленную благодаря советам идиотов. из-за неё я одно время чуть учиться играть не бросил, невероятно кривой инструмент был из коробки, а про то, что можно (и нужно) пилить порожки, я ничего не знал тогда.
меня всегда удивляли советы, что учиться надо на дешевых и плохих гитарах. зачем? кому легче от этого будет? какой в этом смысл?
перечитайте еще раз и поймете что я имею ввиду. я НЕ говорю что плохо начинать с хорошего инструмента. тому кто хочет заниматься музыкой и не про*бывать время учителей и деньги родителей. или свои. надо иметь хотябы какой-то опыт и тягу к музыке чтобы чувствовать разницу между дешевым и дорогим инструментом.
а поначалу эту разницу ты не почувствуешь никак. эта разница чувствуется только когда у тебя появляется достаточный опыт игры на разных инструментах. поначалу мне и мой первый washburn X-11 казался хорошей электрогитарой, я не понимал, что в нём плохого.
насчет проёбывания времени учителей - ну так им платят за это=) и если у родителей есть 50к на подарок - не думаю что это для них прям последние деньги и они безумно расстроятся, если ребенок будет уделять гитаре внимания меньше, чем планировалось.
я считаю что для начала обучения не нужен супер крутой инструмент. зачем тратить лишние деньги если на начальном этапе человек не способен почувствовать разницу. вы считайте - что если есть возможность купить крутой инструмент новичку - то пожалуйста. вот и спор.
по мне, даже если есть возможность сразу взять крутяцкую гитару, нужно подождать пока в этом возникнет потребность. то есть не "я покупаю крутую гитару по тому что это круто" а "я покупаю крутую гитару по тому что это качественный инструмент, а мой нынешней уже не удовлетворяет мои потребности". осознанный выбор.
затем, что на суперкрутом инструменте играть удобнее и приятнее - думаю, тут спорить смысла нет. а минусов у суперкрутого инструмента никаких нет в принципе. кроме цены. и если цена не имеет особого значения - то почему бы и не купить дорогой и хороший инструмент? ну вот серьёзно, что в этом плохого, хоть одну причину назовите?
вы что, продаете инструменты?))
как можно ощутить приятно тебе играть на инструменте или нет, если ты играешь на нем гаммы? зачем?
я еще раз повторяю в хорошем инструменте для новичка нет ничего плохого, но и смысла в этом тоже нет.
вот продавать кстати очень не люблю, за всё время продал только несколько педалек эффектов, в связи с покупкой более крутых аналогичных по возможностям - и свой первый дульцимер, потому что сам сделал такой же но круче в разы.
агхм, ну наверное потому что действительно офигенная гитара - она, понимаете, офигенная. я это впервые понял, когда взял в руки чешский Amistar за 100 тыщ рублей (при старом курсе). на ней не то что гаммы, на ней один аккорд берешь - и всё, тебе больше и не надо ничего, ты уже в нирване и тебе хорошо. оно само за тебя звучит офигенно, тебе усилий никаких прикладывать не надо=)
получается разговор не о чем. что, Amistar - первая гитара, которую вы взяли в руки? вы до этого никогда не играли?
нет. но разве от этого она стала менее плохой? или то, что человек поначалу не слышит особенной разницы делает её чем-то хуже? зачем покупать ерунду и потом менять ерунду на нормальный инструмент, если есть возможность сразу купить нормальный? я логику понять не могу.
а я не могу понять вашу логику. что обязательно человек который начинает учиться - становится потом профессиональным музыкантом? а если ему надоест через неделю, если он поймет что это не его? что ему делать с хорошим инструментом, который ему оказался не нужен? продавать. и смысл тогда был покупать вообще. бред.
как что делать? продать или использовать как пылесборник. в чем здесь отличие крутой гитары от крутого, я не знаю, фрезеровального станка или модельки самолета? или ещё какого-нибудь хобби? а то такое чувство, что вы считаете что из-за того, что хороший инструмент купит человек, которому он может не пригодиться, кто-то пострадает, как будто хорошие гитары это редкий штучный товар =)
