Кайфуем? Или нет? Или почему в России не легализована марихуана
Давайте сразу оговорочку — цель моей публикации — не пропаганда чего бы то ни было. Спокойно, товарищ полковник, мы тут просто теоретизируем. Ни на какую сторону не склоняем. Разбираемся. А кто прав, кто нет — рассудит история.
Что говорит наука?
Давайте начнём с того, какой вообще есть научный консенсус? Хороша «мариванна» для здоровья или несёт только вред?
Про пользу в медицинских целях, вроде бы, и говорить не стоит. Марихуана помогает бороться с эпилепсией, улучшает симптоматику при лечении онкологии, сражается с потерей веса и аппетита при иммунодефиците, может противостоять хронической боли — одним словом, вполне себе лекарственный препарат, если верно использовать.
Но тут можно привести хороший аргумент, что в медицине используются даже яды. Это не значит, что нужно бежать и пить чай с Новичком. Да и медицинский спирт, знаете ли, вещь, которая существует.
Мнения по безопасности расходятся. С одной стороны, от передозировки марихуаны не умирают, да и последствий сильных не замечено, но, с другой стороны она всё ещё мало исследована. Сильно варьируется концентрация вещества при разных вариантах употребления, дозы приёма, эффект, оказываемый на разных людей.
Проблема в том, что нету этого научного консенсуса. Хоть обыщись! Например, считается, что марихуана помогает лечить психические заболевания. Но также полагается, что она вызывает новые. Считается, что с травы проще перейти на более тяжёлые наркотики, но также есть мнение, что она, наоборот, является более безопасной альтернативой чему-то похуже и снижает риски передоза другими веществами.
Если почитать итоги исследований, то проще запутаться чем разобраться. Ясно одно — даже если марихуана легче других наркотиков, мы не знаем её достаточно хорошо.
Как у других?
Всё больше становится мест, где употребление марихуаны становится упрощено не только в лечебных, но и в «развлекательных» целях. Недавние выборы президента США нашумели во многом тем, что параллельно ещё ряд штатов сделали поблажки в отношении травки.
Вы можете без особых проблем «пыхнуть» во многих штатах США, например, Колорадо, Вашингтоне или Массачусетсе. Бангладеш, Уругвай, некоторые регионы Индии, Канада — во всех этих местах употребление вполне свободное, пусть и с ограничениями (до 30 грамм в одни руки в Канаде, например). И это если не считать множество стран, где вроде как открыто ничего не купить, но никто не будет ничего делать, если вас застукают за косяком. Да, распространителю может что-то и быть, но обычный «юзер» останется безнаказанным.
Почему у нас иначе?
Мотивация легализовать определённые проблемные вещества вполне понятна. Если не будет официальных каналов сбыта, то и будут формироваться подпольные рынки с продукцией низкого качества и куда более сомнительной организацией продаж.
Но не стоит думать, что в странах вроде США и Канады просто в один день решили разрешить использование лёгких наркотических веществ. К этому вели долгие дискуссии, обсуждения, юридические баталии и прочие тёрки на разных фронтах
Плюс не стоит ожидать, что легальная продажа марихуаны за границей — это что-то уровня ларьков или магазинов. Это специально оборудованные точки, местонахождение которых нужно специально знать. Там продаётся исключительно «чистая» трава в том или ином виде (включая вейпы), плюс всё сопровождается различными предупреждениями. Одним словом, как у нас сейчас продают сигареты. Кстати, в Канаде последние добыть ровно точно так же сложно, если не сложнее.
Ещё один интересный момент — у нас нет «культуры» марихуаны. Вспомните многочисленные американские фильмы про торчков — это же настоящая часть культурного ДНК. Россия же — это водка, может чифирь. Нет истинно народного желания «передать косяк», а потому и нету необходимости это желание поддерживать.
Почему же на самом деле не легализована марихуана в России?
Но если отложить в сторону лирику, то вот настоящая причина, почему в России не легализована марихуана — всем и так хорошо.
Есть серьёзные проблемы с различными «крокодилами» и другим палевом, которое ведёт к существенному подрыву здоровья. Есть и другие неразрешённые проблемы. Потому даже в соцрекламе не делается акцент именно на «мариванне». Все как бы знают, что она есть, все как бы ок, что люди добывают её окольными путями, но раз уж нет сильных последствий, то и более жестких наказаний, как в некоторых странах Азии, никто не вводит. Казалось бы, можно бы и легализовать?
Но так как в отечественном инфопространстве слово «наркотик» имеет равнозначно негативную коннотацию, про что ты ни говори, про гашиш или героин, любой легалайз — это репутационные риски для госслужащих. Им и так хорошо. Любителям травы тоже и так хорошо — когда не палят. Сильной движухи за легализацию нет. Ну а раз так, зачем что-то менять?
Во всяком случае, такой вывод могу сделать я. А что у вас? Что считаете? Нужен ли нам легалайз — или и так всё хорошо? Хотели бы вы, чтобы травой заправляло государство и продавало её, например, в аптеках — или это всё испортит? Давайте обсудим.
