Кастрировать всех!⁠⁠

Пхы. А содержать отстрельщиков, ружья и патроны думаешь бесплатно? А по гос.заказу-то какие накрутки... Да приюты банально дешевле будут. 😁

1. Пятерых охотников на область не хватит. Ружо с патронами денег стоит. Гос.заказ всё удорожает катастрофически.

2. У приютов есть волонтёры и жертвователи. И даже фонды. А много фондов, занимвющихся отстрелом?)

На самом деле, даже безвозвратный отлов слабо поможет, если не будет жестокой ответственности за подкармливание собак.
Почему?
Ну вот смотрите.
Есть массовая кастрация и стерилизация. Стабильно бегает половина не кастрированными и не стерилизованными? Да. Численность уличных собак уменьшается? Нет. Только увеличивается? Да.
А почему? Потому что если поймать 7 из 8 собак и стерилизовать \ кастрировать их, то одна оставшаяся за пол года - год, восполнит эту "потерю", а сердобольные мудни сделают так, что выживет весь помёт.
То же самое и с отстрелом \ безвозвратным отловом. Поймают 7 из 8? Да. Последняя за пол года-года, восполнит это количество, а сердобольные мудни этому поспособствуют? Да.
Нет, безусловно, количество собак несколько уменьшится с предлагаемым подходом, но не то что-бы кардинально и уж тем более не решит проблему.
Даже при работе органа по отлову, как часы, это будет задача на долгие и долгие года, т.к. само собой, никто там целую армию выделять не будет, это уже не говоря о том, что будут уходить буквально тонны денег на содержание этих собак, до момента усыпления.

Как по мне, такой подход нужно оставить в крупных городах.
В средних, стрелять прямо по месту.
В деревнях и селах, разрешить этим заниматься любым местным жителям с разрешением на охоту, предварительно убедившись в безопасности мероприятия.
И в довершение, огромные штрафы за любую подкормку уличных животных, кроме пожалуй птиц, не взирая на то, пенсионер это или нет, малообеспеченный или нет. Минимум 10-20 тысяч рублей на первый раз с увеличением при повторном нарушении.
Почему именно животных, а не собак? Что-бы не началось "Ой, а я кошечкам кастрюлю принесла, кто же знал, что собачки скушают" и всё в этом духе.

Плодятся они, как твари, а учитывая, что их часто подкармливают, да даже не как твари, а как черти. Как по мне, для решения проблемы уместнее были бы более радикальные методы.

Не очень понял, поясните пожалуйста. Дикие собаки угрожают нам массовыми изнасилованиями? Может тогда обязать им удалять когти и запах изо рта, чтобы процесс проходил минимально травматично?

Да не, не большая разница. У нас на предприятии не стерилизуют и возвращают, а стреляют таким количеством, что-бы собака сдохла на месте, записывая, что плохо среагировала на транквилизатор.
И что, думаешь их количество сильно уменьшилось? Да не особо. Их перестреляют почти всех раз в год и через год их снова примерно то же количество. Они же плодятся, как черти, ну будет одна сучка, а вот там будет один кабелек и за год они бахнут 6-8 взрослых собак и еще столько же подрастающих щенят. И ладно бы они еще дохли, как это бывает даже в дикой природе, когда выживает 1-2 из помёта, так их же кормят, в следствии чего выживают обычно все.
Отсюда и постоянно восполнение, хочешь не хочешь, всех не перестреляешь, они ломануться в разные стороны, ну 1-2-3-5 ты подстрелишь транквилизатором, а остальные убегут и продолжат размножаться. Что теперь, в одно место по 5 раз в неделю ездить? Да никто конечно не будет. В лучшем случае, раз в год бывать будут, т.к. предельно ясно, что целую армию никто нанимать не будет.

Может и будет сходу какой-то эффект, но на длинной дистанции разница будет не то что-бы прям вот дико ощутима. Это как раз тот момент, когда не обезболивающие нужно глотать, а лечить. А так, закинулся таблеткой, потом опять разболелось, еще таблетку и снова потом разболелось и так до бесконечности. Разве что в случае со стерилизацией, между периодами предлагали ждать много лет, пока они там стерилизованные и кастрированные передохнут, тут лишь периоды будут случаться чаще.

Да они бы может и извелись. Но вот стерилизуют только самцов, а самки продолжают плодиться как не в себя.