243

Кастрировать всех!

Кастрировать всех! Бродячие собаки, Радикальная зоозащита, ОСВВ, Кастрация

Именно так должен работать закон об ОСВВ (Отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск). Но не работает и опасные стайные хищники продолжают плодиться с бешеной скоростью и продолжают калечить и убивать людей. А уже весна и в ближайшее время популяция бездомных собак удвоится и случаи нападения собак на людей тоже. Давайте уже добьем вторую петицию, чтобы у властей не осталось никаких сомнений что нужно людям

https://www.roi.ru/117415/

Голосуем ЗА

Против бродячих собак

1.5K поста1.3K подписчика

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понял, поясните пожалуйста. Дикие собаки угрожают нам массовыми изнасилованиями? Может тогда обязать им удалять когти и запах изо рта, чтобы процесс проходил минимально травматично?

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не, надо закон менять на безвозвратный отлов
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это был сарказм...очевидно, что все эти тупорылые законы в любых своих вариациях не нужны и не работают. Версия может быть только одна - отлов и ликвидация. Если собака с чипом - какое-то время на передержку, вдруг хозяин найдется. Без чипа - никаких там кастрацией и передержек в поисках нового владельца (какой идиот решит стать владельцем дикого животного?!), сразу на фарш...

1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, даже безвозвратный отлов слабо поможет, если не будет жестокой ответственности за подкармливание собак.
Почему?
Ну вот смотрите.
Есть массовая кастрация и стерилизация. Стабильно бегает половина не кастрированными и не стерилизованными? Да. Численность уличных собак уменьшается? Нет. Только увеличивается? Да.
А почему? Потому что если поймать 7 из 8 собак и стерилизовать \ кастрировать их, то одна оставшаяся за пол года - год, восполнит эту "потерю", а сердобольные мудни сделают так, что выживет весь помёт.
То же самое и с отстрелом \ безвозвратным отловом. Поймают 7 из 8? Да. Последняя за пол года-года, восполнит это количество, а сердобольные мудни этому поспособствуют? Да.
Нет, безусловно, количество собак несколько уменьшится с предлагаемым подходом, но не то что-бы кардинально и уж тем более не решит проблему.
Даже при работе органа по отлову, как часы, это будет задача на долгие и долгие года, т.к. само собой, никто там целую армию выделять не будет, это уже не говоря о том, что будут уходить буквально тонны денег на содержание этих собак, до момента усыпления.

Как по мне, такой подход нужно оставить в крупных городах.
В средних, стрелять прямо по месту.
В деревнях и селах, разрешить этим заниматься любым местным жителям с разрешением на охоту, предварительно убедившись в безопасности мероприятия.
И в довершение, огромные штрафы за любую подкормку уличных животных, кроме пожалуй птиц, не взирая на то, пенсионер это или нет, малообеспеченный или нет. Минимум 10-20 тысяч рублей на первый раз с увеличением при повторном нарушении.
Почему именно животных, а не собак? Что-бы не началось "Ой, а я кошечкам кастрюлю принесла, кто же знал, что собачки скушают" и всё в этом духе.

Плодятся они, как твари, а учитывая, что их часто подкармливают, да даже не как твари, а как черти. Как по мне, для решения проблемы уместнее были бы более радикальные методы.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты хоть понимаешь что есть огромная разница между стерилизацией и безвозвратным отловом? 7 собак из 8 кастрировали сколько на улице собак? Ответ - 8! 7 собак из 8 усыпили сколько на улице собак? Одна!

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, не большая разница. У нас на предприятии не стерилизуют и возвращают, а стреляют таким количеством, что-бы собака сдохла на месте, записывая, что плохо среагировала на транквилизатор.
И что, думаешь их количество сильно уменьшилось? Да не особо. Их перестреляют почти всех раз в год и через год их снова примерно то же количество. Они же плодятся, как черти, ну будет одна сучка, а вот там будет один кабелек и за год они бахнут 6-8 взрослых собак и еще столько же подрастающих щенят. И ладно бы они еще дохли, как это бывает даже в дикой природе, когда выживает 1-2 из помёта, так их же кормят, в следствии чего выживают обычно все.
Отсюда и постоянно восполнение, хочешь не хочешь, всех не перестреляешь, они ломануться в разные стороны, ну 1-2-3-5 ты подстрелишь транквилизатором, а остальные убегут и продолжат размножаться. Что теперь, в одно место по 5 раз в неделю ездить? Да никто конечно не будет. В лучшем случае, раз в год бывать будут, т.к. предельно ясно, что целую армию никто нанимать не будет.

Может и будет сходу какой-то эффект, но на длинной дистанции разница будет не то что-бы прям вот дико ощутима. Это как раз тот момент, когда не обезболивающие нужно глотать, а лечить. А так, закинулся таблеткой, потом опять разболелось, еще таблетку и снова потом разболелось и так до бесконечности. Разве что в случае со стерилизацией, между периодами предлагали ждать много лет, пока они там стерилизованные и кастрированные передохнут, тут лишь периоды будут случаться чаще.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том что с биркой "стерилизованна" бегает 7 из 8.
А по факту все 8 вполне годны для размножения.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да даже не в этом проблема. Пусть 7 из 8 собак отловили и стерилизовали по программе освв. Все сделали как положено. Сколько на улице собак? Правильно - 8. А в случае безвозвратного отлова было бы - 1.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вы правы, проблема действительно не в том, что я написала.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР отоовиработал регулярно и собак не было. Естественно не получится так, что за неделю все собак перестреляют и проблема решится. Службы должны будут работать постоянно. Это не разовая акция
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не разовая, но так, как в СССР, уже не будет.
Будут лениво ездить 1.5 человека по большому городу, да и всё, с соответственной эффективностью.
Ты посмотри на основную проблему, которая красной нитью проходит через все новости о покусанных. Люди обращаются по поводу собак? Обращаются. Кто на это реагирует? Никто, пока не покусают или не загрызут. Вот основная проблема. А не реагируют, явно в том числе, потому что, как я уже написал выше, территории огромны, вызовов тьма, а работает 1.5 калеки.

Поэтому я и написал, что там, где нет даже 1.5 калек, проблему эту нужно решать местными силами людей с охотничьей лицензией, потому что в эти деревни и глубокие окраины, в ЛУЧШЕМ случае, приезжать будут раз в год, а в регионах подозреваю просто не будет денег на содержание таких стад собак и поэтому проще будет отморозиться и не выезжать на вызов, если их нужно будет потом где-то содержать, а для этого это где-то нужно сначала на что-то отстроить, а на всю эту радость, денег нет. Либо тот небольшой приют, на который хватило денег, будет тупо заполнен и куда этих собак девать, не понятно, поэтому да, снова проще проигнорить вызов, чем потом как-то решать, куда их запихнуть. Поэтому стрелять нужно прямо на месте.

Я же это пишу не потому, что хочу видеть везде трупы собак по городу. Это банально, на мой взгляд, условие, что-бы хоть какой-то контроль численности работал не только на бумаге, но и на практике, иначе, это простите, будет просто пердеж в лужу, по сути, без изменения результата на длинной дистанции, тупая и бестолковая работа, в сравнении с тем, что есть сейчас.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы предлагаете кошек не кормить? Заипись. Что потом с крысами делать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

😁👍 Так там ещё и собака не дикая. Соседская на самовыгуле.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку