Карта целей ядерного удара США по Мурманской Области

Намедни вылилась в сеть интересная информация о целях, подлежащих уничтожению в случае ядерной атаки США на СССР. Поскольку Мурманская область не только база Северного флота, но еще и комплекс аэродромов, шпу, транспортных узлов и стратегических ресурсодобывающих объектов, помню, в детстве всегда долго спорили о том, где же все-таки можно будет укрыться в случае неблагоприятного развития событий.


И тут, так сказать, представилась наглядная возможность проверить свои "планы" эвакуации согласно опубликованному списку (ссылка в комментах).


Что мы имеем?

Карта целей ядерного удара США по Мурманской Области США vs СССР, Ядерный удар, Мурманская область, Мурманск, Длиннопост

Н-да... Помимо аэродромов и морских баз в список попали и населенные пункты. По Мурманску должны были жахнуть по октябрьскому району. Хоть он и самый депрессивный в городе, почему-то именно его решили наградить достопримечательностью в виде воронки от ядерного взрыва.  Жителей центра и первомайки тоже зацепило бы и, оставаясь в городе, у всех шансов выжить маловато. Южным окраинам города тоже "досталось" бы от ударов по Коле, Молочному и Мурмашам.

Карта целей ядерного удара США по Мурманской Области США vs СССР, Ядерный удар, Мурманская область, Мурманск, Длиннопост

Даже в Шонгуй прилетело бы. Т.е. если вы стремитесь покинуть пределы города на транспорте - шансов все равно не много.


Общая картина выглядит следующим образом:

Карта целей ядерного удара США по Мурманской Области США vs СССР, Ядерный удар, Мурманская область, Мурманск, Длиннопост

Как видно, основные транспортные артерии и населенные пункты подлежали превращению в радиоактивную пустошь.


Если вам повезло в этот момент находиться в центре пол-ва (в верховьях Поноя, район Сейдозера), а также на западе, близ финской границы, то, возможно, был бы шанс на успешное выживание при ряде благоприятных факторов и соответствующей подготовке.


Южный берег, возможно, тоже мог бы стать убежищем, если не брать в расчет последствия от ударов по Карелии и Архангельску. Хотя, что уж там говорить, хреново пришлось бы.


Надо думать, что и в нынешних планах список целей не слишком отличается, разве что наносить удары будут ракетами, а не бомбами. Так что кому интересно - то впрок, а кому нет - проходим мимо.


Всем мира и бобра!

Автор поста оценил этот комментарий

Да это фейковый вброс, а не план "ядерных ударов". А вы уже на основе этого фейка делаете карты всякие. Смешно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А кто это утверждает, что фейк?

Цели там далеко не случайные. Собрать такой список по всей стране - большой труд. Ради фейка? А смысл?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерное вооружение предполагает под собой доктрину ненападения и это оружие защиты. Незыблемый аргумент так сказать, который никогда и не при каких условиях применять в прямом назначении не будут. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут до тех пор, пока гарантированно взаимное уничтожение. Иначе слишком велик соблазн. А головы нынче горячие.

Автор поста оценил этот комментарий

Я это говорю, как офицер РВСН - коментом ниже читай аргументы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читал. Извините, но это очень поверхностный вывод с целью оправдать свою точку зрения. На глубокий, а тем более объективный анализ не тянет. Так что я, пожалуй, подожду, если появятся более убедительные, основательные и глубокие рассуждения, на тему "почему это фейк, зачем он был создан и почему сейчас". Ибо фейки, как правило, преследуют определенные цели в определенное время. А тут мы ничего нового для себя не узнали, разве что кое-какие детали представляют собой интерес.


Всегда интересна аргументация обеих сторон, так как в споре, как известно, рождается истина. Но пока из экспертного мнения, муссирующегося в новостях, никто не привел аргументы в пользу утверждения, что это фейк.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
позвольте встрять. Во первых документ называется Перечень аэродромов с вооружением. Что конкретно понимается под этим непонятно. Вооружение находящееся на аэродроме или то которое должно быть применено по нему.
Кто нибудь знает что это за цифры?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мало ли как он называется. Там не только аэродромы. Координаты в WGS84.

Автор поста оценил этот комментарий

Я немного не поняла, чем октябрьский район депрессивен? Это центр города, плюс ближе к нему находится порт.

И еще непонятно, зачем бомбить Салмиярви, там живет в лучшем случае человек 100, да и Норвегия рядом, а Норвегию они трогать точно не будут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, Ленинский. Ошибся. Ленинский депрессивный, по нему и цель. Уже не исправить, жаль.

Автор поста оценил этот комментарий
А где глянуть список целей в Карелии?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там же, по ссылке. Пятый столбец смотри от цифр 6100-03000 до 6650-03500. Это примерно от нижнего-левого до верхнего-правого угла карты Карелии.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Учись включать логику, на основе открытой инфы. Достань блокнотик, затем открой поиск Гугл и раскрой карту мира.

1. Гугли - количество стратегических бомбардировщиков США в 50е годы. Запиши. Запиши их дальность действия и грузоподъемность. Отметь аэродромы на карте.

2. Гугли - количество истребителей СССР в те же годы. Далее так-же. Аэродромы и дальность действия.

3. Гугли - ПВО СССР в те же годы. Места базирования, дальность действия.


4. Теперь просто немножко подключи логическое мышление.


5. Соотнеси объекты в этом фейковом списке с вышеузнанной информацией.


6. Ну как?


Этот список лишь влажные мечты американских стратегов в лучшем случае. Это как надеятся на 500 рублей гульнуть в ресторане. Желание есть, а возможности нет.


Но мы же не считаем американских генералов тупыми долбаебами? Нет, противника нельзя недооценивать.


Вывод: Ты сделал карту на основе фейка )))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Упертость достойная лучшего применения. Будь по-твоему.

Вот только списки целей готовят задолго до появления средств доставки. Уж это вам, господин ракетчик, должно быть понятно. Кто определяет сколько нужно бомб/ракет? Одну  в Сибирь? А может две? Одну в Сибирь, одну на Москву? Или все-таки три? Ведь больше все-равно не забросим, посбивают все нафиг?

Ответ. Столько чтобы нанести максимальный урон. А это сколько? Создается список целей, отбираются приоритетные. Считают. Только потом уже решается вопрос о возможных средствах доставки и развитии перспективных. Опять считают. Решаются вопросы преодоления рубежей ПВО. Добавляется запас сил поражения, как раз на случай, если не все пройдет. И опять считают.

Если нет списка целей, то нет и плана удара, и плана развития соответствующих родов войск. Вообще ничего нет. Это тебе не лужи на плацу разгонять.


Можешь думать, что это "влажные" мечты. И американцы просто гоняли лысого на плакат с ядерным грибом над Москвой. Конечно. Гений гугла.

Это вполне конкретные цели, каждая из которых ставила задачу всему командованию и оборонному комплексу на ее достижение. Со стороны СССР в свою очередь, и сейчас, ведется список стратегических объектов, индустриальных районов и ресурсных баз. Из которого строятся планы по их обороне. И поверь мне, офицер, у нас тоже есть такой список целей на территории США.


Все твои отсылки к гуглу только подтверждают, что возможностей поразить цели не было, но никак не отрицают факт наличия списка целей.


А теперь настрой свою логику таком образом, чтобы получить ответ на вопрос, зачем США и СССР стали развивать ракетные средства доставки?


Если мне приходится разжевывать это офицеру РВСН, остается надеяться, что таких офицеров у нас в ВС не держат. А, максимум, на диване запаса.


Андерстенд май инглишь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы высшему руководству страны не куда на рыбалку было ездить. Но только это секрет!

Автор поста оценил этот комментарий

Этот список - просто перечисление стратегических и оперативно-тактических точек СССР. Но никак не целей для ядерного удара.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На майдане тоже сидели просто мирные протестующие. Ничего просто так не делается, тем более в таких масштабах, тем более по таким объектам.

Так все-таки, кто говорит, что это фейк? Самому интересно послушать аргументацию.

показать ответы