14

Капельницы для мозга и сосудов

Многие пациенты уверены что регулярные капельницы актовегина, винпоцетина, цитофлавина, инъекции мексидола и т.д. укрепляют , "чистят" сосуды и профилактируют инсульт. Они верят в то, что только после таких капельниц они смогут чувствовать себя лучше, энергичнее и что их сосуды будут как новенькие. И чаще всего это пациенты имеющие высокие риски развития инфаркта и инсульта, пациенты с гипертонической болезнью и атеросклерозом сосудов. Именно им эти капельницы чаще наносят вред.

🔎Все препараты, которые используют в этом случае - это препараты с недоказанной эффективностью и безопасностью.

💧Большая часть этих препаратов капается с физ. раствором. А это жидкость и соль, которые не стоит вливать внутривенно при гипертонической болезни.

🫀Нет препаратов, которые могли бы "чистить" сосуды от атеросклеротических бляшек, растворять или разрушать бляшки! Ни в форме капельниц, ни в форме капсул и таблеток!

🧠Ни один из этих препаратов не профилактирует инсульт. И ничего вообще они не профилактируют.

💉Любые инъекции - это риск.  Поэтому назначать их надо только в определенных случаях: когда состояние больного не позволяет ему глотать таблетки, и в случае, если препарат необходимо ввести экстренно.

📝А как действительно можно профилактировать инсульт поговорим в следующей публикации.

Мой ТГ-канал о здоровье

Лига врачей

2.4K постов4.7K подписчиков

Правила сообщества

1)Оскорбления запрещены

2)Взаимоуважение в комментариях и публикациях

3)Все материалы носят рекомендательный характер, так как данный сайт и сообщество не носят медицинский характер

4) Токсические негативные комментарии не по теме поста против авторов оригинальных постов не допустимы

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мной доказана эффективность мексидола. На себе. Про актовегин тоже так писали, но он работал прекрасно.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Яростно плюсую.


В 2005 попал в лечебницу с гипертоническим кризом, сетчатки в глазах воспалились.

Актовегином и винпоцетином капельницами и уколами, примерно за неделю легче стало.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как именно доказана? Вы предотвратили инсульт приёмом мексидола?
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мексидол не предотвращает случившийся инсульт, ровно так же как гипс не предотвращает перелом, а способствует лечению.

Это раз.

Во вторых - актовегон как наз таки и имеет доказанную эффективность.

Дело в том, что когда появился, мексидол, актовегин (кстати актовегин имеет доказанную эффективность, поищите литературу в сети) парацетам, церебралезин, фенотропил, пикамилон - доказательна медицина в современном её понимании не существовала. И эффективность препаратов оценивалась по иным критериям, но, тем не менее оценивалась.

Кстати, про неэффективность церебрализина и актовегина расскажите товарищам, которые употребляют запрещённые вещества и применяют его для того, что бы обнулить дозу (существенно уменьшить её), потому как церебролизин вполне успешно проталкивает это всё через ГЭБ, снимая приобретенную резистентность.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Некорректное сравнение с гипсом. Мы говорим именно о профилактике инсульта, а не о его лечении(хотя и в этом случае есть сомнения)
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Профилактика инсульта сильно хависит от клинической картины и анамнеза.

Ну, само собой здоровый образ жизни).

А дальше - по результатам обследования.

Хз, что там в анамнезе.

Атеросклероз - одна профилактика, мерцательная аритмия - другая, сужение МАГ - третья, гипотония - четвертая и так далее. Неврологические нарушения могут развиться и из-за вывиха Атланта, который встречается довольно часто, но многие его не видят, хотя он может появиться и при родах и люди зачастую живут с ним всю жизнь не зная об этом.


Утверждать, что какая-то одна терапия является универсальной немного наивно.


Поэтому профилактика возможна, но в составе комплексной терапии и по результатам обследования.

Собственно, для этого и нужна диспансеризация. Хотя о качестве такой диспансеризации можно много спорить.


Есть замечательные справочники, например: Райский В.А. "Психотропные средства в клинике внутренних болезней" и другие.


Так, например, для купирования абстинентого синдрома пикамилон однократно 25мг/10 кг массы и утром будет сильно лучше или тот-же мексидол/мексиприм 5 мг/1 кг массы в/м.


Любые назначения должны быть сделаны только врачем-специалистом.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Где вы увидели моё утверждение что "какая-то одна терапия является универсальной"??? Ни о какой терапии речи не было. Все смешали. Даже абстинентный синдром. ПОСТ О ДРУГОМ!
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В вашем посте вы утверждаете о, якобы, недоказанной эффективности ряда препаратов.

Также в своём посте вы утверждаете о том, что физраствор является смесью воды и соли.

Также вы выносите ряд утверждений, которые, по своей сути, имеют в своей риторике посыл направленный на формирование у населения настроений направленных на недоверие к традиционной медицине.


Также, ваш пост ставит под сомнение наличие вашего знакомства с протоколами лечения утвержденных минздраврм от которых практикующий врач не может отходить.


Быть одновременно семейным врачем и кардиологом - маловероятно. Если я в чем то заблуждаюсь - прошу предоставить сертификат (ну, вы должны быть в курсе, как сертифицируется и подтверждается квалификация врача))).

На самом деле, я бы дважды подумал прежде чем доверить лечение людей вам. А лечение животных - вообще бы не доверил. Знаете почему? Потому что человек может пожаловаться и описать симптомы, а животное - нет.

Ровно тоже относится к людям, которые в силу своего состояния не могут коммуницировать, особенно в экстренных состояниях.

Инструментальная диагностика- это самое первое, а не рассуждения.

При наличии экстренных состояний без инстументальной диагностики - там опыт и врачебная удача.

Поэтому перестаньте, пожалуйста, вещать о тех вещах продолжения которых вы, вероятно, не знаете. В т.ч. не имея представления о фармдинамике и фармкинетике препаратов о которых вы награфоманили в своём посте.

Дополнительно вызывет сомнение знание вами МКБ и соответвующия им терапия.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нельзя быть одновременно семейным врачом и кардиологом?
причём тут инструментальная диагностика? Вы снова смешали всё. И от каких конкретно протоколов минздрава я отошла?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От тех, которые определяют действия врача общей практики (семейного врача).

Ну не может кардиолог или семейный врач (он же врач общей практики) назначать или отменять лечения вместо невролога (перечитайте свой пост).


И лично я считаю ваш пост сильно не полезным, т.к. он вводит людей-пациентов в заблуждение и сомнение.


Пример: М, 36 лет. Поступил по скорой с гипертоническим кризом давление 200/160.

Осмотр определил неврологические нарушения, на КТ - инсульт по ишемическому типу.

Госпитализирован, стабилизировать, назначено лечение.

Через 18 дней переведён на амбулаторное лечение и наблюдение невролога в поликлинике

Через 12 дней тот же пациент поступает повторно с давлением 160/120, и неврологическими нарушениями...


В общем, эта эпопея длилась около 6 месяцев, из которых пациент суммарно в стационаре 3 мес, причём пациента выводили со стационара со стабильным улучшением на амбулаторное с улучшение, поступал повторно с ухудшением.


Причину установили случайно: врач, который вёл пациента амбулаторно, услышал беседу между женой пациента (ну её прозвали.. не буду говорить как) и самим пациентом.

Суть сводилось к следующему:

Ж: - тебя опять травят станинами, а они знаешь сколько побочек имеют?! Они тебе печень убъю. Я читала на медицинском сайте. А эти [лекарства] тоже не имеют доказанной эффективности, я это тоже читала на сайте. Врачам только денег заработать на лекарствах...


Проведена разъяснительная беседа как вместе так и потдельности. Суть беседы раскрывать не буду.


Так вот. Утверждение о том, что какой либо препарат не является эффективным может быть сделан только специалистом. Эффективность препаратов оц


Распространение в информационном пространстве о, якобы "расстрельных списках преператов", препаратов с "недоказанной" (кроме гомеопатии) сильно осложняют работу врачей и негативно влияют на издечение пациентов, которые сми или их близкие родственники, начитавшись интернетов самостоятельно отказываются от назначенного лечения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых, Вы совершенно не поняли сути поста! Пост о профилактических капельницах, а не о лечении инсульта или какого либо ещё заболевания!!! Во вторых, сравнивать отказ от статинов пациента после инсульта и отказ от антиоксидантов некорректно!
в том то и дело, что вместо того чтобы принимать регулярно антигипертензивную и гиполипидемическую терапию, пациенты начитавшись в интернете об их "вреде" бегут скорее прокапаться. На этом предлагаю закончить диалог. К счастью, мои пациенты понимают о чем я.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сообщили буквально о том, что есть прямрй вред от применения капельниц с физ раствором. Физ раствор - это изотонический раствор, идентичный по концентрации с кровью: теже 0,9%.

Сейчас вы буквально выкручиваться, ссылаясь на то, что вас, якобы, не так поняли.

Читая потом записи в ЕМИАС - находим сильные расхождения.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не обращайте внимание на подобное. Здесь хватает неадекватов, как и в оффлайне, только больше их здесь. Ориентируйтесь на остальной контингент.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть кто не согласен с "контингентом", тот неадекват? 😁😁

Слава богам, я неадекват. Стыдно быть в твоем "контингенте" своим.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неадекват в этом случае это то, что врывается в ленту к человеку, буллит его без аргументаций, ещё- оскорбляет.

Мне же абсолютно безинтересно, что там с вами происходит. Потому как я вижу очередное ворвавшееся, и начавшее тыкать незнакомцу. Считаю, что стыд для вас вовсе недостижим, судя по вашей манере письма.

В игнор)

0
Автор поста оценил этот комментарий

инсульт ни один препарат не предотвратит, мексидол же не для этого назначают, а для восстановления после уже случившегося инсульта. Лично я против мексидоа ничего не имею, пила его после инстульта, когда в голове туман был, после курса память лучше стала

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Доказано снижает риски инсульта регулярный прием антигипертензивной терапии и статинов по показаниям! Это если говорить о препаратах.
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказала о доказанной эффективности применения мексидола через свой личный опыт. Задачи, изложенные в инструкции к препарату, мексидол выполняет. Не манипулируйте контекстом. И потом: если человек лечится (или превентивно принимает) мексидолом, и у него случается инсульт, это не дает оснований утверждать, что именно мексидол "не помог". Равно и обратно: если человек принимает мексидол, и инсульта у него так и не случилось, нельзя однозначно утверждать, что это заслуга мексидола.

Пусть вы не врач, но нельзя же не понимать, что только один препарат - мексидол он или нет - не может выступать панацеей.

И почему вы именно его объявили вне закона? Чтобы сослаться на то же (или из той же группы), но в разы дороже?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пост о капельницах в качестве профилактики инсульта! Он не о мексидоле и не о его аналогах!!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну коль так, зачем вы поставили под сомнение именно его эффективность?

Ну да ладно. Я не берусь тут рассуждать о чем-либо, кроме личного опыта. Не о чем копья ломать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку