Какого цвета стоп кран в самолете ?

Блин, искусственный интеллект гпупее ребёнка, мы этот прикол ещё в садике знали 😂

Ну а DeepSeek , в своем духе, умным прикидывается - "вот рыба , у рыбы чешуя , не было бы чешуи была бы шерсть, а в шерсти - блохи".

Цвета аварийных систем в транспорте выбраны с учётом стандартов безопасности, исторических традиций и специфики эксплуатации:

1. **Поезда (красный стоп-кран):**
- **Привлечение внимания:** Красный цвет ассоциируется с опасностью и экстренной остановкой. Это универсальный сигнал, знакомый ещё со времён семафоров на железных дорогах.
- **Исторический контекст:** В железнодорожной отрасли красный издавна использовался для сигналов остановки (светофоры, флаги), что закрепилось в конструкции стоп-крана.
- **Простота идентификации:** В вагоне с пассажирами красный цвет легко заметить даже в стрессовой ситуации.

2. **Самолёты (синий аварийный рычаг):**
- **Избежание путаницы:** В кабине пилота множество красных индикаторов (пожарная система, аварийные предупреждения). Синий помогает выделить конкретный механизм (например, аварийное открытие дверей после посадки).
- **Специфика функции:** В воздухе «остановка» невозможна, поэтому синий часто обозначает системы, активируемые на земле (аварийные выходы, тормоза).
- **Эргономика:** Синий менее агрессивно воздействует на зрение пилотов, снижая риск ошибок в сложной приборной панели.

3. **Стандарты:**
- В авиации цветовая кодировка регулируется международными нормами (например, ICAO). Синий может обозначать ручное управление или системы, не связанные с критической остановкой.
- В железнодорожном транспорте красный закреплён в правилах как цвет экстренного торможения.

**Итог:** Разница в цветах обусловлена различиями в функциях, историческом развитии отраслей и требованиях эргономики. Красный в поездах — прямое указание на остановку, синий в самолётах — часть сложной системы аварийного управления, где важно минимизировать риски путаницы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Четверть соискателей ведёт себя так же. Если не знают ответ, начинают импровизировать на тему.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну , что ж , хоть в чем то алгоритмы похожи на человека.

Хотя , прецедент был - YandexGPT однажды честно признался , а вот DeepSeek если не знает начинает пургу нести.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот Факт яшу не красит. Яша, такое ощущение, что не учится у пользователей. Недавно был прецедент, спрашивали нейросеток срок владения яхтой, после которого не надо подавать 3ндфл при продаже. Яша ответил 3. Я уточнил, не смущает ли его, что яхта это недвижимость. Он извинился, признал, что был неправ и написал, что 5 лет.


Но...

Стоило мне в этой же ветке чата задать Яше буква в букву свой первый вопрос, как Яша на уверенных щах ответил: 3 года

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я спросил простую Алису про книжного персонажа , она автора назвала верно. Книгу и род занятий персонажа неверно. Я указал ей на ошибку. Она спросила у меня что-то типа "а как правильно?".
Я коротко указал книгу (половину названия переврал сам кстати, от удивления) и род занятий персонажа. На следующий день вспомнил - задал Алисе тот же вопрос. Она уверенно и точно указала персонажем какой книги какого автора является названная мной личность .
Удивлен.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Алиса ж не нейронка, а голосовой поисковик, зачитывающий текст с примерно первой найденной страницы. Вчера она первой по вашему запросу нашла страницу на сайте Х и зачитала неверно, а на следующий день зачитала вам содержание страницы с сайта У.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Понятно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку