Какая бывает необходимая оборона⁠⁠

Очередное интересное дело, которое не так давно прошло через апелляционную инстанцию и заслуживает некоторого внимания.

В глухой деревне два приятеля Иван и Алексей решили вместе отметить наступивший новый год. Знали друг друга давно, не судимые (то есть по меркам поселка уже приличные люди), не агрессивные, взрослые, обоим под 50.

Собрались в доме у Ивана и как следует выпили. После чего Алексей задремал сидя у печки. Проснулся от боли и увидел, как стоящий над ним Иван наносит ему удары ножом по телу. Начал заслоняться руками, потом вырвал у Ивана нож, сумел встать и дал нападавшему кулаком в глаз. Иван не успокоился, опять бросился на Алексея и тот нанес один удар ножом в грудь. Удар оказался для Ивана смертельным.

Пьяный Алексей вымыл нож и пошел в магазин за бутылкой, где расплакался, рассказал обо всем продавцам и попросил вызвать участкового.

Алексей был осужден по ст. 105 ч. 1 за убийство. Написал жалобу и уголовное дело было пересмотрено апелляционной инстанцией.

Судебная коллегия постановила, что поскольку на Алексей было реально совершено нападение и он фактически не имел возможности его избежать без обороны - то его действия направленные на самооборону были правомерными.

Вместе с тем, когда у Ивана был отобран нож, непосредственная угроза жизни миновала и имелась возможность обороняться от безоружного нападающего не используя оружия - удар ножом был превышением пределов необходимой обороны, поскольку Алексей имел возможность наносить удары руками без необходимости применения оружия.

Судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного на ст. 108 УК РФ и освободила Алексея из под стражи.

Осталось непонятным, что такого случилось, что бывший адекватным Иван стал вдруг резать ножом спящего товарища.