раскрыть ветку (1)
Tamron тяжелее на 120 грамм :) Есть конечно без стаба 70-200 :)
Хм.. Хотя со стабом 70-200 F/4 легче тарона на 65гр все равно.. Так что в плане веса все равно мы друг друга понимаем :)
Хм.. Хотя со стабом 70-200 F/4 легче тарона на 65гр все равно.. Так что в плане веса все равно мы друг друга понимаем :)
показать ответы
у меня старичок 50Д)
просто меня порадовал его вес, ибо рука отваливается таскать 50Д с батблоком полным + вспышка внешняя еще.
просто меня порадовал его вес, ибо рука отваливается таскать 50Д с батблоком полным + вспышка внешняя еще.
раскрыть ветку (1)
Я поменял его на 6D.. Через неделю докупил ББ, а то непривычно :) У меня сейчас Tamron 24-70 F/2.8, без ББ объектив перевешивает :))
показать ответы
Кто имел опыт работы с блинчиком с фотографии? (Canon 40mm 2.8 вроде)
Расскажите впечатления, пожалуйста) Стоит или не стоит брать?
Расскажите впечатления, пожалуйста) Стоит или не стоит брать?
раскрыть ветку (1)
Посмотри на ютубе обзор от DigitalRev. Особо полезен он лишь для 650-700D, 70D - бесшумный автофокус для видеосъемки. А так, говорят вполне обычное стекло :)
показать ответы
А вы бы не могли продемонстрировать какие настройки устанавливали на своей камере для фото сессии? На примере Вашей камеры. И собственно что за камера у Вас и какой объектив используете? Заранее благодарен.
Очень хорошо получилось! Вы молодцы, что постарались!
Очень хорошо получилось! Вы молодцы, что постарались!
раскрыть ветку (1)
Если добавить пару горящих листочков на задний план смотрелось бы намного круче. Чтобы девушка зрительно была в центре.
раскрыть ветку (1)
Согласен! Но вот выяснилось это лишь когда домой пришел. Повторюсь - это мой первый коллаж :)
При всем уважении к старанию... на мой взгляд смотрится как фоторамки в камере телефона или эффекты типа плавающих мульных пузырей в вебкамере. Т.е. при том что по логике все должно получиться красиво и правильно, на деле оказывается хуже простого монтажа.
раскрыть ветку (1)
Ваш взгляд на то и ваш взгляд. Спорить не буду. Но сравнивать с телефоном - оскорбительно что ли :( И да, это и есть самый простой монтаж :)
Напрасно обижаешься. Не будешь прислушиваться к советам, так и будешь плодить ерунду дальше. А так есть шанс чему-то научиться.
Слушать критику не приятно, но необходимо.
Слушать критику не приятно, но необходимо.
раскрыть ветку (1)
Я не обиделся. Просто реально ничего нового не узнал от тебя :) На этом фото я, можно сказать, учился фотографировать и делать коллаж. Я вижу косяки, знаю, что фото не идеал далеко, но для этого поста - лучший вариант. Ибо здесь я не кричу "Смотрите как я сфоткал!", а объясняю людям, как сделать коллаж. Твоя критика обоснованна, но неуместна, что ли :)
раскрыть ветку (1)
Конечно последний - CC. Он и быстрее, и понятнее, и дешевле. А вообще - все версии начиная с CS3 вполне удобны для работы.
Тебя тут хвалят, а я сейчас буду ругать.
Понимаю, тебе кажется прикольным, что удалось совместить несколько фотографий в одной, но это не делает твою работу автоматически удачной.
В твоём коллаже плохо всё: и композиция и освещение и техника исполнения.
Не смотря на ручной режим съемки и, как ты выразился, «покемона», у тебя на снимке провальные чёрные тени и яркие белые пятна, что плохо и само по себе, но вместе это создаёт визуальный шум — глаза разбегаются, хрен поймёшь, куда смотреть.
Ты не представляешь себе, как работает перспектива. В результате у тебя в фокусе ближние листы, размытые дальние, потом опять резкость на девушке.
Кстати, о девушке. Вернее, о её позе. Она у тебя, вроде как динамичная — разлетающиеся волосы, с другой стороны — руки буквально обвисли. Это тоже выламывает.
Ну и до фига ещё каких косяков.
Поэтому рановато ты начал учить людей делать коллажи, сначала научись сам.
Без обид.
Понимаю, тебе кажется прикольным, что удалось совместить несколько фотографий в одной, но это не делает твою работу автоматически удачной.
В твоём коллаже плохо всё: и композиция и освещение и техника исполнения.
Не смотря на ручной режим съемки и, как ты выразился, «покемона», у тебя на снимке провальные чёрные тени и яркие белые пятна, что плохо и само по себе, но вместе это создаёт визуальный шум — глаза разбегаются, хрен поймёшь, куда смотреть.
Ты не представляешь себе, как работает перспектива. В результате у тебя в фокусе ближние листы, размытые дальние, потом опять резкость на девушке.
Кстати, о девушке. Вернее, о её позе. Она у тебя, вроде как динамичная — разлетающиеся волосы, с другой стороны — руки буквально обвисли. Это тоже выламывает.
Ну и до фига ещё каких косяков.
Поэтому рановато ты начал учить людей делать коллажи, сначала научись сам.
Без обид.
раскрыть ветку (1)
Остынь! Не открыл ничего нового. В следующий раз, специально для пикабу, буду котов фотографировать.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Спасибо! :) У вас работы качественнее намного. Я так и не могу научиться с цветом работать..
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Надо было добавить момент, где я объяснял ей, с какой стороны вообще держать гитару надо! :D
Только вот большая проблема, которая как раз таки и у вас проявилась - солнце не стоит на месте. Тени перемещаются, и потом при обработке возникают с этим трудности. Но это применимо только к съёмках на природе.
раскрыть ветку (1)
Да. Я упомянул, что фон должен быть как можно более статичен. Но идеально редко получается. Благо все легко лечится теми же масками.