16

Как украсть с почты 4 миллиона? Оказалось очень просто.

В ресторане в Туле задержан 24-летний мужчина, который обманным путем похитил у начальницы одного из отделений почтовой связи Онгудайского района Республики Алтай 4 млн рублей. У подозреваемого полицейские обнаружили и изъяли мобильный телефон, а также банковские карты, на которые переводились похищенные денежные средства.

Злоумышленник был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, пояснив, что все похищенные деньги уже потратил в «кабаках». Ему предъявлено обвинение в совершении мошенничества и избрана мера пресечения в виде ареста.


Последнее преступление он совершил в июне текущего года. Позвонив начальнику отделения почтовой связи на Алтае, он представился сотрудником службы безопасности и рассказал, что в настоящее время ведется проверка ведомственной системы, предназначенной для осуществления денежных переводов.


Узнав о том, что на счету организации находится почти 4 миллиона рублей, звонивший сообщил о необходимости проверки указанной системы путем перевода денежных средств на электронные счета одной из популярных платежных систем. Не подозревая, что стала жертвой злоумышленника, сельчанка в течение нескольких часов осуществляла переводы вверенных ей денежных средств на счета платежной системы. Завершив перевод денег, она стала звонить «сотруднику службы безопасности», но номер был уже недоступен. Поняв, что стала жертвой мошенника, женщина незамедлительно обратилась в отделение полиции.


По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).


В результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МВД по Республике Алтай при содействии службы безопасности Почты России была установлена причастность к совершению преступления 24-летнего уроженца Тульской области, который недавно был задержан. Пресс-служба МВД по Республике Алтай отмечает, что он уже трижды был судим за совершение аналогичных преступлений.


https://www.gorno-altaisk.info/news/107474


Вот у меня вопрос... Почему этот человек, трижды судимый в 24 года за аналогичные преступления, все таки на свободе?

Дубликаты не найдены

Отредактировал alex2151 1 месяц назад
+11
Почему этот человек, трижды судимый в 24 года за аналогичные преступления, все таки на свободе?

Позвонил начальнику колонии, представился сотрудником службы безопасности и попросил выпустить заключенного №69

раскрыть ветку 1
+1

Прям сценарий для фильма "Имитатор-2"

+5

У меня вопрос не в том, почему биомусор на свободе, а в том что за начальница так легко переводящая не принадлежащие ей средства

раскрыть ветку 3
0

Вот тоже думаю. Может они были в сговоре.

раскрыть ветку 2
0

Из-за 4 млн через платежные системы??? Тогда это сговор полных долбоебов

раскрыть ветку 1
+2

За 4 ляма то они пошевелились. А за мои 11 тысяч никто ничего не делал. Хотя и с хостером и с Яндекс.деньгами, и даже с живосайтом я договаривался и они о мошенниках всю инфу сохраняли, имена, телефоны, паспорта(может и неправильные).  Но выдать могли только следователю по официальному запросу. Через некоторое время получил ответ от следователя " Личности установить не удалось, дело закрыто". На мой вопрос тем же Яндекс.деньгам(вроде с ними еще общались, т.к. самая живая поддержка), получил ответ "к нам никто не обращался". 

раскрыть ветку 1
+1

Аналогично.

+1
Пиздец работница, переведите 4 мульта, я так сказал, ну ок, че держите
раскрыть ветку 3
+1

А может она шарит. Деньги так и не нашли, и она как бы жертва.

раскрыть ветку 2
0

Я думаю, что следователи в первую очередь отработывали данную версию. Отрабатывыли-отрабатывали, да не выотработали))

раскрыть ветку 1
+1

Лох не мамонт.

0

На почте зп маленькие и идут туда, по всей видимости, полнейший дебилы, но за тупость как раз "сельчанке" можно инкрименировать кражу (как оно, скорее всего и было) Глеб Жиглов это хорошо объяснял на примере посольской шубы и указа 7/8, и срок ей не как за мешок картошки, а как за множественные кражи (по количеству людей, которым эти деньги предназначались) в назедание другим. Она отвечает за вверенные средства или как?

0

Почему на свободе?

Просто не дурак и делится.

0

всмысле на свободе? написано же что арестован

раскрыть ветку 2
0

Ему 24 года, он уже был судим трижды за подобное - сколько же ему давали то?

Похоже просто "ата-та"?

раскрыть ветку 1
0

лично знаком с этим парнем его судить не могли когда он этим занялся т.к. был малолеткой ждали когда 18 ему исполнится и сразу закрыли. весной он освободился. но начальство не хотело его отпускать у него на зоне личный кабинет )) он там так же ворует только деньги им идут а они его охраняют)))

0

4 лямка нашли, что же тогда тех кто пенсионеров разводят найти не могут?

раскрыть ветку 2
0

4 ляма НЕ нашли. И 4 ляма в сельском ОПС, это явно соцвыплаты.

Пенсии и есть. Считай пенсионеров и кинули.

0

так они не палятся или вы про конторы с фильтрами по 30-50-100к?

0

он в командировке от братков - общаг пополняет

раскрыть ветку 3
+1

"Пополни наши общаги!" - взмолились братки.

раскрыть ветку 2
0

суд пройдёт - вернётся

раскрыть ветку 1
0
Он же не на митингах был. Чего это его сажать. Ну подумаешь украл немного
-3

для судов мошенничество с платежными инструментами не тяжелое преступление. Вот если бы он мешок картошки спер бы... или машину угнал... вот тогда да... а это пыль. Хотя в нормальных странах за тот же "белый пластик" в кармане можно элементарно 10 лет схлопотать.

раскрыть ветку 14
-1

Что за бред ты несешь! Это такая же кража! И нет никаких поблажек! 5-7 лет дают.

В каких нормальных странах? Задолбали уже с этой дебильной фразой! За бугром молочные реки, а у нас говно!


А так да, в эмиратах руку за кражу отрубают! Хочешь также?

раскрыть ветку 13
0

Раздел XXV Уголовного кодекса Голландии так и называется «Обман» и включает 18 статей, позволяющих привлекать к уголовной ответственности лиц, которые с целью получить незаконные доходы для себя или кого-нибудь других, присваивая ложное имя, или путем искусной уловки, или с помощью паутины лжи склоняют потерпевшего отказаться от собственности, сделать доступными данные, имеющие денежную стоимость в коммерции, принять на себя долг или отказаться от претензий (ст. 326). Согласно ст. 326 b тюремное заключение на срок не более двух лет или штраф пятой категории должны быть назначены: лицу, которое в произведении литературы, науки, искусства или ремесла ложно ставит чье-либо имя или какой-либо знак или фальсифицирует подлинное имя или подлинный знак с целью создать видимость, что это произведение было создано лицом, чье имя или знак оно поставило на нем или в нем; лицу, которое умышленно продает, предлагает продать, доставляет, имеет в наличии с целью продажи или ввозит в европейскую часть Королевства произведение литературы, науки, искусства или ремесла, на котором или в которое было ложно поставлено чье-либо имя или какой-либо знак или подлинное имя или подлинный знак были фальсифицированы, как будто это произведение было создано лицом, чье имя или знак ложно поставлены. УК Голландии устанавливает специальную ответственность за мошенничество в сфере государственных поставок. Согласно ст. 332 «лицо, которое прибегает к какой-либо форме обмана в ходе поставок для использования военно-морским флотом или армией, что могло бы подвергнуть риску безопасность государства в военное время, подлежит сроку тюремного заключения не более шести лет или штрафу пятой категории». Уголовный кодекс Болгарии устанавливает ответственность за мошенничество в рамках раздела УК (IV), в котором также объединены все запреты преступления, совершаемого при помощи обмана (раздел IV «Обман»): «Статья 209 (1). Кто с целью получения для себя или для другого лица имущественной выгоды введет кого-либо в заблуждение или поддержит имеющееся у него заблуждение и таким путем причинит ему или другому лицу имущественный вред, наказывается за обман лишением свободы до шести лет. Кто с указанной целью использует заблуждение, неопытность или неосведомленность какого-либо лица и таким путем причинит ему или другому лицу имущественный ущерб, наказывается лишением свободы до трех лет. Обман, предусмотренный предыдущим абзацем, в маловажных случаях наказывается лишением свободы до одного года или исправительными работами». Согласно ст. 210 обман наказывается лишением свободы от одного года до восьми лет: если виновный выдавал себя за должностное лицо или лицо, которое действует по поручению органов власти; если совершен двумя и более лицами по предварительному сговору; если совершен должностным лицом или уполномоченным, использовавшим для этого свою должность или полномочия; если совершен повторно, за исключением маловажных случаев; если причинен ущерб в крупных размерах. В соответствии со ст. 211 обман, предусмотренный абзацами 1, 2 ст. 209 и 210, причинивший ущерб в особо крупных размерах, представляющий особо тяжкий случай или опасный рецидив, наказывается лишением свободы от трех до десяти лет. Суд может постановить конфискацию в пределах, не превышающих половины имущества виновного, и обязательное поселение. Использование документа, содержание которого является недостоверным, либо поддельного или фальсифицированного документа для противозаконного получения чужого движимого имущества с намерением его присвоить наказывается лишением свободы до восьми лет (ст. 212). В ст. 213 предусматривается лишение свободы на срок до трех лет и штраф до десяти левов за совершение страхового мошенничества. В современном английском законодательстве существует ряд преступлений, связанных с мошенничеством. Мошенничество по английскому уголовному праву является общим определением вида преступлений, включающих «бесчестное ненасильственное присвоение какой-либо финансовой выгоды или причинение какого-либо финансового убытка» <3>. ——————————— <3> Joseph J. Norton. Banks: Fraud and Crime, LLP (1994). P. 11.

0

Бред несете Вы уважаемый... пост надо было читать

Узнав о том, что на счету организации находится почти 4 миллиона рублей, звонивший сообщил о необходимости проверки указанной системы путем перевода денежных средств на электронные счета одной из популярных платежных систем. Не подозревая, что стала жертвой злоумышленника, сельчанка в течение нескольких часов осуществляла переводы вверенных ей денежных средств на счета платежной системы

читайте то что написано в посте. Это не кража а мошенничество. Сотрудник почты сама все перевела. Он ничего не крал. Читайте УК и не пишите ерунду если вам лень читать внимательно или вы не разбираетесь в сути вопроса.

раскрыть ветку 6
0

Я не против того, чтобы за кражу отрубали руку. Воровать никто не заставляет.

раскрыть ветку 3
0

Лучше в чан с говном и возить по городу.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: