Как распознать текст нейросети⁠⁠

Слушай, вот смотри. Ты же помнишь ту мою старую работу, где я тексты правил? Так вот. Я там насмотрелся на это всё, до тошноты. Есть, понимаешь, такая штука... фальшь. Её как перегар — не скроешь.

Возьмём вот самый простой пример. Человек, когда пишет, он всегда немножко косячит. Ну, потому что он живой. Он может повторять одно и то же слово дважды в абзаце, потому что забыл, что уже его использовал. Он может начать предложение с «короче», а потом размазать его на полстраницы. Он может допустить опечатку. У него бывают кривые, но какие-то по-человечески тёплые метафоры. Типа «тишина повисла, как мокрое бельё». Это не гениально, зато честно.

А нейросеть... Она как тот зазнайка-отличник с нашего потока. Помнишь Славку? У которого все конспекты в идеальном порядке и галстук завязан ровненько. Текст у неё безупречный. С точки зрения грамматики — вообще нет вопросов. Все предложения выстроены, как солдаты на параде. Все запятые на месте. Но в этом и подвох. Он слишком правильный. Слишком гладкий. Читаешь и чувствуешь: тут никто не потел, не матерился, не стирал абзац к чертям, не радовался удачной фразе. Его просто... сгенерировали.

Второе. У человека всегда есть какой-то трэшак в голове. Личный. Он может в статье про экономику вставить шутку про «Телепузиков», потому что это первое, что пришло в голову. Он может невольно процитировать отца или строку из старой песни. У него есть причуды. Он, блин, может написать «кринж» или «ахаха» в середине серьёзного текста, если ему так захочется. У нейросети этого нет. Её культурный код — это усреднённая википедия. Она не вспомнит запах школьной столовой в четверг, когда давали рыбные котлеты. А человек — запросто ввернёт, куда надо и не надо.

И главное — ей нечего сказать. У неё нет своей боли, своего восторга, своего мнения, которое может быть спорным, глупым, но — её. Она выдаёт идеально упакованное ничто. Информационный продукт без души. Как еда в столовке — вроде и съедобно, но кажется, что это уже кто-то до тебя пережёвывал.

Понимаешь, в чём прикол? Самый верный способ её вычислить — это почувствовать скуку. Если читаешь и думаешь: «Боже, как всё правильно, гладко и... мёртво» — это она. Если читаешь и то смеёшься, то злишься, то спотыкаешься о кривую, но живую мысль — это наш брат, грешный.

Короче. Ищи шероховатости. Ищи кривые, но свои метафоры. Ищи человеческий трэш. Их не подделать. Пока что.

(Делаю последний глоток, закуриваю). Ну,пошли, что ли? А то я уже начинаю говорить правильными, отточенными фразами. Чую, алгоритм подбирается.