9916

Как после статей об Адаме Кадырове пришлось извиняться3

Когда я писал цикл статей про награды Адама, то многие комментаторы язвительно спрашивали, когда же ждать извинений. После того, как я начал получать угрозы от защитников Адама, количество вопросов про извинения выросло. Я же, по простоте душевной, говорил, что извинений не будет. Как это не прискорбно, я ошибался. И извиняться все же пришлось. Но не мне.

Как после статей об Адаме Кадырове пришлось извиняться Негатив, Переписка, Мат, Длиннопост

Да, этого Халида нашли друзья моего старого читателя, провели разъяснительную беседу и попросили извиниться за его слова. В частности за фразы "а потом и тебя грохнем чепуха ты ебаная" и "и тебя выебу я Аллахом клянусь я отвечаю пидор ебаныи". А теперь тезисно отвечу на самые частые вопросы по ситуации.

1. Хоть вся история развивалась в прямом эфире, но все равно пишут, что я "натравил бандитов". Я никого не искал и ни к кому не обращался. Переписку с этим дегенератом выложил просто так, по массовой просьбе читателей, чтобы посмеялись над убогим, который снес жалобами статью на Пикабу. Эту переписку увидел мой старый читатель, чеченец Зелимхан, живущий в том же городе, что и дегенерат. Он офицер Росгвардии. И он по своей иницитативе сам все это устроил. Я его абсолютно ни о чем не просил. Для меня такие угрозы - фон жизни, я их пачками получаю. Если бы я по каждой "натравливал бандитов", то сам превратился бы в тех, про кого пишу. И про кого уже мемы создают, что скоро можно будет извиниться через Госуслуги.

2. Часто спрашивают, с чего это чеченец будет впрягаться за ноунейма из интернетов. Дорогие друзья, это я для вас ноунейм из интернета. А человек, который меня регулярно читает годами (пишу я уже 14 лет) воспринимает совсем иначе. Вот вспомните любого блогера, певца, писателя, музыканта, которых вы регулярно слушаете/читаете и чье творчество вам нравится. Вы их лично не знаете, но испытываете к ним симпатию. Они для вас уже что-то типа заочных приятелей. Если кто-то про них говорит плохо, то вас это немного задевает. Хотя вы незнакомы. И это нормально. Да чего говорить, люди умудряются влюбляться даже в образы - героев фильмов, например. Вот и этого чеченца задело две вещи: то, что на ровном месте вот такое пишут про меня, и что люди, прочитав это, буду судить обо всем народе.

3. Вытекает из первых двух пунктов: мне от этих извинений не жарко и не холодно. Потому что они насквозь лживые, фальшивые. Как и сотни таких же извинений, которые мы регулярно видим в новостях от разных лиц без национальности. Дегенерат не изменился, не осознал, что нельзя такие вещи писать на ровном месте незнакомым людям. Он просто испугался крепких дяденек. Его даже пальцем никто не тронул, но у него сразу появился внешний ограничитель борзометра. Ограничитель пропадет - все вернется. Эти извинения, опять же, личная инициатива Зелимхана. Он считает, что хоть так можно восстановить справедливость. Я его об этом не просил. А сюда выкладываю, опять же, по просьбе читателей, активно интересующихся, чем все закончится.

4. Люди писали, что было бы гораздо лучше, чтобы дегенерата наказали по закону. Дорогие друзья, у нас не сферическое государство в вакууме, где все работает строго по законам. При попытке подать заявление первое, что сделают сотрудники органов - начнут убеждать, что не надо подавать. Если же вы подали, то сотрудники органов будут всеми силами пытаться завернуть все. Даже в пределах одного региона. Ну, только если это не простая и стопудовая палка. А тут я в Москве должен писать заяву на жителя Гудермеса. Это вообще разные миры. Даже если я это сделаю и буду месяцами трахать, не вынимая, всех, стимулируя на работу, то он получит штраф. И будет гордо рассказывать братьям, как он русского в рот "выебал" и откупился за три копейки.

5. После того, как я написал, что этого дегенерата решили, в наказание, заставить выучить Коран и сделать его хафизом, некоторые тоже посчитали, что это насилие и нельзя так делать. Ребята, которые с ним общались, взяли его телефон и посмотрели подписки. И, внезапно, оказалось, что в Телеграме он читает кучу ваххабитских каналов. Которые ведут выходцы из одной среднеазиатской республики, которых к нам завозят миллионами. Там сейчас, если что, главный рассадник ваххабизма. И этот дебил свою веру учил по сказкам вот таких безусых пидорасов. Прошло бы несколько лет, мозги бы промылись окончательно и вот вам готовый террорист. Вместо этого его заставили выучить главную книгу в его религии. Причем, в оригинале - на арабском. И он не отмажется, пока не выучит и не сдаст экзамен. Его регулярно будут проверять. Потенциального террориста выдернули из пагубной среды и дали шанс. И это насилие? К слову, если бы случилось чудо и он сел на зону, то ничего хорошего не вышло бы. Многие не в курсе, но нас уже есть куча "зеленых" зон, где рулят ваххабиты. И власти у них столько, что они аж теракты прямо на зонах мутят. В прошлом году помните? Попал бы он с большой вероятностью именно туда. И вышел бы оттуда наглухо промытым и заряженным. Это было бы лучше?

Надеюсь, что на этом тему все же закрою. Ну а таким вот Халидам, которые регулярно мне пишут, передаю пламенный привет. Мир иногда бывает теснее, чем вы думаете. И когда вы на ровном месте дерзко грозитесь незнакомому человеку "выебать" его, будьте готовы к тому, что "выебать" могут вас. Поэтому будьте вежливы и живите мирно.

Автор: Иван Котт (https://t.me/kottoblog)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Короче если обидеть не простого человека то за него впрягутся чеченцы по своей инициативе и начнут как сотрудники росгвардии превышать полномочия, в телефоне пороются, расскажут во что хорошо верить, убедительно попросят извиниться. Но это происходит только с плохими ребятами которые почти террористы поэтому это хорошо. А ведь это даже не мизулина(

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что сказать. Добро пожаловать в реальный мир. Он вот такой. И ни разу не хороший.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том делает его Зелимхан лучше или наоборот. Не потому что он плохой или хороший, а потому что это норма для чеченского офицера росгвардейца. А люди разные.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он принес немного справедливости. Ее там или не было никакой, или вот такая. Решайте сами, что лучше.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не справедливость) Это право сильного. И примерно потому ее там и не было. Что то из серии, жил в лесу злой людоед, а потом пришел прекрасный принц и убил его, убил и съел. А любой кто говорит что получилось как то не хорошо просто очень людоеду сочувствует (нет)

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А справедливость всегда устраивается только сильными. Потому что только сила может нагнуть тех, кто творит несправедливое. Других методов не существует в принципе.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сильными устанавливается не справедливость, а воля сильного. Справедливость устанавливается законом, когда не важно сильный человек или нет. Просто потому что при конфликте с сильным у слабого нет шанса на справедливость. Понятно что мир состоит не из розовых пони и особо сильные всегда плюют на закон. Вопрос в том где проходит граница силы, власти, влияния после которой закон перестаёт работать на справедливость и решается все "по понятиям". Если это граница проходит по офицеру росгвардии это плохо. Это значит что в любом конфликте с обычным офицером росгвардии или человеку который тома хоть как то дорог рядовому обывателю справедливости не видать. А этих офицеров по стране тысяч и не все из них борцы за справедливость.

Реально удивляет то что такое решение проблемы (тут уж как получилось, тем более что вроде как не жалко) вызывает у вас желание называть это справедливостью. Это просто беспредел со стороны "своих"

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А закон - это воля самого сильного. И законом устанавливается не справедливость, а желания этого самого сильного. К справедливости закон не имеет никакого отношения.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А справедливость всегда устраивается только сильными

Но только если это не закон)

Основной плюс решения "по закону" в том что установивший его "самый сильный" не заинтересован практически во всех случаях применения закона лично. То есть закон будет работать в слепую. это как с ездой на красный, не смотря на то что это мало того что предусмотрено в особых случаях законом но иногда и целые улицы перекрывают что бы кто то проехал не по правилам, все равно для порядка на дороге и справедливости важно что бы люди на красный не проезжали а тех кто это делает наказывали по закону.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основной минус решения по закону в том, что закон очень часто не работает. Или работает крайне выборочно.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том то и причина почему он не работает. Потому что право сильного и прочие решения вопросов "по понятиям" начинает работать на самом низовом уровне. Чем меньше людей которые имеют возможность безнаказанно обходить закон своим правом сильного тем менее выборочно он работает. Если раздать это право всем друзьям и родственникам росгвардейцев это не увеличит справедливость. Даже если часть этих людей будут как тот прекрасный принц спасать от людоеда.

раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку