Как мы боремся с киберсквотером⁠⁠

Кем-то, не имеющим на него прав, не так ли? Если у вас есть ключи от квартиры и вы оплачиваете комуналку, это же не делает вас владельцем?

Да, после наших. С нарушением закона.

Что-то вы совсем запутались. Смотрите. Я выступаю от имени юридической компании, к которой обратился владелец "РТА". Я не знаю, что и как он пытался, но, на момент обращения к нам, юридически законных способов купить этот домен не было.

Я не называю человека, вносящего в это время плату за домен, киберсквотером, он не был владельцем домена, он вообще не имел к нему никакого отношения. У него просто был доступ в личный кабинет юридического лица. На тот момент ликивидированного.

Мы не отжимали через суд этот домен. Мы просто сообщили регистратору, в свободной форме, что юр. лицо ликвидированно, а значит домен должен быть разделегирован.

Более того, в идеальном мире, регистратор должен сам отслеживать такие вещи.

Вот и всё.

А  по-моему, вы проецируете ситуацию на себя. И, игнорируя факты, ненавидите злых и жадных капиталистов, которые обижают обычных людей.

Как бы вы назвали (в любой другой ситуации) попытку продать то, что тебе не принадлежит?

Я искренне не понимаю, почему вы заняли сторону этого абстрактного человека?

Я прекрасно понимаю его мотивы, да он мог получить какую-то выгоду из этой ситуации. И я его ни капли не осуждаю. Мог, но не сумел, не прокатило. Или теперь весь окружающий мир должен забыть про свои интересы и подстроиться под его хотелки?

Нет, не сложно. Но домен не принадлежит ни директору, ни собственнику. Он принадлежал юр. лицу. Ни собственник, ни директор не обеспокоились передачей прав себе или третьим лицам.

И после ликивидации сделать это законным путём абсолютно невозможно.

Не признал, думал троллите.

Статья 12 ГК РФ, статья 1225 ГК РФ

Как вы себе это технически представляете? С кем был бы договор и как бы проходила передача?

Пусть дебильный, но это закон.

если хочет домен в любой доменной зоне можно поискать

Много чего можно было, можно было даже этот купить за 200 000р. Но человек решил доказать свою правоту.

Просто воспользовались ситуацией. Это если по закону. А если по справедливости, то домен РТА был нужен компании РТА, владеющей торговым знаком РТА для ведения своей деятельности. Понимаете? Компания работает, платит зарплату и налоги. И хочет по закону отстаивать свои права. Это не справедливо?

Мне кажется, что вы лукавите. =) ЗА 15 лет в сайтостроении вы не сталкивались с Salenames и Datahost?

Если да, то для этого пост и написан.

Ну смотрите.

Во-первых, ещё не сделали. Я же написал, что домен так и не передан.

Во-вторых, пост размещён в "Лига юристов". Тут вопрос не в "хвалиться", а в том, что есть способы бороться с таким явлением как киберсквотинг. Делимся опытом, т.с.

Отстаиваем свои права (по закону) и рассказываем об этом - это перебор?

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6444ac3f-d936-4fe5-afe5-4...

Запретить компании DATAHOST LTD использовать обозначение RTA в

доменном имени RTA.RU.

Взыскать с компании DATAHOST LTD в пользу общества с ограниченной

ответственностью "РТА"1 руб. компенсации, 8 000 руб. в возмещение расходов погоспошлине.

Это вобще частая фигня что фирму закрыли открыли новую

Владельцем было юр. лицо. Я правильно понимаю, что вы сейчас хитрожопого админа защищаете?

Это плохо? С кем "со всеми"? Там таможня по своим вопросам и Лебедев. Авиасейлс там потому, что реклама их крутилась на домене.

Давайте так. Мы живём в правовом государстве.

Вы явно злоупотребляете правом

Суд так не посчитал. Домен РУ, потому что компания ведёт деятельность в РФ.

домен был зареган задолго до появлениия "ООО РТО"

РТА. И да, был зареган, но потом владелец "умер" и он стал ничейный. С чем вы спорите?

Я просто понять не могу, вы кого защищаете в этой ситуации?

В тексте поста написано: "все суды мы выиграли".

Вы себе как суд представляете? "Я прав потому что есть закон ФЗ 666"? Немного не так. Там же, написано, что подробности будут дальше.

Ну, день прошёл не зря =)

Спасибо, за ваше мнение. То, что вы бегло просмотрели, это дело двухлетней давности.

Сейчас мы уже в Кассации и в Суде по интеллектуальным правам.

Как и обещал, буду постепенно выкладывать материал.

Цель была получить ответную реакцию. И я её получил. Это, как минимум, забавно.

Насчёт Д'Артаньяна - вроде простой вопрос был. Давайте переформулирую:

Есть факт. Некий домен, нарушив закон, захватил известный киберсквотер. Вы его сейчас защищаете?

Можно.

#comment_211481707

Вот ровно через это мы и прошли. Решение в нашу пользу, но регистратор, он же - киберсквотер, саботирует.

#comment_211480020

Ещё раз, спасибо, за реакцию. Повторюсь, что в этом и была цель поста.

Давай уточним, ты сейчас про кого?

приобрёл он его законным способом

Спасибо.

Родной! Его купил не "другой человек". Его купил Киберсквотер Всея Руси. И уже через 15 минут прислал предложение на 200 000р.

#comment_211481978

ознакомьтесь, там всё написано

Нет, не знаю. Расскажите, пожалуйста. Если не затруднит, конечно.

Расскажите, для общего развития, какие последствия грозят негодяям?

Ваше право, безусловно.

А можно прояснить свою позицию, а то я запутался?

Вы выступаете против, когда компания пытается защитить свои права, но тут же предлагаете вступиться за чужие нарушенные.

Я всё правильно понял?

То же самое можно сказать про товарный знак, не?

Что мы хотим этим сказать, я написал в шапке поста. Собрать реакцию. Спасибо вам за вашу.

По существу: вы текст читали?

1. Юридическое лицо, владеющее доменом, прекратило существование.

2. У нашего партнёра компания называется "РТА".

3. По законам РФ он имеет право на этот домен.

4. Он его ни у кого не отжимал, он заявил своё право на него.

5. Домен, нарушив все регламенты, захватил киберсквотер.

Ох. Ну если вам удобнее по понятиям, давайте по понятиям.

Вам повезло по сути только потому, что домен в принципе не является собственностью того, на кого он зарегистрирован

Это не нам повезло, а повезло киберсквотеру, который моментально зарегал его на себя.

Более того, вы как-то уведомили нового владельца о том, что право на знак принадлежит помойке?

Изначально мы уведомили регистратора об этом, и он был обязан передать домен нам. Но, т.к. это одна банда они порешали между собой.

Соответственно регистрация абсолютно закона и шаражка, по хорошему, обязана была перекусить право аренды, вы же его тупо отжали

Ты вообще нормальный? Решение суда РФ - это "тупо отжали"? Может тебе в Сомали переехать с такими принципами?

Не хочу (с)

"При помощи товарного знака отжимает домены" - это правда смешно.

Домен был ничейный, компания-собственник - ликвидирована. Мы подали заявку на регистрацию. Её проигнорили.

Ты как хочешь: по закону или по понятиям? Мы и так и так правы были.

Если кратко - зарегистрированный товарный знак, проведённая экспертиза. Подробнее напишу отдельным постом.

А если я не хочу "какой-нибудь", а хочу тот, на который имею право?

Да, не ответил.

"По законам РФ он имеет право на этот домен"

Есть решение суда.

Укажите конкретный закон

Вы точно юрист?

Это не так. Есть регламент самого регистратора и ГК РФ. Ликвидированное юр. лицо не может ничем владеть. Кроме того, я описываю ситуацию, когда делегирование было прекращено. Т.е. это регистратор не оспаривал.

Нет, не получается. Вы точно пост прочитали? Юридическое лицо, владеющее доменом, прекратило существование. Домен, нарушив все регламенты, захватил киберсквотер.

"И тут Вы решили что домен можно прикарманить . написали абузу на разделегирование

и сюрприз разделеированный домен купил скрипт сквотера "