Как думаете, главред ответит за слова?
В своем материале автор (главный редактор газеты) называет участников акции «шпаной сопливой», «политическими неудачниками», «настоящими боевыми пидорасами», «шушерой».
В своем материале автор (главный редактор газеты) называет участников акции «шпаной сопливой», «политическими неудачниками», «настоящими боевыми пидорасами», «шушерой».
По мне, так это уже не журналистика, а явный перебор.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (5)
@moderator, оскорбление.
@HCOOH, безграмотны тут вы. Ваш пример в данном случае совершенно не корректен так как ничьи права статья не нарушает.
раскрыть ветку (4)
На это я и рассчитывал.
Смотри, я тебя оскорбил и ты обратился к властям, чтоб они приняли в отношении меня меры, что и сделает модератор с 100% вероятностью. Однако это не нарушение моей свободы слова, потому, что я нарушил закон, я не имею права оскорблять.
раскрыть ветку (3)
Смотри, я тебя оскорбил и ты обратился к властям
Попробуйте прочитать статью, прежде чем проводить подобные аналогии.
Там "боевыми пидарасами" названы представители ЛБГТ. То есть слово пидарас это не оскорбление, а реальная ориентация.
К тому же, нигде не заявлял что я за поголовную свободу слова или ещё какую-то подобную глупость.
Так что не знаю что вы там хотели доказать, но в результате вы просто выставили себя не сильно умным и культурным персонажем.
я нарушил закон, я не имею права оскорблять.
Вы нарушили не закон а правила ресурса.
раскрыть ветку (2)
Закон=правила в приведённой аналогии с пикабу, по мне, так почти уместно.
Прочитал, слово пидорас это оскорбление :) Простой пример, если я увижу пидораса и крикну ему: Эгегей, Пидорас! То это я крикну с целью оскорбить его хотя это объективный факт, а пидорас не будет размышлять, что я имел в виду, он совершенно чётко догадается, что я его оскорбляю.
Отойдём от пидорасов. Встретился мне кто нить не шибко умный, я ему объясняю и показываю как делать нечто, а он всё ни как не может понять.. Спустя некоторое время терпение лопается и я ему говорю, что он тупой. В этом случае я констатирую своё субъективное суждение, но это тоже оскорбление.
Вижу мальчика дауна, он по медицинским показателям тупой и это факт. Я начинаю рассказывать ему, что он тупой долбоёб, он может не понять конечно, что я его оскорбляю (я не знаю на сколько они развиты), но окружающие то точно поймут, что я делаю.
++++
А я к сожалению и есть не умный и не вежливый(
++++
Ещё придумал) Я встречаю Обаму и говорю ему, что он черножопый (это почти 100%). Он ничего не понял, но это всё равно оскорбление)
раскрыть ветку (1)
Это не такая же ситуация как и со словом "негр", разве? В смысле, что негр тоже расценивается как оскорбление... Хотя по факту название расы.Прочитал, слово пидорас это оскорбление :) Простой пример, если я увижу пидораса и крикну ему: Эгегей, Пидорас! То это я крикну с целью оскорбить его хотя это объективный факт, а пидорас не будет размышлять, что я имел в виду, он совершенно чётко догадается, что я его оскорбляю.
Встретился мне кто нить не шибко умный, я ему объясняю и показываю как делать нечто, а он всё ни как не может понять.. Спустя некоторое время терпение лопается и я ему говорю, что он тупой. В этом случае я констатирую своё субъективное суждение, но это тоже оскорбление.
Ага, действительно аналогичная ситуация. Правда вернее будет случай с идиотом или олигофреном. Так как реально есть такие диагнозы.
Ещё придумал) Я встречаю Обаму и говорю ему, что он черножопый (это почти 100%). Он ничего не понял, но это всё равно оскорбление)
А тут уже особенности культуры. Вроде в США оскорбление представителя негроидной расы это именно слово "негр". "Черножопый", "афроамериканец", "уголёк" и т.д. уже сленговые названия, не считающиеся оскорблениями. Хотя не уверен.
раскрыть ветку (21)
Ага. То есть вы против Навального и всей оппозиционной прессы, которая сплошь и рядом подобные оскорбления допускает в своих публикациях. Я правильно вас понимаю?
ещё комментарии
Навальный - не журналист.
Ну и ссылочками на оппозиционные сми с подобными оскорблениями не поделитесь? Ну так, чтобы пустословом не выглядеть.
Ну и ссылочками на оппозиционные сми с подобными оскорблениями не поделитесь? Ну так, чтобы пустословом не выглядеть.
раскрыть ветку (15)
Достаточно просто вспомнить какой-нибудь из многих популярных скандалов на тему. Типо вот такого вот: https://mpsh.ru/18372-zhurnalist-eha-moskvy-babchenko-o-tu-1...
ещё комментарии
"Причем свое видение ситуации он изложил не в эфире российского радио, а на страницах украинской газеты
«Обозреватель»." - это не оппозиционное, а зарубежное сми.
Кроме того, приведенная вами статья лжива - Бабченко не оскорблял погибших и не называл их дерьмом - этого нет даже в приведенном скрине из статьи (вообще не парились ребята). Он лишь сказал, что не испытывает сочувствия. А это не оскорбление.
«Обозреватель»." - это не оппозиционное, а зарубежное сми.
Кроме того, приведенная вами статья лжива - Бабченко не оскорблял погибших и не называл их дерьмом - этого нет даже в приведенном скрине из статьи (вообще не парились ребята). Он лишь сказал, что не испытывает сочувствия. А это не оскорбление.
раскрыть ветку (13)
А это вас устроит? Просто интересу ради.
"Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
....
Я русский, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят."
Валерий Панюшкин, " Ъ" GQ, февраль 2005
ещё комментарии
Нет, не устроит. "Ты - бешеная собака" - это оскорбление. "Твоя логика похожа на логику бешеной собаки" - не оскорбление.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
А автор писал что-то про мамок и шлюх? Кажется, он писал о поведенческих особенностях животного, страдающего от бешенства.
раскрыть ветку (4)
А с какой стати он это писал? Оценочное суждение?
Тогда про мамку и шлюх - тоже оценочное суждение, основанное на наблюдении о том, что человек не следит за контекстом, не запоминает. Что дало мне повод думать о некоей генетической аномалии, которая явилась следствием, к примеру промискуитета предка.
Я раскрыл свою мысль?
Повторяю: оценочное суждение. Вы ведь умрете за мою свободу слова, правда?
Тогда про мамку и шлюх - тоже оценочное суждение, основанное на наблюдении о том, что человек не следит за контекстом, не запоминает. Что дало мне повод думать о некоей генетической аномалии, которая явилась следствием, к примеру промискуитета предка.
Я раскрыл свою мысль?
Повторяю: оценочное суждение. Вы ведь умрете за мою свободу слова, правда?
раскрыть ветку (3)
Я понимаю, что вам очень хочется пообсуждать мамок, шлюх и промискуитет, но предлагаю все же вернуться к нашим бешеным собакам и особенностям их поведения. Ведь журналист писал не про шлюх, а про собак.
раскрыть ветку (2)
Журналист мог писать о чем угодно. Но речь про человека который поддерживает точку зрения журналиста
раскрыть ветку (1)
А кто вам сказал, что я ее поддерживаю, если вы обо мне? Конечно, я с ней не согласен. Но от этого она не стала оскорблением, точно так же, как не является оскорблением, например, расхожее сравнение русского народа с медведем, хотя это агрессивное и опасное, прямо как бешеная собака, животное.
Продолжим)
"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. ... считаю, что они, в принципе, должны вымереть".
Артемий Троицкий, журнал "Плейбой", высказывание - https://republic.ru/russia/ya_schitayu_chto_nastoyashhiy_rus...
раскрыть ветку (3)
Да, это оскорбление. Семилетней давности, в интервью музыкального журналиста, а не в редакционной колонке. Но все равно, принимается, спасибо. Только вот забанивший меня товарищ говорил про сплошь и рядом:
"Ага. То есть вы против Навального и всей оппозиционной прессы, которая сплошь и рядом подобные оскорбления допускает в своих публикациях. Я правильно вас понимаю?"
раскрыть ветку (2)
Продолжим далее:
"Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого… Мы — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.
Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде — это уж личный выбор. Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и фейсбуков. Это уже давно не повод для рефлексии, — проехали! Разошлись по биологически нишам".
раскрыть ветку (1)
Ок, только это перепечатка из его личного блога. А "оппозиционная пресса оскорбляет" - это немного другое. Вы все время находите то интервью, то блоги. А найдите мне полноценную статью из прессы, редакционную колонку или что-то в этом роде.
ещё комментарии
«Обозреватель»." - это не оппозиционное, а зарубежное сми.
Журналист то оппозиционного сми.
Бабченко не оскорблял погибших
Где нет оскорбления вы его видите. Где есть - не видите.
Какая поразительная избирательность восприятия, однако.
и не называл их дерьмом
При чём здесь дерьмо? Других оскорблений для вас не существует, что ли?
ещё комментарии
Я против того, чтобы любые журналисты использовали такие инструменты, как оскорбления. Вне зависимости от их личных или заказных политических убежений.
раскрыть ветку (3)
Понимаю ваша позицию. И, наверно, даже уважаю.
А как вы относитесь к тому факту, что сами сейчас наводите напраслину на статью?
@siaroslav, вы, конечно, героически добавили меня в игнор-лист, но я просто хотел заметить, что ошибся в названии газеты - не Мурманский Вестник, а Вечерний Мурманск. На этом прощаюсь с вами и впредь желаю внимательнее читать газеты, даже такие дрянные.
Ну и задавать вопрос, а после этого кидать в игнор - это как-то совсем фу.
Ну и задавать вопрос, а после этого кидать в игнор - это как-то совсем фу.
раскрыть ветку (1)
Понятно, кто добавил в игнор-лист. И это тоже не правильно... и, действительно, как-то "фу")
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии