Кабели, автоматы и способы соединения проводов. ч1.⁠⁠

Так а почему пайку то нельзя использовать? Для силовых понятно. А для остальных?

Алексею Земскому - респектище!

А почему нет? Подобная ситуация вполне реализуема. Ведь автоматы это защита проводки не только от неисправных приборов, некачественного электричества, но и от неразумных и потенциально опасных действий потребителя, верно? Разве защита от изобретательного дурака не должна присутствовать?

Все-таки, вы ответите на мой вопрос в вышенаписанном комментарии?

пиздец, спасибо за одно и тоже,
тоже самое есть еще на 10000 сайтах

Rexborn, продолжай выкладывать всё по электромонтажу. Мне это очень нужно по работе, у тебя как раз всё кратко и понятно.

А это что не плагиат? Чужое видео сделать текстом еще и разделить на части.

Спасибо, добрый человек! Схоронил ) Подписался, жду продолжения )

rexborn ты когда нибудь занимался эл. монтажом?

Спасибо большое! Очень внятно всё разъяснил...подписался буду ждать продолжения.

А как проверить ноль или фаза в проводе?

Материал целиком и полностью взят з этого ролика Алексея Земскова.
http://www.youtube.com/watch?v=YK6f4Imfh0E&list=UUEVywLKPJcyzqcWMswzooug

а что будет если на освещение и подсветку сделать кабель не 1,5 а 2,5 мм2?

Всю жизнь думал, что пайка самый надежный из вариантов соединения. Любопытно что же не устраивает Вас

Ради разоблачения скрутки читал эту элементарщину, в итоге нету обещанного

да, и чем плоха правильная скрутка?

Так а почему пайку то нельзя использовать? Для силовых понятно. А для остальных?

Понятно, но подобная нагрузка, как при запуске пылесоса, может оказаться некратковременной (потребитель ведь может не знать о подобных нюансах и навключает кучу приборов), а автомат не сработает -- разве это безопасно? А если безопасно, то, возвращаясь к предыдущему вопросу, почему для толстого провода подобное превышение недопустимо?

Я имел ввиду немного другое. В таблице для 1,5 мм^2 провода получается расчетный ток 13,5 А, а правильный автомат сработает только при 30 А, что в 2,22 раза больше. Я так понимаю, это превышение в 2,22 раза допустимо. Но если взять числа для 6 мм^2 провода, то получаем только в 1,77 раза с правильным автоматом на 32 А. А если взять неправильный автомат на 40 А, то получим превышение в 2,22 раза, как и для тонкого провода.

Мой вопрос в том, почему для тонкого провода такое превышение тока срабатывания над расчетным допустимо, а для толстого уже нет? Это перестраховка на больших мощностях или толстый провод хуже тепло рассеивает, например?

Земсков считаю бодро рассказывает, кому интересна тема посмотрит, кому не интересно и пост с картинками пролистает не читая.

Слово в слово у Земского спижжено.

Рейтингодрочер. Выложил бы видео источник, а не поднимал искусственно интерес к себе (продолжение следует, часть 1) за счет чужого контента. Однозначно минус.

Где бонус, мать вашу??

Как же изоленту не упомянули в посте про электричество...

помоему это тупо переписанное видео Алексея Земскова.

Шикарный пост! как жаль что я не увидел его раньше..

по мне пост какой то хлам .
пайка проводов идет не та что мы привыкли видеть припоем ( а не оловом как тут пишут ) , а делается скрутка , и кончики проводом сваривают трансом с уголным стержнем .
зажимам пружинным нет доверия совсем , т к плошадь во много раз меньше становиться соприкосновения , следственно будет греться , пружина при нагреве теряет свойтсва пружины отчасти , да и при кз никто не отменял динамический эффект (хотя в принципе с такими токами кз это не оказывает влияния )

вау, судя по комментам это еще стырино с дурочка земкого,

мда блять....

есть профильные форумы, где сидят действительно грамотные люди,
но нет, выберем клоуна с утьюба и будем его слушать

вечно русских тянет на мастеров на все руки, вот только таких не бывает...

пс, не знаю кто вообще может этого клоуна смотреть, какой то дурачек с кризисом среднего возраста, с "подтекстом" все идиоты, 1 я все знаю, рассказывает как надо делать, все это с "легким" налетом говна, и каким то быдло-гонором

хорошего наставника себе нашел ТС, молодец, ничего не скажешь

И еще один момент непонятен: в начале утверждается, что площадь сечения провода должна быть пропорциональна силе тока, по логике и номиналы автоматов должны расти пропорционально. Но в приведенной таблице такие автоматы названы неправильными -- с чем это связано? С тем, что толстый провод хуже тепло рассеивает (догадка навскидку, я ни разу не электрик) либо какие-то другие причины?

В самом конце поста непонятный момент: все графики на таблице не опускаются ниже одной сотой секунды (то бишь десяти миллисекунд), а автор говорит про время срабатывания меньше одной миллисекунды.

Спасибо, мне как студенту технаря было очень интересно, как раз близко похожие темы проходим. Жду следующего поста.

Ого наш фантомас просочился на пикабушку :) Лично мне больше нравится http://cs-cs.net, а Земскофф малясь бомбалейло :)

Первоисточник - https://www.youtube.com/watch?v=YK6f4Imfh0E&list=UUEVywL...