К слову о нашумевшей сети "Familia"
Как думаете, чем занимаются сотрудники магазина "Фамилия" в Лобне, Московская область? Правильно! Демонтируют камеры. Камеры были расположены в подвесном потолке.
Как думаете, чем занимаются сотрудники магазина "Фамилия" в Лобне, Московская область? Правильно! Демонтируют камеры. Камеры были расположены в подвесном потолке.
Может его жена накануне пытала на тему смотрел ли он в мониторы. Или например накануне тещу увидел в монике:D
А вот это уже статья 152.1 ГК РФ + статья 128.1 УК РФ. В связи с чем у меня вопрос к @moderator, так можно делать, если в Правилах Пикабу написано:
Не надо размещать чужую персональную информацию без разрешения владельца
Под чужой персональной информацией понимаются фотографии, адреса, номера телефонов, ссылки на страницы в социальных сетях и другая информация, которая позволяет идентифицировать человека и распространяется в негативном контексте, что может нанести вред владельцу персональных данных.
А, то есть как за камеры в примерочных орать - это пикабушники могут, а как сами подобной хуйней занимаются - это все стукачи вокруг. Понятно.
Да ты успокойся. Ну, занимаешься ерундой, что теперь поделаешь. Вон, вас сколько таких, сколько тебе + поставили. Я к модератору обратился из чисто академического интереса. Картинка, которую ты смастерил, подпадает под хотя бы пикабушные ограничения или нет. Чего ты переживаешь-то раньше времени.
Ну и всё, занимайся своими делами. Или тебе интересно, почему я обратился к модератору? Потому что я вижу - с одной стороны - единодушный порыв пикабушников в защите своего права на частную жизнь, чтобы их права уважали, и - с другой стороны - вижу вот эту чушь, когда права на частную жизнь других людей пикабушники не уважают. С одной стороны нарушаются законы РФ, и с другой стороны нарушаются законы РФ. Причем, одни и те же.
Как такое может быть?
Ты бы посмеялся, хорошо. Чего ты над моим призывом модератора не смеешься? А над камерами в примерочных чего вы не смеетесь, а в полицию пишете по 137 статье УК?
Это у вас тут странное поведение, лицемерное. А не у меня.
Вы лицо видите? Я вижу. Кто-то специально вырезал из общей фотографии именно лицо, сделав его основным объектом использования, чуть высветлил фотографию, чтобы лицо было видно лучше, и сделал надпись нелицеприятного характера. О человеке, который просто держит лестницу и ко всей шумихе может быть даже непричастным. Фотография сделала в магазине Familia города Лобня, то есть мы знаем, где работает этот человек, как он выглядит. У некоторых пикабушников, судя по всему, на волне истерии всеобщей, уже капитально едет крыша. Раз вы тут, бл*ть, все из себя такие борцы за права, то сами-то по уши во всем этом дерьме - срали с высокой колокольни на частную жизнь человека, за которую так тут ратуют в последнее время.
ей. Шерлок. ну-ка покажи на фотографии, что этот человек является работником этого магазина, а не, например, обслуживающая камеры организации.
а для таких умных как ты, придется повторить правила, которые ТЫ ЖЕ И САМ ЦИТИРУЕШЬ: "Под чужой персональной информацией понимаются фотографии, адреса, номера телефонов, ссылки на страницы в социальных сетях и другая информация, которая позволяет идентифицировать человека".
Давай. идентифицируй человека. кто это? как зовут? номер телефона? жена есть? дети?
То есть слово фотография ты не видишь? То есть, по-твоему, фотография не позволяет идентифицировать человека? То есть, по-твоему, все эти поиски пропавших по фотографии, фотороботы, опознание, и даже то, что в твоем паспорте твоя рожа есть - это всё хуета? И какая разницы, работает человек в магазине или нет? У него прав, что ли, нет? Ты, Ватсон, что-то совсем плохой стал. Иди спать и не лезь в серьезные разговоры.
Да, я предположил, что он там работает. И что? Я исхожу именно из того, что я вижу на фотографии. Докажи обратное, что он работает в другом месте. Или пиздуном будешь ты, как и здешнее большинство. В любом случае ни у тебя, ни у кого другого нет права использовать изображение человека без его согласия. Просто мозговая ограниченность не позволяет тебе этого понять. Исправляйся. То есть если ты засветишь сейчас своё рыло, а я увижу тебя завтра на улице, то думаешь, я тебя не узнаю? Давай, показывай. Если у тебя проблемы с распознаванием лиц, то лечи умственную отсталость свою.
Я нет, ты, видимо, да. Я предположил, что он там работает. Вон, смотри на фотографию - он там работает, лестницу держит, чего-то они там делают. Ты же веришь автору поста, что эти люди снимают именно камеры. Ты же веришь ему, что это вообще в магазине Familia происходит. Ты же до автора не доебался, ему не предъявляешь. Из чего можно сделать вывод, что ты такое же лицемерные быдло и хамло, как многие здесь. Ты же увидел, что я вас тут чмырю всех, и ты решил мне ответить)) Почему я должен исходить из того, что человек там НЕ работает? Ты можешь доказать обратное, что человек не работает там? Не можешь.
Да, мы знаем, где он работает. Опровергни мои слова. Докажи, что это не магазин Familia, а на фотографии не его сотрудники.
Но ты, такой же пиздун, как и все здесь. И когда вам на это указываешь, вы начинаете писать хуету подобную той, что пишешь ты и сливаетесь потом. Фотографию будешь свою показывать или обосрался? Ведь по фотографии тебя нельзя узнать и идентифицировать. Фотографию Путина тебе покажи, ты же подумаешь, что это жена твоя, а не президент, да?)) Знакомый увидит этого человека на фотографии и узнает его, но дурачки этого не понимают.
Овцы, видимо, вы тут, раз смеетесь над этим "еблом какого-то чурки" тут)))) Как точно ты дал определение.
воо ради этого выражения лица я в коменты и зашёл, у мужика прям с ебальника читается как же меня уже заебал этот скандал с эти ёбаным магазином
Если бы камеры и были - меня бы давно выложили. Я в этом магазине часто женскую одежду покупаю. Примеряя, естественно, за шторками.