678

К слову о математике

В ответ на пост Зачем нужна математика

Трудилась на заводе инженером-конструктором, по совместительству занималась нормоконтролем (проверяла чужие чертежи). Был в нашем отделе парень, который занимался командировками, в трудовой тоже был записан как конструктор, хотя приезжал не дольше, чем на месяц, практически не выпускал чертежей, вышку получил заочно от завода.
Однажды главный конструктор дал ему распоряжение срочно начертить заготовку. Работа простая - начертить в двух проекциях прямоугольный параллелепипед, грубо говоря, два прямоугольника, указать размеры, шероховатость, посчитать массу.
Справился, отдает мне на проверку. Пара ошибок в нанесении размеров, отдала поправить. Смотрю исправленное свежим взглядом, глаз цепляется за массу, что-то не так. Пересчитываю быстро, не сходится. Спрашиваю: "как считал?" Он говорит: "твоя предшественница научила так считать: умножить эту сторону, на эту сторону, тут сложить и умножить на П." "Что? Показывай, как она тебя научила" показывает листочек, на котором посчитана масса для цилиндрической заготовки. И с тех пор он пытается в эту формулу вставить все что угодно и умножить на П.
Объяснила ему, что объем разных фигур вычисляется по разному, по той формуле только если есть круг. Не была уверена, что он понял, но пересчитали вместе массу уже правильно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Задам глупый вопрос, как вы считаете массу сложных конструкций? К примеру какая-нибудь странная, которая выглядит, как пересечение разных фигур
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, что принципом включения/исключения.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто любопытно, вот есть какая-нибудь сложная деталь в виде спирали, переходящей в жгучую смесь кубов из которых торчат кусочки сфер разных размеров (не знаю насколько это сложно для тех, кто это делает хотя бы изредка, но для меня невыполнимо). Никогда не считал в принципе массы подобных вещей, но любопытно.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас много CAD систем, в которых можно построить 3D модель, задать материал и посчитать массу. Руками можно посчитать методом разбития на элементарные фигуры. Если все сложно, то ещё в школе изучается, как измерить площадь криволинейной трапеции)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда такую деталь разрабатываешь - она, как правило, состоит из простых составных компонентов, количество которых может быть большим, но не бесконечным. Считаешь объем/массу каждого, суммируешь составляющие или вычитаешь отверстия, если механобработка. Например, посчитать массу зубчатого колеса или четырехзаходного червяка кажется на первый взгляд чрезвычайно сложной задачей, но по факту проще некуда))

Даже самая жгучая смесь из кубов и спиралей сначала должна быть придумана и начерчена, а в процессе черчения или даже раньше заметишь, из каких элементарных фигур она состоит))

1
Автор поста оценил этот комментарий

мне таких не попадалось. Попадались кронштейны сложной формы, литые узлы рам, шина большого диаметра однажды. В библиотеках приличных заводов есть еще довоенные справочники, Хютте, например, там чего только нет... Обычно принимают какие-то упрощения формы, разбивают на части и считают по частям, потом суммируют. А когда изготовят - взвешивают и вносят изменение в чертеж, в основную надпись

Я, помню, получал удовольствие от такой работы, если только над душой со сроками не стояли, вот прямо сейчас им дай...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку