Из практики прецедентного правосудия⁠⁠

Когда-то в одном из европейских городов некий почтенный бюргер, возвращаясь с ярмарки, нашел у дороги мешок с деньгами. Принес домой, посчитал. Оказалось 800 гульденов - немалая сумма для тех времен. Решил вернуть, сначала разобравшись, кому. На следующий день он узнал, что один приезжий купец объявил о потере крупной суммы денег. Нашедшему обещал премию 100 гульденов. Бюргер отдал купцу мешок. Тот посчитал деньги и объявил, что ничего не заплатит, так как вернувший уже сам взял оттуда 100 гульденов. Бюргер обиделся и подал на купца в суд. Судья выслушал обе стороны и, не имея возможности как-то проверить их слова, попросил поклясться. Оба поклялись. Бюргер - что там было 800 гульденов, купец - что 900. Судья "удалился на совещание" и затем объявил решение, мотивированное и справедливое.

Читатели могут подумать, какое бы они вынесли решение. Решение суда будет в комменте.