Истории бывшего следака #5 (Малолетки, как они есть)

Небезопасный контент (18+)

В 2015 году на одном популярном новостном сайте увидел новость, что посреди бела дня был ограблен секс-шоп, похищено два вибратора и две резиновых женщины. Особых подробностей не было, ну посмеялись все и ладно. Прошло несколько дней, и из отдела полиции по принципу подследственности поступает к нам в СК это дело. А к нему вдовесок еще 16 уголовных дел о фактах краж автомагнитол из машин. А всё потому, что данные преступления совершали двое малолеток. Преступление-то тяжкое – грабеж, совершенный несовершеннолетними подследственен СК.

Эти уголовным делом занимался не я, а совсем «зеленый» следователь. Работал он не более одной недели. Ну, а руководитель отдела поставил меня его обучать. Все эти уголовные дела были объединены в одно. На самом деле, хоть их и много, но особой сложности они не представляют в расследовании, поскольку особых экспертиз нет, допросить с пару десятков свидетелей, два жулика, 17 потерпевших, и осмотреть вещественные доказательства. Ну по машинам там понятно: съездил к владельцам, осмотрел машины, пофоткал их, эксперт полиции оценил причиненный ущерб (или просто приложить чеки о стоимости магнитол и замены разбитых стекол). А вот с секс-шопом все интереснее.

Так вот, просит меня, значит коллега помочь ему провести осмотр вещдоков (малолетки их хранили у себя дома), поскольку он не знал вообще, как это производится. Приступили мы к осмотру. Говорю ему: «Пиши. Предметом осмотра является …» Долго думал, как назвать-то. Член? Фаллоимитатор? Ну вот как думаю назвать? «… является предмет, имитирующий мужской половой орган. На упаковке, в которой находился имеется надпись «вибратор-фаллоимитатор»… черного цвета… размером 35 см….» А дальше начал читать инструкцию и охерел просто. У него 5 скоростей, в него вливается жидкость, которая имитирует оргазм… короче, мерзость!!!

Мне стало интересно, вот зачем пацанам, которые считали себя «мегакрутыми», самотыки. Нахрена они им. В ходе допроса они сказали, что забежали в магазин. Угрожая девчонке продавцу ножом, потребовали деньги из кассы. В кассе не было ничего. Тогда они забрали первое попавшееся под руку и убежали. И этим первым попавшимся оказались вибраторы и две надувных бабы. При этом одну из них один из жуликов использовал по назначению. Вибраторы хотели продать, даже на авиту объявление разместили (идиоты). Естественно никто у них не купил ничего.


А на самом деле, смешного мало. Оба пацана были из нормальных семей, но были они не в той компании. Магнитолы продавали в ломбарды по цене 500 рублей за 1 штуку. Деньги тратили на бухло и сигареты.


Судья в ходе рассмотрения их дел, пожалел пацанов и дал им 2 года условно (пацанам было по 16 лет).

И вот вроде бы и ладно, оступились, совершили преступления, им дали шанс, не посадили на малолетку. Но им же было мало…


Прошло буквально полгода. И вот уже мне на стол попадает огромная такая пачка уголовных дел из полиции. Фигуранты – те же малолетки. В нескольких делах они еще 1 пацана подтягивали. Но были дела у них все только кражи. И отдельной папкой было уголовное дело, в котором был еще и взрослый мужик. Эти два долбоящера связались с бывшим уголовником, и полезли на дачи. На одной из дач жил старый дедуля, который просто доживал свой век. Но была у него еще и старая икона. И когда они к нему залезли, дед был дома, и не хотел отдавать ничего. Но уроды избили деда на тяжкий вред здоровью, забрали икону, телевизор и микроволновку.

Малолетки не исправились нисколько. На допросах вели себя дерзко. Несколько раз их только принудительным приводом смогли мне доставить менты. И при этом были в несознанке. Адвокатов родители им наняли неплохих. Начали они мне мозги делать, ходатайства писать, жалобы. Но дело я до суда довел. А судья был тот же. И сказал он, вот, если бы вы раскаялись, осознали все, исправились, то дал бы я вам по годику колонии поселения. Ну, а раз вы так, то держите по 3 года малолеткам и пятерик для взрослого (тот был рецидивист). А оставшемуся третьему малолетке дал он годик условно, поскольку у него было всего 3 или 4 эпизодика с кражами на дачах.


Проходит около года. И мне на стол кладут уголовное дело, в котором участвует третий малолетка. Теперь он с другими двумя дебилами угоняют машину. Они ее разбивают. Как итог, все трое сели на год реально. (СУДЬЯ был тот же).


Как всегда – мораль… А мораль такова, что этих пацанов уже не спасти. Ну крайне низок шанс того, что после того, как они выйдут с зоны, то исправятся и станут полезными для общества. Наши зоны, а тем более малолеточные зоны, чаще всего, делают только хуже. И говорить о том, что виноваты родители, что плохо воспитали будет не совсем правильно. Да, они виноваты, только ведь наша СИСТЕМА виновата больше…


ПыСы. Осмотр проводился в перчатках. И на суде все долго смеялись с вещдоков.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

1
Автор поста оценил этот комментарий

Одного не пойму, если по повестке эти деятели к вам не являлись, их на СИЗО закрыть не вариант что ли?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

малолетку закрыть в СИЗО очень тяжело, чуть ли не реально по таким статьям.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот, а у нас переживают все время что в тюрьме питание не достаточно разнообразное.  Первоходов ладно, а кто по 3-4 разу попадается зачем на пару лет сажать?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

а самое интересное, что имея судимость у нас, как наверное и во многих других странах, устроиться на работу с высоким уровнем зарплаты, скажем так, тяжело. Соответственно, идет этот человек на работу с низким уровнем ЗП. Денег не хватает, вспоминает человек былые годы и по накатанной. Нет, конечно, это далеко не всегда происходит. И многие люди все-таки перевоспитываются и действительно, думает "больше никогда не попаду в тюрьму", старается не нарушать закон. Но АУЕ присутствует. Присутствуют и дальнейшие рецидивы.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не понял, почему "СИСТЕМА" виновата больше.

Если бы в своё время родители бы этих малолеток вправили бы им хорошенько мозги на место, не пришлось бы стращать "СИСТЕМОЙ".

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю об исправлении при отбывании наказания в местах лишения свободы! А еще исправление уголовно-исполнительной инспекцией, которая должна помочь исправиться малолетке, проводить различные мероприятия.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

а самое интересное, что имея судимость у нас, как наверное и во многих других странах, устроиться на работу с высоким уровнем зарплаты, скажем так, тяжело.

А кто сказал, что у паразитов общества, должен быть высоким уровень оплаты?


наоборот, они должны "влачить существование", чтобы родители могли тыкать детям - пойдешь по этой дорожке, закончишь как они.


После третей судимости впаивать пожизненные принуд работы. Кормежка исходя из результатов их работы.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю о первоходах, о тех, кто реально оступился, кто ошибся, или попал не в то место не в то время. А еще тех, кто купил али GPS для коровы или выложил пост в ВК, понося нашу власть.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Facepalm. А пленумы почитать не судьба?!


Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ты сидишь такой, думаешь, епта, да он пистит врет, нет здесь 161, здесь разбой чистейший. Щас я покажу, какой я умный, я УК знаю (возможно даже работаю в органах, поскольку мало, кто разбирается настолько подробно в этом). А я тебе еще раз говорю, что была 161 статья УК РФ. Ты говоришь, что у нас что разные УК? В разных регионах настолько разные подходы к делам, что порой думаешь УК и УПК разные. К примеру. Если следователь назначил экспертизу, а экспертиза сложная и долго проводится, полгода-год и может и более, то по УПК следователь постоянно продляет следствие, в связи с проведением экспертизы и прикладывает письма из экспертного учреждения о длительной их работе, планируемых сроках окончания. Мы так и делали. А вот в некоторых других регионах, на время длительной экспертизы следствие приостанавливают! Прямое нарушение УПК и УК. И ничего страшного, прокурор утверждает, судья осуждает.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

То что гандонов этих не спасти мне глубоко насрать. Мало 3 года..

Жаль, что не спасти всех тех граждан, кто пострадает в будущем от этих личностей (в периоды между отсидками, например).

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не поспоришь....

4
Автор поста оценил этот комментарий

Северная Европа и Скандинавия. Про их тюрьмы легенды слагают. И процент рецидива крайне низок.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

то есть нам надо тюрьмы, как у них???? Где сидят в тюрьме в условиях лучших, чем у процентов так 30-40 населения нашей страны?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А тебе не зашквар чужой пользованый самотык трогать? Это ж чисто с точки зрения гигиены и брезгливости прямо ФУ.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

перчатки наше спасение. Конечно неприятно было. Но самотык вроде не пользовали. По крайней мере, не признавали этого. Вот бабу резиновую, ту пользовали.

Автор поста оценил этот комментарий
Переквалификация на более тяжкую стать влечёт доследование из суда прокурору. А вот с тяжкой на менее тяжкую - нет. Чёт где то несостыковка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот так у нас устроено! не я придумал! и не важно согласен я с этим или нет! но это так.

Автор поста оценил этот комментарий
Это как не цепляйся к словам? Ты юрист или что?)

"Но! Лучше, если судья переквалифиццирует на статью более тяжкую, чем менее тяжкую." - у тебя травм головы не было? Или ты УПК новый сочинил? Пока есть такие следователи адвокаты не умрут с голоду.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то первой целью моего поста было рассказать о случае, который имел место быть. Мелкие нюансы могли быть мною и забыты. Но конкретно в этом случае помню, что была 161 статья.

Так вот. По поводу переквалификации. Бывает так, что ситуация, которая сложилась в ходе совершения преступления двоякая, и сложно квалифицировать преступление какой именно статьи совершено. 161 или 162; 285 или 286; 292 или 303; 105 или 107; 109 или ч.4 ст.111 и т.д. И есть негласная установка прокуратуры. Ну по крайней мере, у нас в регионе.Сложно  квалифицировать, или есть признаки и того и другого преступления, то квалифицируй по более тяжкой. Потому что тогда не будет ДС, а вот если наоборот следак дело квалифицировал как "Причинение смерти по неосторожности", а там 105 или 111 ч.4, то тут ДС и дисциплинарки в отношении прокурора и следака, которые пытаются выгородить жулика. Так что, когда говорят о том, кто какой юрист, то нужно снова вспомнить, что у нас Система. А адвокаты? Адвокаты в нашей стране в наше время помочь мало чем могут по уголовным делам. Посмотрите процент оправдательных решений судов. Там есть хотя бы 2% от общего количества дел? нет. А все потому что тогда нужно проводить проверки в отношении прокуроров которые допустили уголовное дело до суда!

Короче. Если ты не был в органах, суде, то не понять. А говорить о компетенции очень легко, когда ни разу не знаком со спецификой уголовного судопроизводства РФ 21 века на практике.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне думается, 1. городок, где всё происходило - более-менее провинциальный. 2. Третий пацанёнок не исправился, когда двух его друзей закрыли, потому что первые двое могут "позвонить ему и попросить помочь денежкой. А вдруг сам сядет? Кто будет помогать!? А не будешь помогать, через 3 годика эти двое выйдут и будут беседовать со своим горе-товарищем" Денег у него не было, вот он и пустился во все тяжкие.

Уверяю, более, чем в половине случаев именно так и происходит. И не пишите - полиция на что? Сдать наглецов и т.п. Все знают как сильно нужны такие дела полиции, тем более, если маленький город и все друг друга знают, если не родня. Моему бывшему однокласснику сосед-друг позванивал и просил, иногда угрожал. Одноклассник пару раз отправлял денег на номера карт, а потом отказался. Сам освободившийся давно работает и периодически продолжает "помогать" тем, кто ещё сидит из знакомых. Почему-то никто не задумывается, и не знает истинных причин некоторых поступков молодёжи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Город, провинциальный, но и не прям уж маленький. Около 200 000 живут в нем.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это там, где террорист живёт как на курорте и жалуется на отсутствие xbox?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Брейвик, который Андерс
5
Автор поста оценил этот комментарий

С ножом грабеж?! Вы лукавите, там чистой воды разбой

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
п. Г ч. 2 ст. 161 ук РФ ".... с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия"
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

"И на суде все долго смеялись с вещдоков."

Детсад блять.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

детсад? ну хер его знает, в чем детсад. На самом деле, судьи и угорают на заседаниях и могут высказать пару крепких словечек.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я что-то не понимаю? Или у меня кодекс другой? Об этой норме я и написал.

Разбой, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. - это верная квалификация, других вариантов нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ст.161. 2. Грабеж, совершенный - г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.


ст.162. 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.


Ключевое слово - "применением". Не применяли они его, хоть в руках он и был у них. Конечно, я не спорю, что можно и 162 статью применить! Но! Лучше, если судья переквалифиццирует на статью более тяжкую, чем менее тяжкую. Такова практика опять-таки в нашей системе. И прокурор решил, что пусть лучше будет 161 статья.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
"Угрожая девчонке продавцу ножом" - это не я придумал, это цитата из поста. Какой нахуй грабеж???
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хоть нах..й, хоть на нос, а была 161 статья! к словам не придирайся!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а теперь 162 ч 2 ук рф откройте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

когда человек размахивает ножом, и не говорит, что он будет им сейчас тебя убивать, то это 161, а вот наоборот, то уже 162. А вообще, в данном конкретном случае, прокурор сказал, что здесь 161, ну а следак изменить мало, что сможет.

показать ответы