Исполнительность
1. Оба - дятлы.
2. У грузчика есть выносные линии, но они такой же толщины, как и контуры детали. Однако по контурам детали видно, что деталь - это нитка, выложенная буквой "П". Кроме того, маловероятно, что размер детали 36 мм по ширине. Размеры проставляются в мм! Скорее всего, грузчик видел такие бумажки "чертежи" и думал, что если сделать что-то похожее, то можно сойти за грамотного.
3. Зам очень неряшливо оформил начерталку, однако по излишку информации (ноги, 3Д-объем) можно восполнить форму детали и применяемые единицы измерения. Кроме того, он проявил смекалку, улучшил производительность труда.
2. У грузчика есть выносные линии, но они такой же толщины, как и контуры детали. Однако по контурам детали видно, что деталь - это нитка, выложенная буквой "П". Кроме того, маловероятно, что размер детали 36 мм по ширине. Размеры проставляются в мм! Скорее всего, грузчик видел такие бумажки "чертежи" и думал, что если сделать что-то похожее, то можно сойти за грамотного.
3. Зам очень неряшливо оформил начерталку, однако по излишку информации (ноги, 3Д-объем) можно восполнить форму детали и применяемые единицы измерения. Кроме того, он проявил смекалку, улучшил производительность труда.
раскрыть ветку (24)
размеры поставляются в соответствии с требуемой точностью, здесь возможно достаточно было и в см. тем более это больше похоже на эскиз, а не на рабочий чертеж
раскрыть ветку (14)
Для этого нужно сначала предъявить технические требования к требуемой точности. Иначе, по умолчанию - в мм.
П.С. Вы бы еще о квалитетах заговорили.
П.С. Вы бы еще о квалитетах заговорили.
раскрыть ветку (10)
Про технические требования нужно спрашивать у автора, я допускаю что исполнители имели представление о требуемой точности
раскрыть ветку (9)
"Допускаете"?
Ну тогда допускайте, что автор заранее договорился проставлять размеры в мм и опускать на рисунке незначительные грани детали.
А я ничего не "допускаю", я исхожу только из того отреза информации, что указан в посте.
Ну тогда допускайте, что автор заранее договорился проставлять размеры в мм и опускать на рисунке незначительные грани детали.
А я ничего не "допускаю", я исхожу только из того отреза информации, что указан в посте.
раскрыть ветку (8)
Ну тогда если вы ничего не допускаете, почему же вы тогда решили что перед вами рабочий чертеж который должен быть выполнен в соответсвии со всеми стандартами, а не просто рисунок с указанными на нем требуемыми размерами?
раскрыть ветку (7)
Потому что у технарей есть такое понятие "по умолчанию".
Это значит, что если в задаче говорится "дайте размер шара" и более никаких указаний, то он должен быть не в попугаях!
Если директор дает поручение подчиненным, то он ожидает от них соответствий базовых параметров - мин. техн. понятий, наличие рук, глаз, головы.
Это значит, что если в задаче говорится "дайте размер шара" и более никаких указаний, то он должен быть не в попугаях!
Если директор дает поручение подчиненным, то он ожидает от них соответствий базовых параметров - мин. техн. понятий, наличие рук, глаз, головы.
раскрыть ветку (6)
А чего это вы решили что директор и подчиненные технари? Или "по умолчанию" все должны быть технарями?
раскрыть ветку (5)
А вы пост автора почитайте - там указано, что выполнение задания "сделать замеры" заставило директора задуматься. Она так задумался, что сделал пост на Пикабу. То есть , директор полагал, что оба работника с техникой на "ты".
раскрыть ветку (4)
Вы говорите что ничего не допускаете, но при этом сами же делаете какие-то выводы. Если нет достаточной информации, то и однозначные выводы делать не стоит, лучше обойтись предположениями.
раскрыть ветку (3)
Вы плохо читаете. Я уже говорил, что если информации недостаточно, то применяются условия "по умолчанию".
раскрыть ветку (2)
Судя по вашей логике если человека попросили сделать укол то он уже как минимум фельдшер, а если попросили вскопать грядку то как минимум выпускник аграрного вуза. По моему глупо везде и всюду примерять "по умолчанию", к тому же они только в вашей голове.
раскрыть ветку (1)
Не преувеличивайте в свою пользу. Укол попросят сделать того, кто должен уметь это делать. Иначе как объяснить удивление топикстартера?
раскрыть ветку (2)
Гост допускает использование других величин отличных от мм, правда при этом необходимо указывать какие именно величины. И тут опять же все зависит от требуемой точности, я вот сомневаюсь что кто-то делает чертеж например цеха длиной 100 метров и указывает размер в мм.
раскрыть ветку (1)
Указывают в миллиметрах:)
Но в данном случает, требовать от рисунка соответствия нормам ЕСКД довольно глупо.
Но в данном случает, требовать от рисунка соответствия нормам ЕСКД довольно глупо.
Ммм, автор выше указал, что эта деталь - один из элементов крепления товара на стеллаже. Так что ваше брызганье слюной на тему "размеры указываются в мм, а он грузчик, значит где-то увидел тупо чертеж и решил сделать подобный, ведь деталька не может быть 3 см в ширину, а грузчиком по дефолта не может быть грамотным!" не актуально. Впрочем, я подозреваю, что у грузчика в школе было черчение. Все же этому учат не только в вузах) Ну и да, его попросили УКАЗАТЬ РАЗМЕРЫ, а не сделать идеальный чертеж с соблюдением всех правил. Он сделал максимально просто и схематично, но при этом понятно.
раскрыть ветку (4)
Не выдумывайте, из того, что он грузчик, НЕ значит, что он делает что-то тупо. Это следует из того, как он сделал. Если бы этот чертеж (эскиз) сделал академик, я бы тоже указал на недочеты.
Просто обведите красным цветом контуры детали на рисунке грузчика.
Просто обведите красным цветом контуры детали на рисунке грузчика.
раскрыть ветку (3)
"Скорее всего, грузчик видел такие бумажки "чертежи" и думал, что если сделать что-то похожее, то можно сойти за грамотного." - То есть вы таким образом просто указали на его ошибку? Окай! Кстати, я при взгляде на его "чертеж" сразу поняла, какая примерно должна быть деталь. Может, у меня в отличие от большинства присутствующих нет проф. деформации, но мне кажется, что большинство тупо решило, что "уиии,тут ошибка, я могу выступить как эксперт и выпендриться!" :\
раскрыть ветку (1)
Девушка, успокойтесь же!
Будет ли для вас откровением, если я скажу, что это такой сайт - сюда жаждущие постят всякие микро-вбросы, а страждущие комментируют, как вы говорите, выпендриваются, кто лучше, точнее, остроумнее?
Вы не перепутали Пикабу с защитой диплома?
Будет ли для вас откровением, если я скажу, что это такой сайт - сюда жаждущие постят всякие микро-вбросы, а страждущие комментируют, как вы говорите, выпендриваются, кто лучше, точнее, остроумнее?
Вы не перепутали Пикабу с защитой диплома?
К сожалению, нам не известно для чего необходимы были эти размеры, если для изготовления коппии то конечно чертеж никуда не годится, а если чтоб знать поместиться ли на какую либо полку, то и такого рисунка достаточно.
поидее Грузчику насрать вообще должно быть в мм или см писать данные размеры его попросили дать размеры и начальник собсно знал наверное что это за деталь и какие Примерно она имеет габариты поэтому разберется чем они выражены у него. ну а Зам. я хз что про него сказать)
раскрыть ветку (1)
Я с вами согласен, ваши идеи с большой долей вероятности могут иметь место. Но это - только догадки.
