Да вот нет, проблема. Сам подумай.
Уйма, назови мне три, раз уйма. Эффективных, чтоб сработали в соотвтетствующих его применению обстоятельствах.
Уйма, назови мне три, раз уйма. Эффективных, чтоб сработали в соотвтетствующих его применению обстоятельствах.
раскрыть ветку (1)
1. Через весь этот мост ведет одна веревка, которая отстегивает насадку, которая держала тросы.
2. Чувак лезет через тунель, всё отвязывает, а потом его вытягивают одного.
3. На той стороне веревки привязаны к туннелю с помощью карабинов. Чувак туда пролазит, устанавливает на них что-нибудь такое, что по команде растегнет эти карабины. Это могут быть веревки или что-нибудь другое. Чувак лезет обратно. Дается команды. Карабины отстегиваются.
2. Чувак лезет через тунель, всё отвязывает, а потом его вытягивают одного.
3. На той стороне веревки привязаны к туннелю с помощью карабинов. Чувак туда пролазит, устанавливает на них что-нибудь такое, что по команде растегнет эти карабины. Это могут быть веревки или что-нибудь другое. Чувак лезет обратно. Дается команды. Карабины отстегиваются.
показать ответы
в случае внештатной ситуации тому, кто в мосте будет пиздец. пробоина или смытие моста будет фатально. просто без шансов
раскрыть ветку (1)
Веревка натягивается со стороны спасателей, на ту сторону отправляется конец веревки с карабином. То, как сделать карабинную удавку поймет и неспециалист
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Переправу веревочную еще надо установить. А если на другой стороне нет специалиста, который сможет качественно натянуть веревку?
показать ответы
А теперь представляем, что поток несет охрененно здоровое бревно, которое пробивает эту надувную фигню. Она сдувается, провисает, падает в воду, материал облепляет находящихся внутри, вода попадает внутрь...
раскрыть ветку (1)
В таких условиях, где такое возможно, такой мост использовать не будут. Никто не говорит, что это универсальная вещь, которую можно использовать всегда и везде.
Используются, но не таскаются же от одной группы "страдающих" до другой? Я просто вижу, что концепт имеет несколько недостатков, такие как необходимость дизельного генератора (совершенно нелегкой хрени, между прочим) и полнейшей зависимости от его состояния и наличия топлива в нем.
раскрыть ветку (1)
У спасателей очень много средств, которые много весят и которые надо перетаскивать или перевозить от одной группы к другой. И у них очень много устройств, для работы которых надо использовать дизельный генератор. Например, для переправки часто используют пантонные мосты. Знаешь, сколько они весят? так что твоя претензия необоснована. Вот если бы предполагалось, что это походная установка для туристов - тогда да.
показать ответы
В каком месте он устойчив? Кто сказал, что он попадёт на тот берег? или это всё в закрытых помещениях без ветра?
раскрыть ветку (1)
Нифига не понял. Он с другого конца получится незакреплённым? Тогда его снесёт к херам, и тот, кто в нём вылетит, либо покалечится. Если он будет закреплён с той стороны, то, даже не представляю как это потом. Разве что отстреливать их из огнестрела точными выстрелами, но это уже бред.
раскрыть ветку (1)
Во время переправы он закреплен. После незакреплен. Способов для его отстегивания придумать можно уйма. Что-что, а вот это не проблема.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
В этом то его и особенность, что его можно перекинуть туда, где нет возможности на другом берегу специалисту (в виду его отсутствия) закрепить качественно веревочную переправу.
Он надувается и дотягивается до другого берега. В надутом состоянии он устойчив и легок.
В крайнем случае надуваем вертикальную свечку и опускаем вниз.
Он надувается и дотягивается до другого берега. В надутом состоянии он устойчив и легок.
В крайнем случае надуваем вертикальную свечку и опускаем вниз.
показать ответы
Верёка с люлькой намного дешевле и рентабельней.И не нужно никаких расходов топлива на генераторы.А эта хрень лишь ешё один способ бабло из бюджета выбить
раскрыть ветку (1)
1) слишком лёгкая конструкция для моста, то бишь неустойчивая.
2) слишком легко повредить, и как упомянул @mrrak при повреждении над водой, гарантированны трупы.
3) Думаю, это будет слишком долго разворачиваться, в отличии от той же лестницы.
4) Слишком дорого, для одноразового использования. СЛИИИШКОМ ДОРОГО!
2) слишком легко повредить, и как упомянул @mrrak при повреждении над водой, гарантированны трупы.
3) Думаю, это будет слишком долго разворачиваться, в отличии от той же лестницы.
4) Слишком дорого, для одноразового использования. СЛИИИШКОМ ДОРОГО!
раскрыть ветку (1)
Он вроде по длине же не регулируется.Они наивно думают что все разлившиеся реки будут определённой длины?Опять бесполезная вундервафля)
раскрыть ветку (1)
Да, это мост фиксированной длины. Только вот почему фиксированная длина делает его бесполезным?
О_о Данный мост будет использоваться для препятствий до определенной ширины. Для препятствий большей ширины будут использоваться другие средства. В чем проблема? Никто не говорил, что это универсальный мост для препятствий любой ширины: хоть два километра. И другие средства спасения тоже обычно рассчитаны на определенные условия: у лебедки тоже есть своя длины. У домкрата есть максимальный вес, который он может выдержать и так далее.
О_о Данный мост будет использоваться для препятствий до определенной ширины. Для препятствий большей ширины будут использоваться другие средства. В чем проблема? Никто не говорил, что это универсальный мост для препятствий любой ширины: хоть два километра. И другие средства спасения тоже обычно рассчитаны на определенные условия: у лебедки тоже есть своя длины. У домкрата есть максимальный вес, который он может выдержать и так далее.
показать ответы
элементарно натянутые два троса. в случае разрыва ты упадёшь в воду. да будет проблематично оттуда выбраться, но в случае с надувным мостом всё гораздо хуже
раскрыть ветку (1)
Во-первых, эти два троса надо натянуть. Если на другой стороне нет специалистов, то фиг они натянут тросы. А с этим мостом привязка его гораздо проще.
Во-вторых, этот надувной мост можно будет вытащить в отличии от веревки (или вы выпадешь из моста и это равноценно случаю с веревками)
В-третьих, это не универсальная хрень. Там где есть вероятность такой внештатной ситуации, то мост не используется.
Во-вторых, этот надувной мост можно будет вытащить в отличии от веревки (или вы выпадешь из моста и это равноценно случаю с веревками)
В-третьих, это не универсальная хрень. Там где есть вероятность такой внештатной ситуации, то мост не используется.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вообще-то спасатели и не такие тяжелые хрени используют во время спасательных операций. Не вижу в этом абсолютно никакой проблемы. К тому же дизельные генераторы спасателями постоянно используются - без него никак.
показать ответы
А теперь представляем, что поток несет охрененно здоровое бревно, которое пробивает эту надувную фигню. Она сдувается, провисает, падает в воду, материал облепляет находящихся внутри, вода попадает внутрь...
раскрыть ветку (1)
Если несется такое бревно, кстати, то если там лестница или веревки провешаны, то они тоже лопаются, люди падают в воду и погибают.
показать ответы